Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Любой монитор имеет минимальную задержку, моментально не переключается ни один. Зачем всё настолько буквально цеплять? Я говорю о задержках на DVI, которые длятся значительно дольше, от 2-3 с и более.

 

У меня два монитора, один подключен по DVI, другой HDMI->DVI, оба переключаются не дольше секунды.

 

Очень может быть. Я не отрицаю конкретные случаи с конкретными [адаптер+моник] связками. Я говорю о тенденции, об общей картине. А она такова, что на видеокартах переключения по VGA значительно быстрее.

 

@LANRUS, чтобы говорить хотя бы о тенденциях, нужно десяток видеокарт с десятком мониторов проверить.

 

ну-ну:

в связи с чем припомню твои же совсем недавние слова:

 

Что ж, весомо возразить на данный момент не могу. Глядел специально 7-8 видеокарт, не больше. Шустрый DVI только на одной попался. Пусть и недостаточно для тенденции, но и со счетов тоже не скинешь.

 

Что-то подмывает меня для двух ретросистем: 486-го и s7, - завести отдельный 15" CRT монитор...
14" было бы аутентичнее, но там уже совсем швах и с доступностью, и с состоянием, и с безопасностью для здоровья в сравнении с поздними CRT.

--- добавлено 18 фев 2018, предыдущее сообщение размещено: 18 фев 2018 ---

Из длительно используемых помню только Samsung Syncmaster 550b. Помнит кто аналогичные 15" бескосячные в целом мониторы, соответствующее TCO95/99 и умеющее 1024х768х85?

 

— это удел 17" в основном.

 

Это удел дешёвых 17". Более дорогие выдавали 1280х1024х85. То же самое и с 15" было. 1024х768х75 подешевле и 1024х768х85 подороже.

 

@Колючий, в основном, в основном.

 

Мысль понял. Но я ведь и не на [generic 15"] целюсь.

 

Да фиг там, я вообще встречал мало 15 которые это не умели (хотя признаю что дешевых должно было быть до фига с низким рефрешем).

 

Многие умели, но фиговенько (у меня последний (какой-то LG), например, начинал приятно строчником пахнуть).

 

@MisterGrim, Ерунда, даже в нашем захолустье полно таких мониторов было и до сих пор есть - более того для меня всегда по сути 1024*768 85 был основным-режимом на 15 мониках и ничего не чем не пахло никогда и изображение идеальное было всегда (если нет то это дефектный моник). Я даже на 17 долго не хотел переходить ибо разр тоже факт рабочее, а компактнее.

 

Модели, с которыми имели дело, модели.

 

Ну вот в упомянутом Samsung Syncmaster 550b — зерно 0,28 мм. Для 1024×768 это просто «с кулак». как говорится, при любой частоте.

 

Для меня этот момент оказался несущественным. Потому 0.22 мм или 0.24 мм искать не буду, мне хватает и самого распространённого тогда 0.28 мм.

 

@Колючий, ну ты ж понимаешь что сейчас играют роль не модели, а скорее как монитор сохранился. А так LG Studioworks 56i , 57i (шикарное качество изображения не виданное мною до сих пор ни в одном ЖК даже + щикарный же дизайн). Adi provista (не помню модель, но моник явно попроще классом чем лыжи, даже "меню" нет по сути). Adi Microscan (модель тоже не помню). Лыжа стояла дома , с ней чаще других имел дело.

З.Ы. Все эти моники держат макс 1280*1024 60гц.

 

«Хочу слушать FlAC, но куплю пищалки за 1000 р., потому что для меня этот момент несущественен».

 

У меня вполне определённый набор требований. TCO95/99 по эргономике и излучениям, нормальная поддержка режима 1024х768х85 (хотя основным будет 800х600х100) и отсутствие каких-то неприятных моментов в стиле упомянутого выше "начинал приятно строчником пахнуть". Зерно при этом для меня моментом, стоящим рассмотрения, не является. Крупнее 0.28мм у тех, кто пройдёт под первые 2 требования, думаю, не будет.