Монитор для ретро-компьютера: ЭЛТ или ЖК?

Я никогда не видел цилиндров не от этих двух фирм (сони/мицу). Будем считать, что прошло мимо меня. И я никогда не видел настоящий плоский экран не от лыж. Но будем считать аналогично.

А вот покрывание изогнутого сферического изображения плоской поверхностью приводило к ужасающему результату, толщина стекла по краям больше, чем в центре, эффект вогнутой линзы. Я всегда говорил, что раз уж халтурят с не идеальной плоскостью, то и внешнее покрытие должно точно повторять форму внутреннего, тогда картина была бы нормальной. Но когда производитель халтурит, он непременно пускает пыль в глаза, типа, «я не халтурю». А из-за этого на выхлопе получается дерьмо-дерьмом.

 

У флатронов щелевая маска.

 

@R4kk00n, Проблема в том, что луч фокусируется на определенном расстоянии.

 

@LANRUS, да нормально там все получалось и сведение и прочее - просто глупо несколько смотрелось - плоский экран, который плоский только снаружи, а так норм ). У меня сейчас как минимум двое таких и с изображением проблем нет, только ессно они не плоские по факту.

--- добавлено 19 фев 2018, предыдущее сообщение размещено: 19 фев 2018 ---

У неков тоже щелевая маска была cromaclear, они как раз ее вроде и изобрели (емнип).

 

Как я это себе представляю, чем более извращенное сведение, тем труднее поддерживать стабильную резкую фокусировку, тем более прецизионная и сложная магнитная система. Попытки укоротить трубку, думаю, давались с изрядной болью.
А еще нужно сопротивляться атмосферному давлению и при равном размере плоский экран будет намного толще, а, значит, и тяжелее.
Кстати, фокусировка - это напряжение 20-30 киловольт. Динамически - это промодулировать ее сигналом с периодом в десятки-сотни килогерц и спектром в мегагерцы? Ничего так радиопередатчик получился.

 

@Antr00plasm, это вопрос притязательности. Вот я, например, непритязателен к лучшей цветопередаче, отображению чёрного и т.п. А на изображение за стеклом переменной толщины смотреть не могу, по углам страх божий. Так что по моему мнению ничего там не нормально.

 

@LANRUS, Offtop

Мне бы твои проблемы (в плане мониторов ))

 

@Antr00plasm, Offtop

это только так кажется, что чужие проблемы гроша выеденного не стоят. Попробуешь посмотреть на мониторы моими глазами - и поймёшь, что тоже не так-то просто выбрать.

 

Продолжаю приключения со 144говым чудом XD. Я уже упомянал про файлик Carma95 (w95 версии кармагеддона), при запуске которого это чудо выдавало "превышение частоты" (картинка есть, но не влезает в экран, скейлер глючит), пред Бенк (VA gw2750 ) тоже выдавал эту ошибку, только он даже картинку никак не показывал. Проверил тут на своем старом VGA шрокоформатнике Benq E2200hda - ессно, все без проблем запускается, показывается. Блин , хочется убится об стену просто от идиотизма ситуации - 144гц монитор выводит превышение частоты, а обычный 60-75 работает ОК. Руки бы поотрывать совр "делателям " мониторов

P.S. Вообще, мое имхо - все эти глюки происходят изза наличия нескольких входов в мониках и видимо если собираешся покупать новый (!) моник с прицелом на старые игры и системники, то нужно покупать с VGA онли входом.

 

У меня был Sony Trinitron HMD-A100. Абсолютно плоский экран и никаких фальш-стекол поверху.
Фотки с нета.

Одно время даже хотел найти такой-же для нынешнего РетроПК. Именно эту модель на 15" либо HMD-A200 на 17", Очень уж хотелось воссоздать ощущения от игры именно на "том самом" мониторе. Но потом подогнали офигенный LCD 17" LG L1740B Premium Artistic Series LX40 c VGA и DVI, и я рассудив, что старый красивый LCD выигрывает у олдсульного CRT еще и размерами, решил оставить его. С тех пор и стоит.

Единственное что напрягает у ЛдЖи, это то, что у него нет кнопок и меню настройки. Просто есть сенсорная кнопка "Вкл", "Выкл" и усе.

--- добавлено 20 фев 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 фев 2018 ---

Народ, тут на страницах писали, что 15,17-дюймовые ЛСД мониторы это 4*3, а 19-дюймовые уже 5*4. Увидел в продаже LCD мониторы диагональю 20-дюймов 1600*1200. У них как? 4*3 или 5*4?

И есть ли в природе мониторы CRT с 100-120 Гц в 1280*1024 и выше?

 

Неверно. 17" — это уже 5:4.

1600:1200 = 4:3, так ведь?

 

@MisterGrim, только-только до самого дошло что надо просто разделить числа и сравнить.
А как дела у 20" с геометрическим соотношением? Ведь если 17" и 19" это 5:4, тогда получается для тру-режима 4:3 остаются только 15" мониторы?

--- добавлено 20 фев 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 фев 2018 ---

@MisterGrim, вот например Монитор Samsung SyncMaster 204B — купить по выгодной цене на Яндекс.Маркете 20.1" диагональ. Пишут, что 4:3, фиг знает верить или нет.

 

Всё нормально у 20" с геометрическим соотношением. Вообще, у всех ЖК квадратные пиксели, так что достаточно просто на разрешение посмотреть.

 

@Vardok, если ты не видел, что у тринитрона экран плоский только по вертикали и воспринимал его как идеально плоский, значит, для тебя лично разница несущественна, просто забей на это. Но и выдавать это как безапелляционную информацию тоже не надо.

17 LCD – @MisterGrim прав.

 

Нашёл Planar CT1905S Specs
Хотя, конечно. по современным меркам это дно.
(вышеупомянутый Samsung, кстати, на TN, тоже так себе вариант для приобретения).

 

@LANRUS, ну может быть. Просто я сравнивал свой Тринитрон с псевдоплоским СинкМастером и Флэтроном - разница была видна невооруженным глазом. Когда сверху смотришь, у Самсунга и ЛдЖи видно как края под стеклом загибаются, а у Тринитрона видно, что все идет ровно.

--- добавлено 20 фев 2018, предыдущее сообщение размещено: 20 фев 2018 ---

@MisterGrim, я бы смотрел в сторону ИПС или МВА/ПВА, но матрицы тех времен (когда 20-дюймовые мониторы были в профессиональном тренде) довольно медленные, как бы шлейфов не наблюдать в динамичных играх. Поэтому пока не вижу альтернативы обычной ТН. Или есть более-менее современные (хотяб 15мс) 20,1 дюймовые мониторы на IPS или PVA/MVA?
На основном дома-то стоит PLS 16:10, а вот на ретроПК я хз что подобрать.

 

Каким именно флатроном?
7х0P - плоские со щелевой маской.
7х0PH - псевдоплоские с теневой маской.

Ну и по электронной части они довольно сильно различаются.

 

@Vardok, ЖК монитор DELL UltraSharp 2007FP - купить, сравнить цены и характеристики

 

@Колючий, конечно, @Vardok имел в виду псевдоплоские с теневой маской. И его наблюдения в сравнении с тринитроном совершенно верны. Вот если бы сравнил ещё и с флэтроном истинно плоским (щелевая маска), увидел бы огрехи тринитрона. Но всё равно тринитрон – супер труба!