Мониторы

Ну это я так понимаю жк из начала 2000-х когда технолгия набирала обороты? Тогда все были 4:3?

 

Тогда почти все были 1024х768 15' с одним VGA входом. Потом, вот уроды, шайтан их попутал, пошли 1280х1024 17-19', и это у..бище стало самой ходовой моделью. Столько хороших матриц выпустили в варианте 5:4, гады, чтоб им пусто было. Интересно, какой чудак с другой буквы одобрил это в качестве ведущего стандарта, очередь к нему не маленькая бы выстроилась в рожу плюнуть. Лучше бы делали или 1280х960, или 1400х1050, но вот 1280х1024 - ни в ..., ни в Красную армию.

--- добавлено 26 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 26 окт 2016 ---

Эти большие матрицы 1600х1200 выпускались не так давно, 7-8 лет назад, ЖК уже была продвинутой технологией. И на IPS они есть. Мой на IPS, паспортное время отклика 8 мс. Да, знаю, порой хрень в паспорте напишут, но вот сейчас сижу перед ним, WinXP, 1600х1200, игры 800х600, 1024х768, 1600х1200 прекрасно идут, никаких "шлейфов" и "дёрганий".

 

да, 8 мс для игр это ок.

--- добавлено 26 окт 2016, предыдущее сообщение размещено: 26 окт 2016 ---

Я шлейфы замечал только уж на очень дремучих мониторах где было 40 мс. Начиная с 16 мс по паспорту уже для меня всё окей

 

Rayman Origins - на комариных уровнях заметишь шлейфы на любом ЖК, кроме разве игровых TN+Film.
Но играть с IPS матрицей это по большому счёту не мешает.

 

Как уже писали 4 на 3. Есть отдельная тема для обсуждения мониторов для ретро систем.
В общем целом оптимально найти NEC MultiSync LCD 2090 или 2190 UXi или HP LP2065

 

@FireWolf, в ряде старых игр 1280x1024 - это 4:3 с неквадратными пикселями (рассчитан строго на ЭЛТ), а не 5:4. Примеры: Max Payne, Need for speed: Porsche Unleashed. И, как ни странно, даже Call of Duty 2.

 

Да, есть такое дело. Но т.к. это не 5:4, делаем выводы. Я же говорю, оно ни к селу, ни к городу. Да вообще с подачи какого-то придурка с воспалённым воображением это разрешение стало в ранге основных.
И потом, все эти игры, которые умеют 1280х1024, также гарантированно умеют и 1024х768, и в большинстве случаев 1600х1200. Так что в топку это 5:4, которое совсем не 5:4 в случае игр 1280х1024, и которое искажает 4:3 в случае матрицы 1280х1024. Шизуха сплошная, и больше ничего.

 

Насчёт 320×200 замечу, что оно скейлится в 1600×1200 без размазывания вообще.

 

только еще монитор должен уметь его скейлить соответственно.

 

@Ogr 2, те, что 1600×1200 — обычно умеют.

 

По сути, думаю можно воспользоваться опцией Aspect ratio 4:3 которая есть во многих мониторах. Черные рамки для меня ок

 

@FireWolf, из многостраничного здесь обсуждения я усвоил одну вещь: всё дело в том, что даже в пределах квадратного соотношения сторон не каждый монитор одинаково хорошо размазывает неродное разрешение по своей матрице. Ключ в том, где меньше зерно - у тех мониторов и качество скейлинга будет лучше.

 

@Goblinit, только что посмотрел на 4k Dell P2715Q на примере heroes 4 разрешение 1280 на 1024 (максимально возможное в игре) aspect ratio 4:3, в принципе выглядит вполне не плохо

 

А ты смотрел в оригинальном ратио или в фулл скрине ?

 

@Mikrygin, смотрел в фулскрине

 

И еще, интересно какое макс разрешение по vga у 4k моников, кто тестил? И еще - подумываю сменить свое чудовище на вот такой моник - NEC E245WMi White кто-нибудь имел дело ? В общем формат 16:10 решил брать.

 

@Mikrygin, 16x10 приятная вещь, чертежи адекватно влазили

 

что-то я не видел на 4k vga да и hdmi аналогово нет. Как минимум на 2k. Если интересно, что на 2k завтра скажу.

 

Разве в HDMI есть аналоговый сигнал?

 

Блин, DVI-A/DVI-I конечно. Думал об одном, написал другое.