Мониторы

MYermakov, про проблемы сведения цветов, которых у ЖК нет в принципе. Вот на этой картинке почти любой ЖК даст лесенку. А на ЭЛТ это можно настроить.

Оптимально для квадратных пикселей - 1600х1200. Я же написал - в зависимости от задачи. Лишние 64 пикселя - это чуть больше всего влезает по высоте. Искажение слабо заметно, если заметно вообще.

Уточнил про питание.
Да, 200Вт - это я спутал с одним из своих старых мониторов. По паспорту мой Мицибиси ест максимум 135Вт, с включенным USB-хабом - 150Вт. Кстати, экран у него только на пару градусов не плоский. У Иямы по паспорту максимальное 65Вт. Насколько я понимаю, максимальное - это в момент включения, или с очень яркой картинкой (для ЭЛТ).



tgw lead, широкие форматы - это на самом деле очень хорошо в плане работы и кина, плохо именно для досных игр.

Про Samsung SyncMaster 757MB не скажу, но у хороших ЭЛТ цветность можно подстраивать для каждого угла отдельно. А телевизор - вообще не монитор, у него таких тонких настроек обычно нет. (Кстати, попробуй размагнитить кинескоп - может быть, дело в этом)

И мой ЭЛТ отнюдь не с помойки, за него я отдал 2500р, причем у меня была возможность выбрать лучший экземпляр из десяти штук. Не жалею нисколько.

 

Он с новья так, это, возможно, из-за плоского экрана.

Не знаю, я как-то привык к 4:3, даже видео смотрю 4:3шное. Кстати, помимо ДОСовских игр есть ещё и под Винду, которые онли под 4:3 (тот же RPG Maker, например. Или порты Дума)

Если брать за деньги, главное, чтоб не "обули". А то бывает, подсевший сунут, я так по-глупости ViewSonic 15" купил за пятьсотку на радиорынке... Понятное дело, что большой профессиональный Даймондтрон никто не выкинет. Но такую бандуру мне будет некуда поставить.

 

ну а по мне, переход развлекательного контента на широкий формат только в плюс (зрение то у нас широкого формата).

уверен, подавляющие большинство умеет сохранять пропорции.

ну вот к примеру, на моём новом 16:9 24, в режиме 4:3 видимая область всё равно больше чем у старого 17.
а уж размеры по доступным ценам у современных панелей такие что старым и не снились.

---------- Сообщение добавлено в 13:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:08 ----------

про какие лесенки идёт речь? ни каких "лесенок" не наблюдаю...

 

Он про картинку

Да, лесенка есть. Но она не мешает впринципе.

Странно, у бабушки новый жека-тиви 26", подключал видик, смотрел в режиме 4:3. видимая область оказалась чуть больше чем у 3не (старого 14")

 

Для любителей 4:3 есть, например, Dell 2007FP. У меня такой был, особых недостатков не припоминаю. Разве что дороговизна...

 

у 16:9 24 в режиме 4:3 видимая область 19,5. и потом не забывай, у элт мерилась не видимая область, а размер самого кинескопа (видимая область всегда была меньше).

 

Везёт. Но не всем.

 

На фиг за такие деньги брать? Нормальные цены: ЭЛТ 15" - 100 руб., ЭЛТ 17" - 300. Больше смысла платить нет.

 

У своего Samsung SyncMaster 757MB таких проблем не замечал.

 

Jabberwock, спасибо вам за столь подробные ответы.

Позвольте ещё пару вопросов...

Я видел и выгнутые и плоские модели - у всех моделей наблюдался заметный блёр по экрану во всех разрешениях, что я смотрел. Неужели были профессиональные модели, где этого не наблюдалось?

Почему?

Почему?


Про зрение.

Вообще все последние модели соответствуют TCO-03, так что ЖК должны быть абсолютно безвредными. Думаю, дело именно в индивидуальных особенностях. На ЖК герцовка 60, кому-то едва заметно мерцание даже при 60-ти, у них начинают напрягаться глаза, зрение быстро садится.
На ЭЛТ же в дополнение к излучению, думаю, зрение садится из-за его блёра (глаза всё время вынуждены фокусироваться на плывущих пикселях при работе с фотографией, например).

Сегодня есть ЖК в 400Кд. Сколько у ЭЛТ?


tgw lead, про широкий формат добавлю: сходите сегодня в кино на какой-нибудь динамичный фильм, поймёте зачем он придуман.

 

Опять двадцать пять. Нету там никакого мерцания на 60 Гц.

 

Может и пойму. Не пойму только, почему оно вытеснило 4:3, что последних из новых почти не осталось....

На всякий случай пофоткал

 

потому что дома кино тоже хочется посмотреть и в новые игры широкоформатные играть приятнее. А квадрат всегда можно сделать с чёрными полосами по бокам.

 

Это ни при чем.

Это да. А я не парюсь о форматах вообще, главное, чтоб изображение не искажалось.

Я свой покупал целенаправленно, с гарантией, что не обуют. 500 рублей за 15" ? Ужас. У нас в Питере их даром не берут, и это не преувеличение. Я пытался отдать две семнашки Q790 (хорошие), никто за месяц не взял, пришлось выкинуть.

Кроме того, что он 1600х1200 против 1920х1200 с 16:10.

Элт 15-17 у нас даром никому не нужны, а хороший 22 достать трудно. Этот я покупал для работы, поэтому переплатил пятьсот рублей за возможность выбора лучшего среди 10-и экземпляров. С работой он справляется на ура.

Всё зависит от настройки. До ЖК, конечно, не дотянуть, но отдельные пикселы на 1600х1200 видны четко.

Это баг конкретно моей модели.

 

Добрый день и с Новым Годом!
Выбираю LED монитор для фильмов, чтения, игр.
Можно ли купить хороший монитор 24"-27" за ~10k?
Хотелось бы ярких цветов и большой угол обзора (для меня главное, первое).
Считаются качественными IPS матрицы, но у них, я посмотрел, большой отклик (8ms у Монитор Dell 23" UltraSharp U2312HM [IPS, LED, 1920x1080, 2M:1, 178гор/178вер, 8мс, DVI,DisplayPort,D-Sub, USBx4]). Сделает ли такой отклик просмотр динамичных сцен размытым?
Не знаю, можно ли давать ссылки, поэтому не дал.

PS Намного ли IPS матрица лучше TN? Для чего ее обычно берут?

Про ЭЛТ мониторы, про которые говорили, могу сказать, что на моем старом LG F920P кривая геометрия и при растягивании картинки на весь экран, дисплей сильно тускнеет.

 

рисование. работа с фото.

 

В 2003-м у ТН-матриц был отклик 16мс. Ничего, играли. Вообще, думаю, 8мс практически незаметно. У самого S-PVA, правда, не играю в новые игры почти. Фильмы смотрю спокойно.

 

Не знаю, я Макса Пейна 3 прошел на 2412m, фильмы на нем тоже прекрасно смотрятся. Никаких артефактов я не замечал.

 

это был ужос... цвета искажали, шлейфы, и при этом стоили ощутимо дороже.

 

Jabberwock

На этой картинке любой ЭЛТ точно также выдаст лесенку, будь он хоть идеально сведенным, особенность человеческого зрения же. Так что не надо.