Мониторы

Тык почему лесенка-то?

 

Был в магазинах. Мониторы отсвечивают, не смог найти сильные отличи дешевых от дорогих, попросил менеджера поставить вместо SD ролика нормальную HD картинку, не поставил. Смотрел на 23 дюймовый dell, рядом был viewsonic 2451? особой разницы по картинке не увидел, у всех мониторов засветы и отблики на черных местах. Видимо, черный цвет придется смотреть в темноте. Даже не знаю, как визуально сравнить мониторы, пока остается читать форумы и обзоры, и брать вслепую. В другом магазине показался ярким samsung b350h 24", вроде. Был в третьем магазине, но мониторы все выключены. Попросить включить в следующий раз?

24" такие огромные - не ожидал.

А как читается текст (интернет, книги, интерфейс программ и ОС) при расширении 1920x1080? Не приходится делать меньше разрешение рабочего стола?

Почему некоторые пользователи предпочитают соотношение сторон 16:10 (1920x1200), оно вроде чаще встречается на ноутбуках?

Расстроило то, что на мониторах нет такого же качества картинки, какое есть на даже дешевых (до 15 тр) телевизорах.

Попроавьте, если ошибаюсь: ccfl и LED - это типы подсветки, а TN-film, *va, *-ips - это типы матрицы, все они LED?

 

Goblinit
Хроматическая аберрация.

 

Teron Lifeslayer, в самом деле? Тогда я не пойму, почему в таком случае изображение (лесенка) имеет направление (у меня вправо), а не расплывается во все стороны?

 

Goblinit, Стало интересно, долго смотрел на картинку со всех сторон и с разного расстояния. На моём ЭЛТ лесенка вообще отсутствует. Поэтому почему она у тебя вправо - не знаю. Видать зрение у всех разное. И кривизна мониторов.

 

Нет.

Думаю, потому что у этих пользователей ноутбуки, это их особенность.

Всё то же самое, матрицы одни и те же, яркость бывают разная, это да. Плазму не рассматриваю сейчас!

Сегодня большинство, если не все мониторы уже имеют подсветку LED, ccfl менее яркая. LED-подсветка бывает разной: только по углам или полностью. Выводы, думаю, сам сделаешь.


Как выбрать монитор: определился с диагональю и соотношением сторон. Определился с матрицей. Посмотрел сайты нормальных производителей мониторов, прошерстил их каталоги, отфильтровал по параметрам, сделал выбор.

 

Лесенка на ЖК будет, потому что:


Впрочем, даже у хорошо настроенного ЭЛТ цвета по углам разъедутся куда сильнее.

 

Goblinit

Поводи головой вправо-влево, держа фокус на полосках, будет сюрприз...

MisterGrim
Так на апертурной решетке тоже самое.

 

на расстоянии 80-100см - нормально.

ну и бери телевизор, разницы то...

тьфу-ты, по экрану с лупой лазить...

 

Нет. Там нет соответствия пикселей точкам кинескопа.

 

Неа, не будет) MisterGrim, правду говорит, чё-то до меня сразу-то и не дошло, читал же ведь до того, как пост написать...

 

Goblinit

Субпиксельная лестница не видна на рабочем расстоянии.

MisterGrim

Это погоды не делает, тут субпиксели.

 

Не поленился, сфоткал. Сведение у меня неидеальное, это да, и сфокусировать мою мыльницу на ЭЛТ труднее, но чётко видно, где есть лестница, а где нет.
Другое вопрос, насколько это заметно и насколько мешает жить.

Терион, ты, видимо, имел в виду тот эффект, при котром в темноте красный свет видится гораздо четче синего.

P.S. Снять без автофокуса на одних настройках не могу - мыльница не позволяет. ЭЛТ в реальности четче, чем на снимке, но до ЖК, оф кос, по этому параметру не дотягивает.

Ну, будут у тебя (только в случае просмотра видео 1080p, это когда один фильм весит под 30Гб) узенькие полоски сверху и снизу, зато при работе лишние 120 пикселей высоты никогда не помешают ).

Я взял бы себе (для работы) Делл Ультрашарп 2560x1440, или Эппл Тандерболт с тем же разрешением, но пока не нашел ни того, ни другого за вменяемую сумму.

UPD: А чем конкретно качество картинки телевизора лучше монитора?

 

tgw lead, глянул на скрины старых мониторов и глаза заболели...

 

Остановился на
http://www.lge.co.kr/lgekr/product/...1150&catid=1100&prdid=EPRD.253056&tcatid=1150

Возьму у корейцев, так как:
1) собирают не алкаши под Москвой
2) на 3-4 т.р. дешевле (11 тр с доставкой).
Плюсы монитора:
полу-матовое покрытие (не мутное, как у матовых, и не зеркальное, как без)
Минусы:
1) нет DVI
2) всякая ненужная вещь: ТВ тюнеры, медиа плеер (это же вроде как "телевизор")
3) дешевый монитор, неизбежен ШИМ, вероятно, скорее всего, для текста еще возьму 4:3 ccfl TN, (в любом случае нужно 2 монитор, мб даже с рук), так как от старого CRT глаза при чтении устают (от ноута TN ccfl не уставали практически вообще), мылит, хотя после смены переходника DVI-VGA с того, что шел с видеокартой (и который стоит 70 р), на нормальный (300 р), мыла стало меньше, я даже почти плакал. Мыло появляется на 85 герцах заметно. Сейчас нормально и на 100. На 120 уже мылит и новый переходник.

 

Зачем эта гадость нужна, если на мониторе есть цифровые входы?

 

У меня пока не было такого монитора

У телевизора: полуматовое покрытие (думаю, оно, сегодня посмотрел как раз с этой целью на телевизоры). Покачественнее подсветка, хотя засветов избегает только full LED (предположительно, не знаю точно). Выше яркость. Крупнее зерно, может, на дисплее крупнее сами лампочки. Другое соотношение диагонали и разрешения: 26 дюймов обычно HD Ready, бывает и Full HD, но редко. А 32 - и выше Full HD, но попробуйте читать текст на таком зерне. А если сесть дальше - все равно глаза будут напрягаться. Думаю, даже крупный шрифт читать с не близкого расстояния зрению тяжелее (надо спросить у врачей)

На CRT по углам заметно мылит текст из-за плохого сведения там. По середине все почти идеально.

 

Категорически тут несогласен. Если есть аппаратная поддержка формата (а есть в >90%) всегда предпочитаю смотреть кино непосредственно с хранилища, подключенного к ТВ через USB.
Качество изображения и звука, отсутствие тормозов, наличие полного набора каналов и дорожек гарантированы.

 

Согласен. Что плюсы, что минусы, очень субъективно. Когда-нибудь медиаплеер может пригодиться, если компьютер будет занят. В субъективно моем случае привыкание к плавному просмотру с помощью программы уплавнения видео SVP производит сильное нежелание возвращаться к стробу 23,976. На дорогих телевизорах подобное уплавнение есть, разного качества.

 

Достал из загашника свой Dell 2007FP. Понятно, что он 4:3 (родное 1600х1200), а любимый старыми играми режим 13h - 16:10 320х200. Но подумал, что смогу выставить режим Aspect с небольшими черными полосками сверху и снизу. А уж 320х240 - вообще должна быть сказка...

Фигвам! При работе в таких разрешениях (и в текстовом режиме тоже) монитор выставляет разрешение 720x400 (18:10), и хоть кол на голове теши. Ясно, что при таком разрешении в режиме Aspect сверху и снизу ЗДОРОВЫЕ черные полосы. Пробовал Quake, нормально выглядит только режим 400x300 (при этом монитор выставляет 800х600).

Что за чёрт? Это виноват монитор, или может быть видеокарты (Radeon 8500 воткнут в STB Voodoo2, а уж дальше VGA-кабель в монитор)?