МОР. Утопия [Pathologic]

так там другая шкала? Миядзаки явно больше 10 лет хватало.

 

Так и самокопирования ему не занимать И тем не менее, если он так сказал - значит внутренне чувствовал, что так оно и есть. Человек восходит к пику своих возможностей как творца - и в течении 10 лет он выдаст всё, на что способен. Далее от него не стоит ожидать чего-то выдающегося, разве что с позиции "старый конь борозды не испортит" - да и то далеко не всегда сработает...

 

Вы все определенно сумасшедшие, вам не стоит вступать вообще в диалоги с нормальными людьми.

 

касательно него, возможно.

 

Примерь к "творцам" из игровой индустрии

---------- Сообщение добавлено в 18:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:40 ----------

Нормальные люди знакомы с творчеством Миядзаки, ибо даже по телику крутят регулярно

 

Offtop

Миядзаки не есть удачный пример, так как он похож, на мой взгляд, на Уолта Диснея, который тоже много лет делал мультипликацию. То, что их работы, в большинстве своем, одинаковы - авторский стиль|почерк с одной стороны и своя личная ниша с другой стороны. Уподоблять их всем остальным все равно, что считать Ленина и Сталина типичными революционерами, вследствие того, что они реализовали свой жизненно-творческий потенциал, который может длиться больше 10 лет. Из других, возможно, более корректных примеров - Хироси Ямаути, Гумпэй Йокой, Сигеру Миямото.

 

Gamerun, речь была о том, что отдельно взятый творец в той же игровой индустрии может выдавать условные шедевры в течение довольно ограниченного времени, и 10-летние рамки тут смотрятся довольно уместно.

Сигэру Миямото создал знаменитые нинтендовские бренды давным-давно, сейчас серии делают совсем другие люди, а он лишь присматривает за кучей проектов одновременно, чтоб не напортачили. Период активной творческой деятельности, не в роли надсмотрщика, вполне укладывается в десятилетие.

Дэвид Кейдж - гениальный Omikron: The Nomad Soul в 1999 году, шикарный Fahrenheit в 2005-м, хромающий на обе ноги сюжетно, но выезжающий за счет графона и постановки Heavy Rain в 2010-м и мертворожденный отстой Beyond: Two Souls в 2013-м. Десятилетний цикл плюс-минус прослеживается, но и то не дотянул по сути.

Питер Мулинье стартует как признанный творец с Populous в 1989-м, долетает до Dungeon Keeper в 1997-м, дальше выгорает и начинается какая-то хрень с Black & White, полные лживых обещаний и казуальности Fable-ы, и прочие мобильные недоразумения.

Ричард Гэрриот и его Ультима - стартует в 1981-м, выпускает лучшую часть в 1992-м, дальше всё летит под откос с недоделанной восьмой частью, которая не вписывается в формат и откровенно ужасной 9-й, далее онлайновый ад.

 

realavt, ну типа вписывается Гениальный мор, интересный тургор, потом казуалка, потом переделка флеш-игры чей-то, теперь римейк начала

 

Кишмиш, вот. А дальше что? Ну и если трезво взглянуть - на Тургоре-то явно и выдохлись, конец пути. Римейк затеяли, в казуальщину скатились.

 

Интересно, почему опущены Хироси Ямаути и Гумпэй Йокой.
Также, лишь бы оправдать.

 

Можешь расписать их творческий путь, если хочется. Думаю, вполне можно будет проследить, в какой момент "творец" даёт слабину и начинает "гнать порожняк"

На более длительный срок претендует Кодзима, ибо выпускал приличные вещи с 1987 по 2004 год - но с другой стороны, кому он был нафиг нужен до 1998 года?! Десять лет спустя после того, как о нем узнал весь мир, он продемонстрировал такой рак головного мозга в МГС4, что правило 10-летнего выгорания подтвердил чуть более чем полностью...

 

А рак был сюжетный или геймплейный?

 

Нос, в основном сюжетный - но и геймплейно всё не соответствовало стандартам серии. Кроме управления, которое наконец-то сделали нормальным.

 

Offtop

Приведены примеры, которые, на мой взгляд, показывают, что "10 лет активного творчества" не являются абсолютной истиной, в том числе и в игровой индустрии и пытаться выдавать ее за истину есть некорректность, вследствие того, что нужно, если можно так сказать, фронтальное изучение, а именно проследить путь всех известных создателей игр в игровой индустрии, среди которых будут и Ральф Баер, Стив Рассел, Мартин Грец, Уэйн Уитанем, Билл Питс, Хью Так и другие, к которым "10 лет активного творчества" нельзя применять и по другим причинам.

 

А всё из-за того, что речь изначально шла не об "активном творчестве", а о "достойном внимания", если можно так выразиться Что толку с известного имени творца, если он начал "гнать порожняк" и по сути слился с толпой "ремесленников"?!

 

я бы не сказал, что omikron прям такой гениальный. К тому же непонятно, почему бредовость сюжета упоминается в одной игре. Это было всегда!

На обещания плевать, в итоге то из Fable получились классные игры.

 

Насколько помню и если не ошибаюсь, если так говорит не ты, то начинаются обвинения в субъективности, так как формулировка выше, на мой взгляд, на это указывает, что, в свою очередь, вызывает мысль, что начинается нечто схожее с демагогией с целью доказать свою правоту несмотря ни на что, даже если в процессе будут высказаны субъективные вещи, на которые не обращаешь внимания со своей стороны, но по отношению к другим - как только, так сразу.

 

Умственно ограниченные люди все сводят на одну тему. Или на две. Например, на приставки и аниме, хотя все это никаким боком к сабжу не относится.

 

По-настоящему умственно ограниченные люди даже не смогут понять, что речь уже давно не идет ни о приставках, ни об аниме...

В детективе бредовость и бессвязность сюжета смерти подобна. Смерти сценариста. А в Heavy Rain в отношении логики повествования просто ад... (Осторожно, МАТЫ! Впрочем, вполне заслуженные...)

Как минимум в отношении третьей части это утверждение неверно. Да и первые две максимум на неплохие тянут...

 

по моему у Fahrenheit с этим еще хуже, HR хотя как-то целостный. И да, подобные ссылки кидать глупо.

не-не, ты попутал, они тянут на хорошие и по своему уникальные.