Hard Мышиный вопрос

А что насчёт ножек из стекла? Советское оконное стекло сейчас, в век стеклопакетов, просто мусор, оно везде и в неприличных количествах, по толщине подходит, мыши об стену вменяемые люди не бросают, осталось найти героя, умеющего обращаться со стеклорезом и кусок шкурки\камень.

 

Так то да. Но субъективно, это покрытие выглядит не иначе в сравнении со всеми анодироваными алюминевыми штуками, какие видел до сих пор.

 

Плохая идея. Котейка или дети на пол уронят, да и царапаться/биться в процессе использования будет. А потом осколки, крошки будут везде - можно пораниться. Хочется экзотики или сэкономить на копеечных ножках с али - в гараже из металлических обрезков нарезать и полирнуть пастой ГОИ на ремне.

 

Качественный/Не качественный сенсор - мне термин не нравится, потому что он не технический и под ним каждый понимает то, что хочет. Но не буду заострят на этом внимание. Если понимаете только такой термин, то пожалуйста.

Не обязательно, что дело в сенсоре. Есть ведь еще настройки сенсора и мыши, порта, геометрии мыши, плотность ткани коврика, его чистоты. Если вы частоту опроса порта выставите низкой в 125 ГЦ, то каким бы крутым сенсор не был, точных движений не будут. Протерлись глайды (глайды сейчас делают крайне плохими), мышь "скребет" ковер, снова сенсор не причем. Длина отрыва, чрезмерная чувствительность и прочие настройки влияют на точность.

 

Ну почему не технический? Он относительный, и если определить точку отсчёта то становится вполне себе конкретной мерой. К примеру, существует такое понятие как заводское производство и кустарное. Заводское считалось как правило лучше, потому что у заводской продукции был контроль и гарантированные параметры качества.

Или вот раньше был китайский ноунейм и качественные брендовые товары. Например можно было купить китайский перочинный ножик: штампованные, плохо подходящие к друг другу детали из непонятно каких материалов. Или недешёвый швейцарский ножик: собранный из качественных литых, кованных, закалённых деталей определённой марки стали.

Также было ещё с шариковыми мышками: были неудобные прямоугольной формы, которые часто ломались, глючили, регулярно нужно было чистить. А потом попалась хорошая, удобная качественная крыса от HP, которая прожила много лет до замены на оптическую и где-то лежит до сих пор.

Так что для тех у кого были реально плохие мышки качество это вполне конкретный параметр. Как говорится - всё познаётся в сравнении. В моём понимании, с точки зрения пользователя, покупателя дорогая брендовая мышка за тысячи рублей у которой дохнет то же злополучное колесо это некачественная мышь. Правда, к сожалению, это сегодня происходит с большинством мышек. Если же смотреть по начинке китайский ноунейм сегодня бывает не менее качественным чем дорогие бренды, стоящие в несколько раз дороже.

Как правило, у качественной мышки уже оптимальные параметры и настройки сенсора включая высоту отрыва и оптимальную для сенсора чувствительность. Потому что по хорошему об этих параметрах обязан позаботится инженер проектировавший устройство.

Что же касается дорогих мышек с высококачественными датчиками и наворотами - тут всё упирается в личные нужды. Если мышка с 800DPI и 125Гц частотой опроса, невысокой чувствительностью сенсора может ограничивать возможности игрока в соревновательных играх, то после определённого, разного для всех значения характеристик за ошибки в играх уже можно винить только свои природные способности.

И в целом позитивно, что сегодня развитие дошло до такой степени что практически все мышки имеют достаточный базовый уровень качества сенсора. В 00ых, да и в 10ых приходилось порой старательно поискать чтобы найти оптическую мышь удовлетворительного качества.

 

По-уму анодирование должно заходить на фаски. Иначе фаски будут подтираться и анодирование по краю полезет.

Вместо "геймерские" можно добавить 100500 других слов и смысл сохранится: творите мифы о своём товаре - современный маркетинг работает только так! И ведь формально даже не лгут - не "срывает" же их сенсор. И уморительная надпись на бутылке подсолнечного масла "без холестерина" тоже правда. Почему бы и нет, раз "пипл хавает" любую лапшу? Более того ещё и спрос формируется на "знания" особенностей постоянно сменяемых моделек, вместо прояснения для себя сути вещей раз и на всегда...

--- добавлено 21 мар 2025, предыдущее сообщение размещено: 21 мар 2025 ---

Не проблема же купить сменные. Или самому сделать. Фторопласт в листах 0.5-1 мм продаётся, но можно и полиэтилен, как в родных глайдах (про тефлон - чёс в >99% случаев), лучше высокомолекулярный. У кого нет доступ к отрезкам высоковольтных кабелей, можно с подошвы сломанных лыж сделать. Особенно из приличных спортивных со спечённой (синтерированной) поверхностью - истирать устанешь. На искусственный "лёд" идёт стойкий ПЭ - на коньках кататься можно. Фторопласт стирается быстрее, но он и скользит словно смазанный.

--- добавлено 21 мар 2025 ---

Стеклянные готовые есть (осторожно - оверпрайс). Если самому делать, лучше тогда уж из плотной керамики. Стекло до толщины 1 мм обточить и целым сохранить - я бы "не подписался" Но тут задача кроме износа ещё и минимальное трение получить, а так-то раз в полгода-год можно и перклеивать глайды, особенно киберспортикам.

 

Да, очень долго надо было искать... До первого попавшегося a4тека 710ого за смешные 500-600р , бывшего уже идеальной мышой.

 

выше упоминал про стекляные глайды на озоне. Такие слегка выпуклые кругляше. На счёт повторить это из обычного стекла... Ну кто в теме обработки такого материала - тот сделает. А я лично прикину и пойду возьму на вторичке мышь с металлическими ножками или в маркетплейсе листик тефлона из которого можно нарезать любую форму.

--- добавлено 21 мар 2025, предыдущее сообщение размещено: 21 мар 2025 ---

предложите свой термин чтобы всем сразу и точно был понятен заложенный в него смысл.
Использовать можно любое слово. Главное заранее договориться, какие формулировки он заменяет собой для краткости.
Как уже говорил, дело не то что "не обязательно" в сенсоре. На текущий момент по моему мнению оно вообще не в сенсоре. Потому что сейчас практически все сенсоры достаточно (пардон) качественные (какие формулировки я в это закладываю - в предыдущем сообщении)

Честно я играл с частотой опроса 125Гц на обычной офисной мыши и каких либо проблем с точностью не замечал. Впрочем соглашусь - всё упомянутое вами влияет на точность. Но всё это больше не про то какую мышь выбрать а про то, как её потом использовать.

 

Конкретно срыв сенсора вполне реальный параметр, который имеет практическое значение. Вот только производители как и с высоким DPI опускают, что срыв сенсора имеют значение только для малой доли игроков. Лукавство продавцов из разряда приемлемых.

Всё так продажные фишки и характеристики, которые под лупой ищут. ) Рекламный привлекательный огромный список качеств товара. Хотя тут тоже нет ничего реально плохого кроме остаточного запудривания мозгов покупателя всякими глупостями. Зато как плюс имеем разные практические мелкие полезности и удобства среди продажных фишек. Главное чтобы не было как со встроенной ЛГБТ-подсветкой, которая во время работы создаёт проблемы по питанию, ошибки в работе контроллеров мат. плат ПК.

В готовых ножках скорее всего специальный, небьющийся материал. Обычное стекло очень травмоопасно.

Не знаком с это моделью. Вполне вероятно что так и было. Тем не менее тогда попадалось много мышек с плохими сенсорами. В том числе у логитека и А4теха. Та же G400 при хорошем сенсоре имела хардварное сглаживание в первой ревизии. Почему и говорю что были нетривиальные проблемы с поиском. Собственно они и сегодня есть. То моё сообщение ни в коем случае не рекомендация выбора и покупки, и сегодня не редкость косячные модели как и тогда. Речь лишь о хорошем качестве сенсоров, деталей которые сегодня используются в мышках.

 

Моя старая мышь не просто протёрла глайды, она сошлифовалась о ковёр так, что не осталось утолщений, на которых были глайды, и весь её корпус сошлифовался до такой степени, что почти полностью исчезло углубление в котором была наклейка с моделью и остальной информацией. И чего-то я на точность не жаловался.
Хотя и не спорю, что у каждого свои потребности.

--- добавлено 21 мар 2025, предыдущее сообщение размещено: 21 мар 2025 ---

Это уже в самом конце нулевых и далее. Когда более менее получили распространение всеядные сенсоры и они стали попадаться и в недорогих мышах.

--- добавлено 21 мар 2025 ---

Это был очень заметный параметр в нулевых. Мой любимый офисный логитек вполне можно было сорвать в обычных играх. Не часто, но это было моментом, с которым приходилось сталкиваться.
Чтоб сорвать современную мышь с сенсором на 800 dpi и выше - надо ОЧЕНЬ сильно постараться. В обычных играх для меня это просто невозможно.

 

Помню у меня была очень дешёвая проводная мышка Defender с ИК(!) оптическим сенсором, прекрасно работала на любой поверхности. Правда сделана была ненадёжно, развалилась в руках.

Тут вам виднее, я не особо игрок в шутеры и про ту же Microsoft Optical Mouse рассказали знакомые любители шутеров. Сам же до 10ых чем попало пользовался.

 

Большой лист обычного стекла.
А мелкая стеклянная капля... Да и разбей её ещё попробуй.

 

Те кто играют на низкой чувствительности вроде 400DPI ставят. Ну а сорвать если хорошо постараться можно, просто практически в играх таких сценариев нету.

Упадёт на пол и треснет. Царапины и сколы опять же. Если не за один раз то со временем. Опасно ведь не только большое стекло, но и мелкое стекляное крошево.

 

Треснет - поменяешь. Крошево не опасно. Ты его уберёшь. Есть не будешь.
Да и в целом стекло куда прочнее, чем принято о нём думать.
ИМХО, стекло - понты. Обычные полиэтиленовые/тефлоновые прекрасно справляются.

 

Об крошево можно очень нехорошо поранится. Не спорю, что стекло может быть прочным, существует масса разных видов стекла. Но я просто не буду делать из стекла, т.к. есть другие подходящие материалы, при этом безопасные. Ведь важен не конкретный материал, а материал имеющий нужные качества. Вполне возможно что те же анодированные алюминиевые ножки сравнимы со стеклом или даже имеют более низкий коэффициент трения. Хотя лично мне тоже обычных ножек достаточно.

 

Разумеется, чтобы заметить разницу нужно пользоваться некоторое время мышкой с частотой опроса 1000 Гц.

 

Скажите, а для вас есть разница м-ду 1000 и 500 Гц?

 

Поцарапаться, чуть кожу порезать. У меня с котами таких "нехороших ран" по несколько за неделю набирается.
Стеклянная посуда распространена куда серьёзнее мышиных слайдеров. И нормально, умудряются не выпиливаться люди, когда бьются тарелки. Хоть там осколки как раз довольно опасные бывают.

А где эта разница заметна?

 

Согласен, может начать подтираться и облазить. Вопрос в том будет ли облазить и насколько быстро. Ведь из обрезков можно нарезать гору ножек.

Если вопьётся в руку могут быть проблемы достать. А может попасть куда ещё. Например котейка или дети пострадают. После битого стекла и посуды всегда тщательно убирают помещение. Вот только в случае со стеклянными ножками пользователь не заметит что стекло скололось. В общем, то что стекло опасно - факт, особенно предложенное оконное стекло.

 

Везде. Так как сижу на 1000 Гц долгое время, 125 Гц ощущается словно "намазали маслом" и мышь невероятно скользит и пропускает кадры.

Есть.