Hard На Gigabyte Ga-8ie2004 стоит Celeron-2.0ghz, на какой процессор его заменить, чтобы хватило ресурсов

Я тут проверил на такой конфигурации: Pentium 4 1.8 (downclock 2.4), Radeon 9600, 512 RAM (одноканальная), IE8+Flash 11. Ютуб в 480p идёт совершенно плавно. На вышеперечисленных сайтах видео подёргивается, но полагаю, это из-за рекламной помойки.

 

Давненько я не заглядывал в эту тему. Был приятно удивлен, что она еще кому-то интересна! Ну и спасибо , что напомнили, что нужно отписаться, как идет online видео на celeron. Ну, так вот, даже не знаю, успех это или нет, но прогресс, безусловно есть.

При просмотре видео под Opera 12.17 + Adblock plus 1.3, (одна вкладка, из памяти выгружены лишние программы и.т. д) YouTube идет относительно плавно в 360p, ну по крайне мере звук не расходится с видео, но подвисания (фризы), подергивания достаточно регулярны.
Вот снимок с статистика для сисадмина

, так вот fps колеблется от 8 до 17 кадров в секунду - это на полный экран, если в окне, то fps от 10 до 26 кадров в секунду.


C воспроизведением видео с Bigcinema.tv сложилась интересная ситуация. Например, сериал Наставник (4 серии) идет почти идеально, звук с видео совпадает (раньше на 12-16 версиях Adobe Flash притормаживал).
Сериал Воронины (316 серий) идет заметно хуже, есть подергивания.

MisterGrim, я полагаю на pentium 2.4, все будет вообще без тормозов? В частности, не проверите, как у вас пойдет сериал "Воронины"?


Проверено на версиях Adobe Flash 11.1.102.55 и 11.6.602.180. Честно говоря, не знаю под какой из них лучше идет видео, на глаз определить трудно (если не считать информацию с YouTube, но там же нет показателя среднего значения fps). Хотелось бы получить какие-нибудь средние значения в цифрах.

Может, посоветуете какую-нибудь программу, которой можно протестировать видео, что бы узнать каков средний fps при воспроизведения online видео с этих сайтов - bigcinema.tv, seasonvar.ru, ymka.tv ?

 

На ютубе в окошке "статистика для сисадмина" показывается количество дропов. Но нему можно судить.

 

Оно у меня на основном компе то дёргается, то буферизуется постоянно.

 

Основной комп - это какой - pentium 2400 или другой? И под каким браузером вы это проверяете?

 

Athlon II X4 640, RAM 8GB, Radeon 7750, Firefox 31.5.0.

 

Неужели у такого мощного Пк не хватает ресурсов для плавного воспроизведения сериала "Воронины" с сайта bigcinema.tv? Или у вас не очень быстрый интернет?

 

Я так понимаю, считаем мы следующим образом:
Для примера, возьмем данные для расчета с этого снимка: статистика для сисадмина

.

timestamp seconds - 2005.073 - столько времени в секундах воспроизводится видео.
24308 dropped - столько кадров при воспроизведении видео пропущено.

24308/2005.073=12,1232 среднее количество кадров в секунду пропущено при воспр. видео.
Минимум 24 кадров в секунду должен успевать обрабатывать процессор при воспроизведении видео, что бы не было пропущенных кадров.( Или я не прав и нужно 25 кадров ?)
И исходя из этого 24-12,1232=11,8768 таково среднее количество кадров в секунду при воспроизведении видео с YoTube при 360p на celeron 2000.

И все-таки, неужели нечем протестировать видео с этих сайтов - bigcinema.tv, seasonvar.ru, ymka.tv ?

 

А чем примечательны именно эти сайты? Неужели того что есть на них нету на других? Просто на сайтах часто бывают лагучие свои плееры.

 

Вообще конечно на них свет клином не сошелся, но например, при поиске на yandex.ru какого-нибудь сериала, вверху страницы чаще всего оказывается BigCinema.tv (что для моих родственников будет решающим фактором для выбора сайта, на котором они будут смотреть видео, да и я чаще всего смотрю новинки с этого сайта ).

Предложите свой список сайтов, которые более подходят для воспроизведения с них видео старым компьютером.

 

Видимо, действительно стоит попробовать разогнать celeron 2000, а то как то ситуация зашла в тупик, средних 12 кадров в секунду маловато для нормального просмотра Online видео.

Хотя, судя по статье с Overclockers.ru, смысла в этом, наверное немного, но попытка не пытка.

Celeron Northwood Несмотря на отличную разгоняемость младших моделей (в частности, большинство экземпляров Celeron 2000 спокойно работает на частоте 2800-3000 без повышения напряжения), производительность этих процессоров в большинстве тестов оставляет желать лучшего. Связано это, опять же, с малым объемом кэша L2 – он как и был 128 кб у Celeron Willamette, так и остался. (А между тем величина L2 в полноценных Northwood равна 512 кб.) Как не прискорбно, даже разогнанный до 3 гигагерц Celeron Northwood часто отстает от неразогнанного AMD Athlon 1700+ (имея двукратное преимущество в тактовой частоте!). Не зря народ метко назвал мегагерцы, полученные при разгоне данных процессоров, "кукурузными": толку от них – мизер. Покупка процессора этого семейства - выброшенные на ветер деньги (автору удалось однажды собственноручно в этом убедиться.)

 

Все никак не соберусь, чтобы провести более подробные тесты разогнанного процессора Celeron 2000, поэтому напишу, что есть на текущий момент.

Дефолтные установки Celeron 2000. Bus Speed-100 Mhz, множитель-20 (память 100x2.66=266 Mhz).

Разгон до 3000 Mhz . 150x20 (память 150x2.0=300 Mhz). Компьютер не стартует вообще, вентиляторы крутятся, но POST не появляется. Пришлось сбрасывать настройки BIOS.

145x20=2900 Mhz. (память 145x2.0=290 Mhz). Нормально стартует, но виснет при загрузке Windows.

И наконец - 140x20=2800 Mhz (память 140x2.0=280 Mhz). Все загружается и стабильно работает часами. Проверял архивацией больших файлов, немного V-Rally 3 и видео.

Средний Fps при просмотре видео с YouTube 360p (Opera 12.17) поднялся с 12 к/с до 21.5 к/с, что как мне кажется неплохой результат. Чисто визуально, на глаз, большая часть сериалов с bigcinema.tv идет плавно. без тормозов. В общем, в принципе на данный момент можно достаточно комфортно смотреть online видео при 360p.

 

Для NVidia это 84.12 или новее.

В ней аппаратное ускорение на ютубе не работает, нужна версия 11.4 минимум. Я проверял Adobe Flash Player версии 11.6, с ней точно работает.

 

Под Win98 есть?

 

С KernelEx, разве что.
Но ведь и 11.1 по дефолту с Win98 несовместим.

 

11.1.102.55 совместим.
Было бы нужно для XP, я бы на версию не смотрел (в разумных пределах).

 

@MisterGrim, как это? Даже 10-я с Win98 несовместима.

 

Хм. Ну может, и на XP дело было… тогда почему на этой версии остановился. Ладно, потом проверим.

 

http://kernelex.sourceforge.net/wiki/Adobe_Flash_Player

 

А если видеопамяти 64 МБ, то аппаратное ускорение не заработает, что ли?