На каком уровне сложности вы проходите игры?

Werecat13, зря на горохе лежал. Попробуй без него - вдруг поднимешь!

 

Если игра сюжетная и сингловая, типа Mass Effect, то на легком, т.к. хочется пройти игру, узнать историю и все. Как с книгой, прочитал - поставил на полку. Аналогично с тем, в чего не собираюсь играть по сети.

Сложнее с глобальными стратегиями (Civ4, GC2, UFO). Первый раз начинаю играть на наилегчайшем, чтобы понять все тонкости. Затем перехожу на нормальный и играю пока не разбираюсь как побеждать всеми способами и средствами. Затем все зависит от ситуации. Если игра цепляет, то самый высокий, пусть и полностью бредовый уровень сложности (GC2, UFO). Долблю, пока не научусь побеждать.

Отдельная песня - шутеры с сетевой игрой, в которые потом буду играть по сети. Здесь 2 варианта. Играю на нормальном/сложном но не наисложнейшем, затем самый сложный в кооперативе. Второй - сразу в кооператив на любой сложности.

 

Невозможный... и долго долго бьюсь головой пытаясь осилить.

 

Сейчас решил попробовать по-другому проходить игры, особенно это касается старых, шедевров. Чтобы познакомиться с игрой, я выбираю именно "легкий" уровень, если совершенно не представляю о том, что меня ждет дальше.

Кстати, это также удобно потому, что старые игры сложнее того, что преподносят нам сейчас "на блюдечке". Никаких брифингов, никаких обучающих заданий и прогона по тренировочным сценариям. Я помню даже, тот же первый Army Men на тренировочных полях не объяснял всего. Именно поэтому поначалу стоит выбирать самый легкий уровень сложности.

Вообще поиграв еще в несколько хитов прошлого, я понял, что сами по себе, старые игры не просто сложнее из-за того, что не объясняют, что именно требуется от игрока, они сложны тем же управлением. То есть раньше, когда игрок мог перемещаться исключительно в двух координатных направлениях и стрелять (+стрейфить), все было достаточно легко. Сейчас же, когда большинство привыкло к свободному обзору. приседаниям и той самой реалистичности, намного сложнее сыграть в тот же Wolfstein 3D. То есть шутеры того времени сложны сегодня для тех. кто и ни разу не пробовал, а таких больше половины. Спросив у приятеля-геймера, который сейчас может с легкостью рассказать о новинках в игроиндустрии, играл ли он в Duke Nukem или банальный первый Doom, я поразился, услышав ответ “Ты что! Нет конечно!”. Многих отталкивает даже не столько графика, сколько управление и возможности. Настолько простые, что овладеть ими современному геймеру бывает очень сложно =)

 

Чем сложнее игра - тем она интереснее. Всегда ставлю максимальный уровень сложности и если с первой попытки не осилил, то начинаю с начала.

 

В общем случае нет. Зависит от того, чем наращивается сложность.

 

У меня от жанра зависит. Просто шутер или просто RTS - изи, и никаких сделок с совестью. Не такой уж я большой любителей соревнований с ботами (хотя перестрелки с Скаарджами 1 на 1 вызвали... Я их зауважал как противников - уворачиваются, дерутся. Достойные противники, даже на изи). Так же, если игра интересна чем угодно, но не самим процессом (таже цива - просто смотрю, что в ней интересного). Если же игра интересна и в ней надо работать головой - хард. Поэтому все стелсы (кроме хитмана - и то пробую потом на харде без сейвов), все интересные мне TBS (Кодекс Войны, н-р, очень хорошо мне это показал), тактики (Е5/7.62/Джа2), RPGки (кроме Тормента - я его люблю за другое, а бои там меня расстраивают - убрать бы их совсем) и некоторые другие игры (например Deus Ex) я прохожу на харде. Ну и шутер, в котором более-менее продуманные перестрелки (даже Max Payne, хотя SWAT4 более адекватный пример) - тоже на харде стараюсь. Там что-ли, процесс стрельбы более управляемый, я не знаю. Но кардинально другое ощущение от перестрелок. Чувствуешь себя не супергероем, а самым настоящим профи проделавшим трудную работу (знаю - разницы нет, но по-другому сказать не могу). Это интереснее.
P.S. Хотя, странно. Тот же Tron 2.0 я прошёл на нормале и даже не подумал завысить или занизить его. Неужели... Старею? Странно.

 

В основном на сложном, но иногда это играет злую шутку. Например, проходил как то Hexen на максимальной, и застопорился на последнем эпизоде (может из-за глюка), а хинты не действуют.. вот и не пройдена до сих пор

 

Обычно начинаю с лёгкого или нормального уровня, независимо от жанра игры, а затем уже, набравшись какого-то опыта, перехожу на более высокие уровни. Хотя иногда ставлю перед собой порог в виде просто сложного уровня, так как некоторые игры на невозможном заставляют напрягаться слишком уж сильно, отчего теряешь часть удовольствия.

 

Мой выбор зависит, в первую очередь, от жанра. Если это какая-нибудь стрелялка, я выбираю лёгкий уровень сложности, так как проходить каждый уровень по нескольку раз у меня желания практически никогда не возникает. В квестах, если такой выбор есть, я выбираю средний уровень сложности. А RPG, гурманом которых я являюсь, чаще всего проходятся мною на самом высоком уровне сложности.

 

Serious Sam 1 прошел на всех сложностях, правда пришлось немного постараться и часто сейвится, и патроны быстро кончались приходилось стаи быков ножом одним мочить -)


---------- Добавлено в 01:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:23 ----------


А вообще, поигравши в SSAM во всех играх стал выбирать сложность нормальный, раньше выбирал всегда легкий

 

Сначала определяюсь с жанром. В real-time стратегии играю на среднем, ибо играю неспешно, медитативно, а на сложном надо дергаться, нервничать. Да и вообще - стратегии люблю, но играть не умею. Вон, Эпохи империи не мог на среднем пройти никак.
В обычный 3D-action стараюсь ставить максимальный уровень сложности. Но и здесь, конечно, не все просто. В какой-то игре хоть на самой высокой сложности можно играть, не особо напрягаясь (DOOM'ы, Quake'и), а где-то в течение 5-10 минут от начала игры монстряки "вежливо" просят начать новую игру на более простом уровне сложности. А есть игры с репутацией сложных. Например, System Shock 2. Наслышавшись о ее тяжелом характере и о ее дурной привычке респауна монстров, соберусь проходить ее не более, чем на обычном уровне. А то и на самом легком. Ибо страшно. Честное слово, я ее боюсь.

 

Всегда играю на среднем (normal или ещё какое подобное название), так как считаю, что именно на этом уровне сложности игра идёт так, как и задумывали разработчики (ну может и не всегда). Если игра очень понравилась - могу пройти на более сложном уровне. На easy ни во что никогда не играл. Пользуясь save-load'ами и так порой сложности не чувствуется, но стараюсь пользоваться ими, как можно меньше.

 

Согласен, она страшная. Как и все другие игры на Dark Engine.

 

Всегда на Nightmare не зависимо от жанра (если только не ради информации - как это на других уровнях сложности игра выглядит). Играть так куда интересней! Погружение в мир и механику игры гораздо сильней.
Первая игра на Nigthmare - Quake.

О да, помню был счастлив - первое массовое мочилово монстров за долгое время застоя.
Особенно жестко когда уровень сложности Mental открывается и на нем все тоже, что и на самом сложном, только все монстры периодически становятся невидимыми, вот где интуиция развивается. Я еще пробовыл на нем с отключеным прицелом играть.
Но до конца тогда на Mental'e все же не прошел, но не по причинам сложности, конечно.

 

Вылитый разговор рыбаков, ей Богу. Еще б чуть-чуть и кита бы на удочке вытянул.

 

На первых парах знакомства с играми я всегда выбирал самый легкий, но это длилось не долго. Позже я стал предпочитать средний, лишь при повторном прохождении выбирая сложный. Сейчас я редко выбираю средний/нормальный, зачастую ставя сложный или "невозможный". Сразу с невозможного я прошел пока что лишь CoD 1-2 и MoH: Airborne.

Они сложны корявым управлением. Но таких игр я мало встречал.

Ну, это проблема почти всех тех, кто купил компьютер после 2003-04 года, ибо они просто не знают, что же такое Duke Nukem(о котором наверно и не слышали) или DOOM I-II(слышали по третьей части).

Ну, не знаю. Возможно они просто не привыкли к чистому и честному геймплею. Хотя пара моих знакомых, понятия не имевших о старых играх, давольно лихо пробегались по тому же первому DOOMу.

 

HotIce, возьми к примеру MechWarrior 3. Чтобы эффективно управлять боевым мехом нужно как минимум запомнить кучу клавиш и не просто вовремя нажимать на них, а отлично ориентироваться в их количестве. Сегодня многие поголовно играют в шутеры, стретагии, квесты. Управления как такового там нет. То есть оно, конечно, есть, но предельно примитивное. ЧТо не скажешь о симуляторах, особенно касающихся самолетов. Прыжки, вперед\назад\влево\вправо... А как было раньше? Одно кнопочное управление, и уже там без мыши - как без рук. Чтобы научиться нормально вовремя стрейфить к Wolf3D я потратил дня полтора =) Так отвык от старинного управления. Вот в чем сложность старых игр, они делались интересными, разносторонними. А сейчас я недавно нашел какой-то аркадный симулятор о роботах (какая та помесь Mechwarrior и трансформеров) - управление там ничем не отличается от среднестатистического шутера. Никаких тебе разгонов, поворотов торса отдельно от ног, центрирование по корпусу, переключение групп лазеров...
Вот в чем еще сложны old games...

 

Mr_Aspio, если в MechWarrior 3 подобная сложность управления уместна, то в том же Wolf3D это просто корявость. Хотя, после того, как я покапался в настройках, управление стало очень даже похожим на современное, да и со стрейфом не было особых проблем=) Ну а в том же Command and Conquer 3 можно сделать привязку к горячим клавишам и будет удобное продвинутое управление. Ну а в шутерах? Там как раз и нужно упрощенное управление. Ведь главное темп и накаленная атмосфера, а разве с 20-тью активными клавишами сможешь быстро действовать? В прочем, в том же вульфе их было не больше десяти(так и по сей день).
MechWarrior 3 - это симулятор. В той же аркадной гонке ты почти не используешь ручник и плавно проходишь каждый поворот, а в серьезном симуляторе тебе требуется повышенная реакция и оценка возможности пройти поворот, не развернувшись на 180 и не улетев в кювет. В ProStreet легкий/средний уровень сложности просто душит машину, в то время как сложный уже дает волю водительским возможностям. Это тоже имеет значение.