На каком уровне сложности вы проходите игры?

Выбираемый уровень сложности зависит от жанра и уверенности в собственных силах.
Action. Если игра новая ставлю тяжелый уровень, старая - средний.
Пошаговая стратегия/Тактика - тяжелый.
Реалтайм стратегия - средний. Не люблю "задрачивать" одну и ту же миссию по 20 раз. Хотя, если уверен что игра легкая, могу поставить тяжелый.
RPG. При наличии сбалансированной и многогранной ролевой системы - тяжелый. В остальных случаях средний.
Аркады/гонки - средний или легкий.

 

всегда совершаю пробное прохождение чтобы присраститься, поэтому легкий, после первого прохождения начинаю на более сложной и т.д.
Но стратегии ( в особенности C&C ) c первого же раза начинал на среднем.

 

обычно сначала прохожу на лёгком (ознакомление и привыкание, так сказать), потом на самом высоком

 

Шутеры и пошаговую тактику, однозначно на последнем)
квесты, стретегии, аркады, на среднем или легком.
А вобще имхо ,мне кажется что "впервые" игру можно пройти только один раз, и получаешь самое большое удовлетворение именно от первого прохождения. (хотя играя в некоторые игры можно открыть много нового проходя по второму разу, но там уже будешь играть более внимательно, т.е. осматривать все и разглядывать, а когда впервые играешь, все детали как-то сами складываються в один большой рисунок, и имя ему "Атмосфера игры")

 

А я замечаю, что получаю наибольшее удовольствие при 2 или 3 прохождении игры, когда уже знаешь, что в целом она собой представляет и вместе с тем еще не помнишь конкретных деталей

 

Начинаю, как правило, на самом лёгком. Перехожу на более сложные по мере того, как более лёгкие начинают надоедать. Так игры хватает надольше. Не голосовал.

 

Я тоже пытался практиковать подобную методику, чтобы "присраться" как следует. Однако почему-то становиться скучно и кажется, что полное удовольствие получаешь, когда играешь на норме. Поэтому пришёл к компромиссу, какую-то часть прохожу на самом лёгком, потом (когда достаточно освоился в игре) бросаю и начинаю всё сново на нормальном уровне. А когда норму прошёл, можно и "пожёстче".

 

Эм, ты лучше исправь опечатку в слове "присраститься" Или так задумано?

 

Farlander, Nosferatu, может "пристраститься"?

 

Что-то у нас граммар-наци разбушевались. ) Все делают замечания как могут.

 

Werecat13, попробуй прочти оригинал. Всё равно что Дум на найтмере попытаться пройти без технологии Save/Load.

 

Я лично начинаю с лёгкого, а продолжаю играть на сложном

 

нормальный но некоторые игры на максимально сложном прощёл .

 

Сначала прохожу на нормальном и если игра зацепит то повышаю сложность, а если нет то бросаю нафиг и начинаю играть в что нибудь поинтереснее.

 

Да без разницы, по большому счету. Хорошая игра остается такой же на любом уровне сложности. Хотя некоторые старые аркады, вроде Sunset Riders и Golden Axe 3 с платформы Mega Drive приходилось проходить исключительно на "харде", чтобы увидеть "настоящую" концовку. Жаль конечно, что игр, в которых есть стимул проходить на наивысшей сложности, так мало.

 

Кстати, попробовал тут на досуге выставить в Malice skill номер 3. В квейковском эквиваленте это последний уровень сложности, "кошмарный". Что-то там явно работало не так. Любой противник умирал от одного выстрела, даже охранный робот.

Такого не происходит даже на нулевом скилле. При этом уже на втором самые слабые охранники выдерживают некислые такие очереди, прилично затрудняя прохождение. Подозреваю, что третий просто не настроен должным образом, поэтому самым сложным остаётся skill 2.

 

Это тот самодостаточный рип с сайта, который без Квейка. ) Впрочем, если устанавливать с диска, то же самое. Я попробую пройти ещё пару уровней, но пока даже представить себе не могу, где там может быть подвох, усложняющий игру в сравнении со skill 2. Склоняюсь к мысли, что что-то тут не так.

 

Ну, может быть. Хотя, если иметь ввиду конфиги, то я их удалял. ) Так что игра должна быть чистая. По идее.