На каком уровне сложности вы проходите игры?

Сперва пробую на легком, потом перехожу на нормальный. Если игра действительно увлекает или на нормальной сложности уже не интерсена, то перехожу на тяжелый. А играть на "невозможном" как-то и в голову не приходит. В 95% это означает, что комп будет читерить и пользоваться форой. Я играю, чтобы развлечься и настучать "тупому компу" по башке, а не чтобы удостовериться в своейй крутости.

 

Я играла в первых и в третьих. Так что если ты про фору, то я прекрасно об этом осведомлена.

 

мега отжиг
только в следующий раз, когда не будете знать как правильно слово по-русски написать, не пишите слово, от которого оно произошло, а то умереть можно со смеху.

Помню в одном игровом журнале, в разделе писем читателей лет десять назад было письмо, с которым не могу не согласиться. Суть в том, что игрок приходит домой после тяжелого рабочего дня и ему хочется уничтожить *никакой* комп, делающий вид, что он умеет играть. Зачем такому человеку ИИ, который раз за разом будет делать его как щенка?) Нехорошо выходит. Хотя все зависит от конкретной игры.

 

Game.EXE 1998 год, про skirmish в StarCraft.

 

Тут фишка в том, что каждый хочет получить от игры.

Кому-то надо, чтобы комп красиво лег, раздвинув ноги. Вот возьмем World of Warcraft. Сам не играл (и не собираюсь), но наслышан. Пожалуйста: умереть нельзя, скиллы распределить неправильно нельзя (в Diablo 2 кинешь очко не туда - и герой испорчен ). Все для клиента! Как говорится, "я деньги плачу и еще страдать должен?".

А мне, например, больше нравится "обломать компу рога" - чем сложнее, тем лучше. Мазохизм тут ни при чем, если что.

Дело вкуса, одним словом.

 

вполне может быть, но в УЧУ я такого не помню. Это письмо было про ИИ в шутерах.

 

Есть игры где компьютер жульничает как в конструкторе, то условия не
равны, а с высоким уровнем так
вобще сложно. В Starcraft and Warcraft ИИ знает нашу локацию в начале.
Недавно пытался пройти Еретик на последнем уровне и не прошел 3 тий эпизод.

 

Я выбрал без разницы потому что я играю либо на лёгком либо на нормале поэтому я и выбрал без разницы.

 

Первое прохождение я начинаю с максимального уровня сложности практически во всех играх. Если обрамываю зубы - понижаю планку на одно деление, прохожу игру, повышаю планку обратно и прохожу ещё раз.

Хардкор - это наше всё. Хотя в последнее время игры разочаровывают жуткой тупизной АИ невзирая на убогие попытки массмедиа убедить меня в обратном.

 

оффтоп:Помню такое письмо в какой-то из Игроманий где-то эдак за 2003-2002 год. Хотя это может быть весьма распространенный вопрос...

онтоп: При первом знакомстве ставлю уровень сложности на средний, но могу передумать через пару часов и начать заново полегче. По поводу легких уровней сложности не комплексую.
Разве что если заведомо чувствую свое превосходство - играю на сложном (NFS:U 1-2 например). Но это бывает нечасто.

 

Если вы считаете, что это жоска - вы заблуждаетесь. Комп не читерит в Heroes (кроме 5-ых). Там просто написано, что вы начинаете с 0 ресурсов - а комп с нормал.

Фора это когда у компа всё строится в 3 раза быстрее как в Civ III например или AC. Или в MOO (любой). Там правда иногда до смешного доходит. Высаживают десант и пишут AI Bonus +XX (во второй части). Но если по-другому он не может - пусть так попробует...

Кстати круче всех читерит AI в Total Annihilation ИМХО)

 

Dimouse,
Такc, во-первых возможен (смотря что считать начальным рашем - постройка первого крузера и вперёд (модифицированные Elerians) и баттлшипа с Reinforced Hull вдогонку).

А во вторых читерит и во всех частях. Если говорим про II: имеет бонусы на разные сферы. Тебе один и тот же корабль на треть дороже достанется, так же с наукой и т.п. А как объяснить надпись "(AI Bonus +2)"? )

 

Я обычно играю на нормальном уровне, без всяких заморочек. Потому что я играю ради удовольствия, а не ради прохождения и сетакое.

 

Nightingale, а где я спорила с этим утверждением? И вообще я не люблю, когда

Я же писала

 

Dimouse,
И в первом читерит только так.
Ну как у Sakkra c количеством планет меньше чем у меня на треть может быть производство как у меня (При игре за Klackon и с применением как минимум не менее жгучих технологий терраформинга и экологии)

 

Dimouse,
Население всегда больше (я очень экспанивно играю - все планеты можно привести к виду "конфетки")
Вообще это всё очень здорово смотрится на Statistics в меню Races