На передовой науки (о фундаментальных открытиях и проблемах в совр. науке)

Texas27 > Обсуждать непроверенные данные? Ты хоть смотришь на чужие посты?

 

Как проверят, тогда и поговорим, если будет о чем, и если кто-нибудь к тому моменту будет об этом помнить.

 

Dimouse, Квантового физика останавливает на дороге гаишник и спрашивает: "Вы знаете, как быстро вы ехали?". Физик отвечает: "Нет, но я точно знаю, где я!"

Если 15000 измерений - тогда да, позволяет сделать заявление. Но с осторожностью (что и наблюдается, по упомянутому в новости предположению о верноятности объяснения результата погрешностью измерений). Поскольку непременное условие признания открытия - воспроизводимость опыта, в данном случае проблематична ввиду уникальности оборудования.

 

Dimouse, Я уже не так хорошо помню, в частности, рассчеты Гейзенберга, чтобы спорить, а в справочник лезть лень. Но помню, что влияние погрешности измерений растет именно с увеличением скоростей до околосветовых. Про это и говорю с самого начала - необходимая теоретически точность недостижима и в новостях пытаются представить результат как статистически достоверный на основе усредненной погрешности количества измерений, что не является доказательством.

 

Helmut > Скажи спасибо, что в новостях ещё про возможность ошибки говорится. Обычно о подобных "мелочах" забывают упомянуть.

 

Dimouse > Так ~730 километров ничто по-сравнению с 300 000. %) Да ещё и при такой скорости.

 

Если забить на новости и посмотреить сайт CERN, то можно прочитать следующие вещи:
Given the potential far-reaching consequences of such a result, independent measurements are needed before the effect can either be refuted or firmly established.
То есть, ребята обнаражили аномалию. Они не говорят, что нейтрино двигаются со скоростью, превышающей скорость света. Они говорят, что получили такие результаты (а это разные вещи). И пока они не будут проверены, нельзя говорить ни о потверждении, ни об опровержении этого эффекта.
На этом фоне очень смешно выглядят рассуждения не физиков о том, где же свыше 120 физиков накосячили.

 

В том, что опубликовали не проверенную и неподтвержденную информацию.

 

http://science.compulenta.ru/636706/

 

NASA/ESA SOHO & NASA SDO Comet Meets Sun, October 1, 2011 - YouTube

Как вам такое ?

Я считаю, что эта комета не могда вызвать такой выброс масс с обратной стороны. Она слишком мала для этого, точнее - просто ничтожна.
А выброс массы с солнца - это просто совпадение.

Более того, учитывая масштабы - то объём выбрашенной массы, должен быть в несколько раз больше массы всей нашей планеты.
А эта комета на таком масштабе - больше чем все планеты нашей солнечной системы вместе взятые, чего быть не может. Значит, комета мизерная, а на видео виден в основном свет от неё.

А так-же, температура солнечной короны составляет около 1 млн градусов. Не одно вещество не может сохранить свои свойства при такой температуре, и превратится в плазму. В результате, в солнце скорее всего врезается плазма, сохранившая свою кинетическую энергию. Но никак не кусок камня.

Также. этот ролик скорее всего сильно ускоренный. я думаю, в пару тысяч раз. А то получается, что на видео комета движется быстрее скорости света...

 

Может и не совпадение. Протуберанцы возникают в местах возмущений электромагнитного поля Солнца. А вместе с кометой в Солнце врезался и хвост кометы. Хвост - это пыль, газ и плазма. Весь этот мусор имеет электрический заряд (полученный от того же солнечного ветра). Да, масса хвоста ничтожна, но размеры огромны и накопленный заряд может быть значительным. Вот его, возможно, и хватило, чтобы вызвать возмущения в электромагнитном поле Солнца, а оно выбросило протуберанец. То, что протуберанец появился не в месте падения кометы - вполне объяснимо. Хвост - штука большая, падал он скорее всего не один день, а Солнце вращается. Кстати, на снимках падений комет в оптическом диапазоне за протуберанец иногда можно принять раздуваемые солнечным ветром остатки хвоста кометы.

Ядро кометы маленькое, а "голова" (газовая оболочка с очень маленькой плотностью) огромная, света отражает много, вот потому она и яркая, как планета, которая слева-выше Солнца на снимке.

Судя по движению Солнца относительно звёздного неба - сутки в ролике ужаты секунд до двух, может трёх. Это в той части, что на синем фоне, на красном неба толком не разглядеть.

 

Мне вот, что понравилось:

Интересно будет, если завтра какой-нибудь астроном-любитель откроет астероид, находящийся в 100000км от Земли, пока ученые рассчитывают траекторию Апофиса.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Околосолнечные_кометы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Околосолнечные_кометы_Крейца

 

Texas27, В этом плане всё возможно, ведь астрономы (и любители тоже, хоть их и много) не могут вследить за всем небом. Но всё же 100 000 км это не приговор (орбита одного астероида проходила около Земли на растоянии ~10 000 (или больше, не помню)).

 

Vladimir 777, Stunning video: NASA captures giant comet hitting sun - YouTube

 

Я бы хотел сказать про пышное развитие лженауки в России. Про Петрика наверное и так многие знают.

А вот вы слышали про наноожерелье Медведева? Погуглите "медведев наноожерелье".

Слышишь, Dimouse, он нормализует электромагнитные потоки в теле человека! Шнурок на шее! Даже Главнокомандующий страны с тысячами ядерных ракет клюнул на этот бред! Какой позор!