На передовой науки (о фундаментальных открытиях и проблемах в совр. науке)

Интересно. А могло ли быть так, что если замкнутая модель применима к нашей Вселенной, то рано или поздно она сожмется в точку, из которой в свою очередь возникнет новая, и так до бесконечности? Интересно было бы узнать свойства этой сингулярности. Что она представляла собой, массу и(или) энергию, и в каких пропорциях. И могла ли энергия перейти в массу в момент взрыва?
И что окружало эту сингулярность? Как описать нечто без пространства и времени. А ведь Вселенная до сих пор расширяется. Значит есть куда? Хотя куда это неудачный вопрос в данном случае

 

По последним исследованиям вселенная расширяется с ускорением и в точку уже не соберётся, а рано или поздно наступит её тепловая смерть. Конечное количество материи и энергии будет растянуто на бесконечность. Растянуто вплоть до разрыва внутриатомных связей.

По Культуре недавно был фильм на эту тему.

Хотя это явно не последнее открытие в этой области. Посколько уже открыта Тёмная Материя и Тёмная Энергия, свойства которых мало изучены и какое влияние они окажут на развитие вселенной - неизвестно. Так что имеющуюся сейчас информацию можно рассматривать только в качестве гипотезы.

А что касается описания - математика с этим вполне справляется.

 

...и останутся одни протоны. Грустно.

Тогда, не понятно, почему произошел БВ? Должна же быть причина? Была ли это концентрированная масса или энергия? И как долго она находилась в таком состоянии? Хотя опять же, понятие долго, вряд ли уместно, это ж как там пространство вывернулось!

А что, есть ссылки конкретно по этому вопросу?

 

Ну, допустим, галактики могут отдаляться, но вселенная в целом - как?

 

Ты просто ничего не понимаешь в математике.

 

А кто-нибудь вообще понимает в математике что-нибудь? Я имею в виду самые-самые хитроскрученные разделы, конечно.

 

Там все на допущениях строится. Допустим, и т.д., а на сколько это можно реализовать, скажем, в эксперименте - никого не интересует. Чистая математика, это упражнение для ума.

 

Texas27, ну ты загнул. За раз перечислил все самые мозголомные вопросы, относящиеся к появлению вселенной. И над ними голову ломают лучшие умы планеты уже полсотни лет.

 

Знаю, но ведь интересно же! Совсем недавно в КП прочитал, что будто-бы наша вселенная - голограмма с двухмерной плоскости. Статья не сохранилась, но помню там писали про "какой-то"() минимальный размер Планка, т.е. вселенная состоит из т.н. "пикселей" известного размера. Как вам такая теория?

 

Texas27, надо бы проводить грань между теорией и гипотезой. Имхо, теория - это то, что строго доказано, а гипотеза - это только предположение, возможно, необоснованное. Тогда хитрый вопрос: а существует ли вообще теория возникновения вселенной?

 

Теория это теория. Иди словарь читай...

 

Массу и энергию взрыв обычно и разделяет.

Сам себя перехитрил. А заодно и здравый смысл.

 

Залезать в мозголомные философские определения не хочется, я в них не разбираюсь, попроще надо быть.

Теория: 1. Учение, являющееся отражением действительности, обобщением практики, человеческого опыта.

Гипотеза: Научное предположение, не доказанное, но обладающее нек-рой вероятностью и объясняющее ряд явлений, без него необъяснимых.

Ну, и? Почему гипотезы часто\иногда называют теориями? Для удобства? Растолкуйте, в чём разница, если лучше разбираетесь. O_o

 

А электрон, который вращается вокруг ядра обладает энергией? А массой?

Теория, гипотеза...,давайте заниматься наукой, а не лингвистикой. Думаю высказанная мысль была достаточно ясна.
Вопрос такой: какую модель возникновения вселенной, лично для себя, вы считаете верной?

 

Skirmish, шёл бы ты из этой темы... Гипотеза - предположение(любое), теория - предположение системы(грубо говоря набор гипотез, точнее - система основанная на гипотезе или наборе), доказательное отношение в обоих случаях никакое.

 

а по-твоему - нет?

 

По-моему, да
Вы не поняли. Если достоверно неизвестно, что представляла собой сингулярность, то я предположил, что это могло быть энергией (в какой-то форме), но далее, как мы знаем начали образовываться молекулы,галактики,т.е. материя. Вот я спросил, может ли энергия перейти в материю.

 

ты не КП читай, а учебник физики

 

Всякая идея имеет право на существование, пока не доказана ее несостоятельность. Прежде чем предаваться анафеме, надо разобраться в сути идеи.
Лично мне сложно подтвердить или опровергнуть эту статью, а вам?