Началось?

Сейчас прочитал мрачную черную запись на главной странице википедии про то что ее дескать стали блокировать в России и как это обойти. Ни слова о причинах блокировки, о том, что администрация сама отказывается удалить маленькую статью и готова перевести данный ресурс в разряд оппозиционного, хотя википедия это свободная энциклопедия, а не политический ресурс. Но его хотят превратить в способ борьбы со злым режимом. Мол, народ будет недоволен, начнется шатание власти, а то что выкладывать способ приготовления наркотиков как бы не такое уж необходимое явление в свободной стране - это никого не интересует. Из чего следует вывод, что википедия сама хочет, чтобы вся эта вонь как можно сильнее распространилась.

 

Исполнительный директор фонда «Викимедиа РУ» Станислав Козловский сообщил, что блокировка онлайн-энциклопедии отменена.

http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news34302.htm

 

Википедия прогнулась перед Кровавым Тераном!

 

нихрена се оксюморончик... или страна реально свободная и тогда нет вопросов по цензуре чего то вообще или... "свободная" и все "свободны".

А давайте химию и фармацевтику вообще запретим ? А ?
Ну ещё можно запретить высшее образование, там не то что как наркотики варить - как ядерные бомбы делать учат ! Вы чё ! Террористы же они же блин из детей получаются... надо детей фильтровать начать ! Ну и родителей тоже - на благонадёжность.
Вообще надо бороться с причинами: образованность, возможность держать камень или палку, сердиться и проявлять агрессию. Волюнтаризм же надо искоренять. Ну и это - книги жечь надо. Это прям наипервейшее.

Энциклопедия или содержит точную справочную информацию обо всём или не является энциклопедией.

@Eraser, наоборот. Разрешили статью про чарас. И даже предполагают объединить с гашишем.

 

Теперь вместо статьи список значений. А сама статья осталась, по сути.

 

Ну вот мы и выяснили, что педивикия - не является энциклопедией.

 

Я это давно знал.

 

Хороший мальчик!

 

Скорее роскомнадзору сказали не вестись на провокации, дабы не шатать режим)

Не бывает полностью "свободных" стран. А то так можно вести пропаганду экстремизма, призывать в ряды игил и называть это "свободой". Понятно, что конкретно данный случай с чарас это бред и никто готовить его не будет, когда всегда можно найти спайсы, крокодил или еще что. Однако поведение руководства Википедии, на мой взгляд, не объективно, когда оно готово лишить 140 миллионов пользователей сайта, так как считает, что хоть кому-то из них есть дело до этого наркотика. Принципы - это политика, а википедия это энциклопедия. Если из энциклопедии исключить одну статью, она не перестанет быть энциклопедией.

--- добавлено 25 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 25 авг 2015 ---

Не в классическом понимании, но в том смысле, что википедия должна заниматься нейтральными энциклопедическими статьями, а не отстаиванием принципов "демократии". Если хотят защищать "демократию" - пусть идут бомбить Йемен.

 

сперва одну, потом ещё одну... пока не останется только надпись "энциклопедия".
Свобода слова - или есть или нет.

@Steel Rat, ты знаешь более правильный метод приготовления чараса ?

 

А откуда такие переживания за равновесие режЫма? Он вроде и не трещит по швам.

Наверно, чтобы не создавать прецедент, сегодня надзору одно не нравится, потом моча ударить в голову и не понравится другое - только успевай статьи удалять

 

Немцы смотрят на тебя как на тролля и болтуна.

 

Я могу привести аналогичный пример. Сперва разрешат статью про приготовление наркотика, потом начнут создавать статьи "как стать ваххабитом". Я за цензуру, которая бы полностью исключила такую возможность. Просто пример. Члены игил выкладывают ролики на ютубе, их едва ли удаляют. Потом эти твари убивают и пытают мирных людей и более того - уничтожают тысячелетние реликвии, типа храмового комплекса в Пальмире. Так вот - срал я на вашу свободу слова, верните мне Пальмиру.

--- добавлено 25 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 25 авг 2015 ---

Переживаний нет, есть только наблюдения и выводы. Я просто не хочу, чтобы википедия стала способом сбора антиправительственных маршей.

См. выше.

 

свободный?
не политический?

уже все забыли, как тех. администраторы Википедии вносили правки в статью о истребителе, меняли высоту полёта, после того как сбили малазийский "боинг" ?


я как раз застал этот момент в живую - нажал F5 и цифры поменялись

при этом в истории правок это не отображалось, дата последнего редактирования то же не менялась

что намекает, что это делали именно тех. админы Википедии, внося правки в DB напрямую

 

@molary, у монеты всегда две стороны. Ты выбираешь только плохую. Ну давай посмотрим с этой стороны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кармин

И покричим, что насекомые в половине продуктов это как то... не так.

 

@daemolisher, не знал Я конечно догадывался, что ресурс политизирован, но надеялся, что на русскоязычной версии хотя бы это будет сказываться минимально.

--- добавлено 25 авг 2015, предыдущее сообщение размещено: 25 авг 2015 ---

@Bato-San, не понял твоего примера. Чего кричать если это правда и вреда не несет?

 

@molary, ну, как чего ? Вчера вот сломали старый дореволюционный дом, что бы строить здание прокуратуры новое. Это типа вред - сломали памятник искусства. 1 человек расстроен. А вот вся еда содержащая красный краситель сделанный из жуков. У кого то это вызовет приступ рвоты и отказ от продуктов. А теперь прикинь, что прочитал ребёнок ! Дети впечатлительны и могут вообразить себе именно жуков в колбасе. Ситуации так уж различаются ? Нет. Вред может быть от всего. Смотря как трактовать и кто трактует. Вне сомнения данную информацию следует скрыть от детей. Что бы жрали колбасу без мяса и пили кисель без сока, но с ароматизатором.

 

@molary, интересно то, как это потом было представлено на некоторых ресурсах

появилось сразу несколько "вбросов" поливающих всех и вся
о том, что статьи вандалят, и что там засели "викип*доры", и естественно не обошлось без упоминания "ватников" и "салоедов"

даже отметились телеканалы (насколько помню Россия 24) показывали какие-то скриншоты Википедии (что выглядит забавно).



@molary, и всё это утонуло в тонне мусорной информации

практически в Интернете что-то узнать не подверженное политике невозможно


свобода стала рабством