Наиболее авторитетный игровой ресурс.

За FAQ'ами хожу только на gamefaqs.com
АГ — даты выхода игр и локалок.
NFOHUMP — пиратские ISO релизы (дата и сам факт).

 

В принципе, авторитетов нет, т.к. я сам очень крут.
Да и позвольте, что значит авторитет в плане игр? Что я побегу покупать (скачивать) игру, прочитав рецензию на заветном ресурсе? Такого, если честно, не было никогда.
Естественно, авторитетным считаю ОГ. Кстати, недурно было бы все-таки включить его в опрос, несмотря на то что он как бы подразумевается.
В плане игр меня чаще интересуют вещи вроде "дата выхода" "компания разработчик" "издатель". К сожалению, по этим пунктам АГ отчаянно фейлит, причем во-первых, делает это изначально, во-вторых, признает это но не старается как-то исправить. Калашников мне так и писал: дескать, на старые игры нам насрать, главное писать про новинки оперативно. Учитывая, что ресурс обладает обширной базой игр, все это выглядит очень по-детски и дебильно. Заходишь на несколько амсайтов - дата выхода игры одна. Заходишь на АГ - альтернативная история в действии. Дурачки, больше и добавить нечего.

 

Похоже что я немного не точно сформулировал вопрос.
Под авторитетностью я подразумевал авторитетность обзоров, тоесть то к какому сайту в данном вопросе вы больше прислушиваетесь (естественно речь идет о незнакомых играх, так как по отношению к игранным у нас и так устоявшеесе мнение).
Так например рецензии АГ для меня практически ничего не значат, Стопгейм более менее терпимо освещает плюсы и минусы игр (хотя тоже любит покритиковать) но в сочетании с большим количеством хороших прохождений это пожалуй лучший для меня сайт, ЛКИ пишет хороший обзоры но слишком уж мало. Мобигеймс я посещаю только за совсем уж редкими и забытыми играми, да и то только скрины посмотреть.
Относительно О-Г - Априори подразумевается что он для нас (олдгеймеров заметьте) является найболее авторитетным.

 

Лорд Лотар,
Ну в принципе, могу повторить то что сказал.
Авторитетность имела место, когда мне было 15 лет. Сейчас большинство авторов обзоров воспринимаются как великовозрастные идиоты, которые даже мануал по завязыванию шнурков не смогут написать, не говоря уже о чем-то большем.
Что толку мне с сомнительного опыта авторов, часто возрастом уступающих мне раза в два?
Какой смысл в чтении рецензий, писанных уставшими от пк старичками?
Не знаю, поэтому и тема меня не очень касается : )

 

Dimouse, И вот опьятъ я неточно выразился
Он был включен в список в связи с тем что многие пользователи имеют привычку советуя что либо давать ссылку на него.
Словом опрос можно обьяснить и так - Если вы увидите разные обзоры\прохождения\прочие сведения одной игры на этих сайтах, то информации с какого сайта вы скорее поверите?

 

Virgil,
Тема в EXE шикарная, но она не только мурзилки полностью дискредитировала, но и сам EXE тоже. Потому что если у журнала нет денег - он не напишет полно. И будет получаться такое никому не нужное словоизвержение, как у экзе и было. Кстати про Нави там не говорили плохого, емнип. Ну а вообще я этот номер горячо рекомендую вообще всем, кто интересуется не только играми как таковыми, но и игропромом тоже, и игропрессой. Даже для меня некоторые вещи стали прямо-таки открытием.

 

RPG Codex.

У них очень правильные взгляды на большинство вещей, и не только ролевые игры. Там же регулярно постят люди с NMA и Gamebanshee кстати.

 

Dimouse, ну относительно ценности рецензий неудивительно... ты уже пожалуй все игры переиграл.
DJKrolik, Virgil, где эту тему почитать то можно?

 

Лорд Лотар,
Че-то я не могу рабочий пдф найти, в общем почитать можно тут: http://game-exe.org/index.php?n=Exe.Exe130
Конкретней: http://game-exe.org/index.php?n=Exe.Exe130CenterRules

 

Gamsutra
DTF
IGN

На первые два за информацией вида "Чего у нас интересного происходит в общем". Тенденции обычно видны из форумов и блогов. Как источник новостей по играм, есессно, не айс.
На последний - за обзорами\видеообзорами\интервью.

А еще иногда полезно сходить на сайт разработчиков (если игра вполне себе конкретная). Тоже может прилично информации обнаружиться.

 

Еще забылъ же я AVGN же!!

 

Как я погляжу так все по англоязычным ресурсам лазают.
А как же наш, отечественный то производитель?

 

Как всегда, копирует зарубежные образцы.

 

Далеко не так. Мнение определенных людей ( Креол, например, и еще несколько человек ) - безусловно да, а других же... тут уже вопрос в том, насколько мне "нравится\не нравится" позиция опредленного человека по опредленному вопросу.
Хотя это просто мое мнение, не более.

А если уж совсем вообшем брать, то авторитет ( для меня разумеется ) один и авторитет этот - я.

 

На ag.ru часто незаслуженно обсирают хорошие игры. Однако дянь расхваливают редко. Т.е. купить что-то плохое после обзора не получится, но можно пропустить шедевр.
В общем больше всего доверяю себе, предпочитая самому опробывать игру.

 

Мне больше интересно, как игры получают там рейтинги вроде 48% или 33%. Имеет ли место фактический процесс выбора между 33 и 34 процента.