Настольные игры

MyOtheHedgeFox, то есть на картинки напечатанные пигментной краской. А вообще с любой стороны ею можно заклеивать. Пробовал ею заклеивать карточки отпечатанные краской на водной основе - картинка "расплывается" уже на следующий день. Лазерная печать под такой пленкой держится много дольше, но со временем так же почему-то теряет четкость Видимо состав клея на пленке какойто "ядрённый". Сублимационная краска конечно наилучший вариант, но таким печатают на станках в типографии, а для дома даже маленький такой принтер/плотер очень дорог. Остановился на пигментной краске, тк если заклеивать не сразу после печати, а через день другой, то потеря резкости минимальна и порой даже не заметна.

Что касается "проклейки". Как-то так:

Делаю ее, если необходимо добиться большей плотности, без потери гибкости. В основном это карточки, реже карты, еще реже поля. С фотобумагой подобное не пробувал. Вся суть в склеивании двух листов разной плотности. Проделывал побобное с белым картоном малой плотности (можно с одной глянцевой стороной) и плотной чертежной бумагой (или картон малой и средней плотности, можно так-же глянцевый с одной стороны). Естественно с уже готовой печатью на исходном материале. Использую клей ПВА-М. Проклеиваю следующим образом. Плотную "часть" кладу на ровную поверхность (отпечатанной/глянцевой стороной вниз), и наношу широкой кистью тонкий ровный слой клея от краев к центру (ах, да, забыл, печатаю заранее с полями минимум 4 мм с каждой стороны). Клей заранее в отдельной ёмкости типа крышка или миска (чисто для удобства). Клей следует наносить именно тонким слоем, от краев. Желательно одним движением, без повторного прохода. Затем стыкую одину из сторон (как такое вообще понятно описать) держа другую навесу над "помазаной" частью. Прорезиненым валиком (тем которым обычно "разглаживают" обои ) аккуратно, одним двидением, с равномерно распределив давление, "приглаживаю" верхний лист к листу с нанесеным клеем. Важно, чтобы за этот один проход листы плотно легли друг к другу, но что бы между ними не осталось пузырьков воздуха. Тут может помочь только практика. У меня получается с первого раза. Мой знакомый проделывает этот фокус обычной губкой для мытья посуды, а у меня только с валиком выходит... Оставляем на 30 сек. Затем повторно проходим валиком и кладем эту штуку на пару часов под пресс сохнуть. В качестве преса подойдет что угодно, лишь бы вес был ровно распределен по склеиваемой поверхности. У меня это гантеля на листе фанеры, но можно и книгами прижать (но отмечу, иногда выходят остатки клея, потому стоит быть остарожным используя книги в качастве пресса) Когда всё высохло, готовый лист обрезаю резаком для фото. Старый такой, советских времен ещё, но работает исправно...
Результат? Трудно описать. Все зависит от прямоты рук и чистоты рабочего места и инструмента. А если говорить о самих карточках - меня устраивает. Проблемы как и в любой карточной продукции - со временем при интенсивном использовании изделия махрятся края. В общем так стоит заморачиваться только если наверняка знаешь, что тебе это нужно. А нужно оно или нет, можно понять попробував

 

Onno-san, а разве после такого "склеивания" не происходит скручивания? Нижний слой "размочен клеем", накладываем "сухой" верхний слой, получается расятнутый нижний и нерастянутый верхний. После высыхания, по идее, должно скрутить за счёт "стягивания" нижнего слоя. Многие рекомендуют мазать клеем оба слоя. Именно поэтому пользуюсь или горизонтальной печатью сразу на плотной бумаге, или печатью на обычной офисной бумаге, потом клеющим карандашом на картон (чтобы не сдвинулось) и в ламинатор. Печатаю на лазерном цветном принтере.
Хотя, наверное, это вопрос кривости рук и практики.

Вопрос в догонку: Что такое самоклейка недавно узнал, но до сих пор для меня остаётся загадкой, что такое "оракал"?

 

Это та же самоклейка, только виниловая.

 

Любопытная штука

 

Repej, если всё делать аккуратно, то такого не происходит. Именно по этой причине клей наносится именно тонким ровным слоем и на лист более плотный. И пресс именно для этого и нужен. Да, при склеивании таким образом больших листов есть риск того, что готовый лист деформируется, но в сторону манее плотного листа. По этому для больших листов это мало применимо. Но для карт и маленьких карточек, или картонных каунтеров вполне подходит. Вечером поищу "Змейку". Она полностью таким макароном сделанна. Отфотографирую и выложу.

Кстати, у такой проклейки есть одна, на мой взгляд, приятная особенность. Готовые карточки звонко стучат о стол. Прям как заводские жестко-картонные изделия Но не теряют в гибкости...

 

Народ, такой вопрос, наверное, идёт сюда. Ни у кого не было идей/планов/процесса по переводу сюжета Проклятия Левора в настольный вариант для 3.0 или 3,5 редакции D&D?

 

Нет. Я даже не знаю что это

 

Omega-Envych, аналогично. я даже не представляю, как в D&D играть, хотя очень хотелось бы попробовать...

 

Это модуль для Neverwinter Nights. Вполне заслуженно считается лучшей русскоязычной кампанией для одного игрока. Соответственно, его, по идее, должно быть довольно просто перевести под настольные правила и с минимальными изменениями перевести под партию для 2-6 человек.



Алсо, народ. Нет ли желающих поучаствовать в ролевой кампании и немного разбирающихся с прогой MapTool? Я в данный момент примерно раз в две недели веду игру по самопальному сеттингу. Игра идёт по четвёртой редакции D&D. Партия 4-5 уровня (на данный момент).

 

Omega-Envych, для меня это всё много непонятных букв, к сожалению...
Кампания для одного игрока? Чтобы играть там действительно один человек нужен, или ведущий ещё понадобится?
Сложно вообще в D&D научиться играть?

 

Omega-Envych, перенести то можно, но стоит учесть, что NWN это несколько кастрированный перенос D&D на ПК, как бы его не хвалили. Более того это даже не 3-я редакция, а что-то с чем-то И вообще, в последнее время приятная тенденция в сторону упрощения, вплоть до полного ухода от системы в пользу словесок. В любом случае, что именно мешает переносу? Если есть желание, адаптировать что либо к любимой системе не сложно. Скорее просто время затратно. Примеров масса, вплоть до рождения новых "home rules", или даже целых систем. Так что дерзай!

---------- Сообщение добавлено в 18:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:17 ----------

Kiret, нет не сложно. Нужно время, немного терпения и человек готовый научить. Мастер нужен в любом случае, если не желаешь превращаться для родных и знакомых в "одержимого" кем или чем либо для тебя не понятным

 

В Dungeon Crawl Stone Soup играл?
Приблизительно столько времени и такое же желание.

 

Я не силён в создании игромеханик. В основном, потому, что у меня всегда плохо получалась математика, а без неё балансировка просто невозможна. Хотя, с тремя товарищами мы в своё время допилили Fallout PnP до играбельного состояния. Уговорить бы нашего тогдашнего ДМа все изменения перенести в текстовик и составить полноценную книжку правил. Ибо изменений там было достаточно, чтобы назвать это дело Fallout PnP 3.0

Ну, на одного игрока - это имеется ввиду, что будет один ДМ и один игрок. Но это не интересно. Самое веселье начинается игрой партиями в 3-6 человек. Скажем, наша игра по тому же Фоллауту заняла суммарно три месяца, пятнадцать сессий и доставила много веселья. При том, что генерёжка там была не намного сложнее, чем в первых двух частях.
Играли вчетвером - ДМ, я в роли партийного Doom-гая (на конец сюжета - 100 здоровья, зелёный Думерский броник и лучший в игре дробовик), медик-ближник (с абсолютно невероятно усиленным набором силовых скальпелей) и механик-энергетик (прозванный нами "Угрозой партии", ибо умудрился взорвать ТРИ энергопушки, одна из которых ещё и оттяпала ему руку. Так он сессии три и ходил с одной рукой =) ). Как позже мы узнали, наша война с семейством Сальваторе ещё и не выбивалась из каноничной истории внутриигровой вселенной.

А учиться... Это нетрудно - главное только захотеть и найти желающего научить.

 

Ну не скажи... Имел счастье водить партию из 3-х человек по собственному миру. Всего 3 сессии. Первая - общепартийная сюжетная заманиловка, беглое знакомство с миром и системой. Вторая - индивидуальные флэшбэк (по 2-3 часа реального времени на персонажа), знакомящие игроков с мироустройством, тонкостями, и всевозможными интригами между партийцами и неписями. Третья - финал истории первой сессии (самое интересное - страсти не просто кипели, а бурлили). Так такой подход настолько торкнул игроков, что они востребовали "продолжения банкета" в том же ключе. По сей день приходится расхлёбывать... Не говорю, что это плохо, просто ко всему есть свой подход. Правельный и интересный или же ошибочный и скучный.

 

Onno-san, мне в этом плане не слишком везло, честно.

 

При игре с хорошим ДМ'ом игроку вообще ничего не нужно знать. Задача ДМа в таком случае сводится к интерпретации действий игрока в систему правил. С таким подходом игрок учится "на лету", быстро и интересно.

 

The Jackson, да, так оно и есть. ДМ объяснит всё, что нужно знать, а сам уже скажет результат. Порой проблематично играть с игроками, которые СЛИШКОМ МНОГО знают об игромеханике. Иногда это раздражает.

 

"Знатоков правил" никто не любит

 

Если цель игрока получить удовольствие, пообщаться с другими игроками, стать частью разыгрываемой истории, то углубленное знание правил системы ни в коем случае не будет мешать игре.
Не с потолка взято, а с опыта. Когда только начинал мастерить, в игроках был мастер с большим стажем. Обычно, если я допускал какие либо ошибки, он указывал мне на них только после сессии... Желаю и вам таких игроков

 

Знание правил ни в коем случае не порицается. Порицается злоупоребление ими для собственной выгоды или же для повышения самооценки.