Настольные игры

gudleifr > Чувствую, чтиво будет оригинальным.

На тему настолок... Эх. Как же меня кость коробила, вы не представляете. Ну в плане, хотелось бы без неё в те же варгеймы и всё такое, играть. И долго искал хм... Менее рэндомную альтернативу. Прикол в том, что выяснилось, что чем дальше в лес, тем больше костей (игровых). Правда рэндомность варьируется.
Ещё представляю себе свой облом, если бы тогда у меня вышло достать те самые "Бой книги". Я-то надеялся получить альтернативные костям, правила.

 

INHELLER, есть замечательный варгейм "без костей" от AvalonHill. Называется Kriegspiel. Вместо обычной Таблицы Боя:
Соотношение_Сил*Кубик = Результат
там применена
Соотношение_сил*Тактика_Атакующего*Тактика_Обороняющегося = Результат

Т.е. вместо кубика прицеплено "камень-ножницы-бумага".

 

gudleifr > Прочитал. А интересно получилось. Только не со-всем согласен, ну и некоторые моменты.
С Монополией туговато - с одной стороны, игра достаточно рэндомна, но с другой (когда не 2 игрока), там достаточно много дипломатии и всяких переговоров.
А вот Шахматы... С одной стороны их можно напрямую тактическим варгеймом назвать, но с другой там очень большое требование к вниманию.

 

В этом прелесть подобных морфологий. "Монополия" с развитым элементом деловой игры? Пожалуйста! Это движение по кольцу от 1-го класса к 5-му.

Нее... Все теоретики сходятся на том, что стратегия в шахматах - на первом месте. Была даже такая книжка - Лисицына. А ее цитирую в http://www.gudleifr.h1.ru/0.html.

 

У gudleifr'а опять бузина с дядькой в блендере. Чувак, а ты слаще морковки-то чего-нибудь пробовал? Хотя, учитывая, что у тебя лабиринт это механизированный гусек - тут медицина бессильна.

 

Guyver, без комментариев.

 

Если менее грубо - данная схема выглядит очень субъективной и притянутой за уши. Я вот, например, не понял, почему шашки с шахматами в разных категориях. И как же кооперативные настолки?

 

Шашки (как, например, большинство варгеймов) - игра чисто тактическая. Шахматы - стратегическо-тактическая.

Кооперативность - подробность чисто техническая. Она например, никак не мешает поместить D-Day Dice, о котором недавно писал, в 1-й класс. А Diplomacy - все-таки, шахматы, хотя там игроки то кооперируются, то предают...

 

Это почему это?

А Ужас Аркхэма?

 

Что почему? Шашки тактическая или шахматы стратегически-тактическая?

Очень плохо с ним знаком. А что конкретно Вам мешает засунуть его в 1-й класс?

 

Я не вижу между ними принципиальной разницы, кроме того, что в шахматах сразу дают фигуры, которые могут двигаться по-разному, а в шашках ещё надо дамку заработать.

Э... Ну хотя бы то, что передвигаться по карте можно свободно, а не ходить по кругу.

 

drugon, ты пытаешься вкурить бред. Это импоссибру.

 

Тут помогут только учебники. Теория этих игр, слава богу, достаточно проработана.

Многие моды к Талисману тоже позволяют перемещаться по-разному.

---------- Сообщение добавлено в 12:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:33 ----------

Разумеется, бред. Втюхать фраеру за пару тысяч красивую коробку (а потом бомбить его "DCL"-хами)... Это правильно! А дать ему ватман и карандаши и объяснить, как за пару дней игры сделать что-то более интересное... Бред, конечно.

 

gudleifr, опять собируху собираешь? И зачем этот совок приплел: хоть кривое и косое, но зато свое, родное!

 

Guyver, выражайтесь, пожалуйста, членораздельно.

 

А как насчёт игр типа Каркассон? Поселенцы? Ticker to Ride?

 

Kiret, большинство евроигр болтаются где-то между 2 и 3. С одной стороны, речь идет о сборе некоего "победного паззла", с другой, по мере углубления в игру, начинают вырисовываться некие типичные "тактические приемы", к которым игра сводится, иногда вопреки воле ее изобретателей.
В этом смысле компьютерная реинкарнация Поселенцев выполнена блестяще, без нарушения жанровой принадлежности (я, правда, не играл в версии старше второй).

 

Аналогичное пожелание.

 

Guyver, автор - лицо бесполовое. Как врач или доктор. С другой стороны, про нацию знал, а про пол не знал.

 

Приехали Seasons. Местными кубами можно убиват.