Настольные игры

Aganov, это типичный пример использования (3). Мне из подобных больше всего нравятся Cold War Naval Battles...

 

Судя по сведениям gudleifr тут будет активно применяться (1). Никакого обмена! Всё будет в коробке, если издатель не накосячил.

 

и

это из WoT или вклад в тактическое искусство именно этой игры?

 

gudleifr, не могу сказать, ибо не играю в WoT. Offtop

Вроде бы это дело бесплатно, но потянет ли это моя VIA/S3G Unichrome Pro IGP?

Разве что могу сказать, что если настолка называется WoT Rush, а в описании говорится именно о WoT Rush, то логично предположить, что это фича настольной игры.

 

Я тоже ничего не знаю о WoT. Забавно. Какого черта мы взялись обсуждать что-то с ним связанное?

 

Offtop

Потому что вы старый мудрый и всё знаете.

 

Skirmish, и как старый и мудрый, я сразу сказал: "Те же яйца, но вид сбоку". Чего тут обсуждать-то?

 

Айвенго > В ММО нет подкрепления, а вот что касается баз, есть такой режим. Но базы там представляют из себя что-то вроде контрольных точек.

 

gudleifr, скорее потому, что они связаны и некоторые элементы якобы имели отношения к первоисточнику.

---------- Сообщение добавлено в 10:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:37 ----------

INHELLER, в MMO вряд ли такое сделаешь, если 1 игрок = 1 танк на поле боя.

 

Айвенго > Ну, можно позволить игрокам добавляться к игре... Тоже нечто в этом духе. Правда это баланс порушит. Но как понял, настолка скорее стратегией будет, нежели хм... Аркадой (или как это чудо назвать?).

 

Айвенго, я к тому, что в наше просвещенное время радовать должно не создание очередной мультиплатежной пустышки на основе другой такой же, а что-нибудь простое домашнее и pnp...

 

gudleifr, радовать-то должно, разумеется. А на деле?

 

Наглая самореклама

 

gudleifr, поясни на примере WoT Rush. А то, видимо, я попал в ситуацию "читаю книгу, вижу фигу".

 

Извините. Что пояснить?

 

gudleifr, как бы это объяснить?
Сначала появился MMOG под названием WoT. Затем, на основе этой игры выходит WoT Rush. Вот как его сейчас охарактеризовать?

 

За неимением сведений о противном:

 

Самое интересное, что вообще любую игру можно разложить на базовые принципы, вывести общие правила, систематизировать и увидеть, что в большинстве основные правила повторяются из века в век. Но оно из-за этого становится плохим что ли, неинтересным и скучным? Да нифига. Сила в деталях, в грамотной комбинации базовых принципов. И это прекрасно.

Мне тут почему то вспоминается рассказ "Мистер Смех", автор - Беляев, если мне не изменяет память. Рекомендую к прочтению

 

Это не совсем так. Но суть подмечена более чем верно. Большинство современной мути - попытка срубить бабла "за вечные ценности". (Плюс жалкие попытки "самородков" и "вундеркиндов" нарушить эти "вечные" правила).

Иногда - да.

Для этого надо понимать "принципы", и помнить откуда вывинчены "детали".

Понятно, почему. Он, ведь, про то, как желание срубить бабла портит жизнь себе и окружающим.

 

Nubilius

Ты сильно удивишься, но оно на автомате происходит. Эти базовые принципы, жанрами называются. (если что, сарказм не в твою сторону и "жанры" потому как у этого кренделя, именно в эту сторону идёт упрощение даже, а не базовые элементы)
Тем более полностью согласен с тобой в этом плане:

Смешно, но в полусонном состоянии в начали за сингловую игру принял (а карточки за коробки с DVD). Обрадовался. Только чуть позже вспомнил, в какой теме нахожусь.