Нейросети и прочие ИИ

Прежде всего нужно понимать, что «искусственный интеллект» и конкретно «нейросети» — это компьютерная программа в самом буквальном и прямом смысле слова. От других программ «нейросеть» отличается относительной сложностью и вычислительной прожорливостью. А те «нейросети», которые называют «искусственным интеллектом», отличаются от привычных компьютерных программ возможностью пользоваться ими без знания кодировки и овладения интерфейсом, то есть ввод запросов и постановка задач происходят посредством обычного человеческого языка.

Чисто технологически суть «нейросети» состоит в том, что вместо того, чтобы писать очень много алгоритмов вручную, в её основу положено ограниченное количество алгоритмов, которые на основе огромного массива данных создают новые алгоритмы, количество которых потенциально ограничено только объёмом данных. Разумеется, данные эти должны быть «размечены» вручную человеком или с помощью человека должна быть проконтролирована их первичная обработка. Например, популярный ныне ChatGPT на основе десятков или сотен тысяч алгоритмов и гигантского массива размеченных данных сформировал около 170 млрд алгоритмов. Ясно, что писать вручную 170 млрд формул — задача непосильная, но за счёт однотипности данных можно автоматизировать этот процесс, что и было успешно сделано. От других подобных программ ChatGPT отличает прежде всего использованный объем данных, требующий огромных вложений в вычислительные мощности.

Короче говоря, «нейросеть» есть программа для автоматизации задач, которые можно решить на основе статистически значимых «средних значений».

Всё начинается с названий программ — «нейронные сети», «искусственный интеллект». Слова «нейронные» и «интеллект» отсылают нас к тому, что перед нами якобы некоторая машинная копия мыслительного процесса. Пропагандисты-компьютерщики так прямо и говорят, что «нейросеть» использует те же принципы, что и наш мозг. Всё это, конечно, полная чепуха, эксплуатирующая методологическую безграмотность и полное отсутствие философской культуры у большинства людей, в том числе профессионалов отрасли. Никакая математическая модель не способна даже примерно отразить процесс мышления, потому что в основе мышления (и шире — отражения в целом) лежит качественный процесс, оперирование качеством, а математика, лежащая в основе программирования, способна выражать исключительно количественную составляющую бытия. Из количества нельзя вывести качество, наоборот, количество принадлежит качеству. Качество имеет количественную определённость, а не наоборот. Количественное оперирование может дать техническое решение, но не мышление.

Идеология же «искусственного интеллекта» является очередной буржуазной ложью, призванной запутать односторонне образованную публику.

Во-первых, она порождает страхи «восстания машин», а запугивание пролетариата — один из самых эффективных способов держать его в узде.

Во-вторых, она даёт ещё одно средство манипуляции общественным сознанием. Даёт возможность обманывать пролетариат «беспристрастной» аналитикой. Многие не понимают двух вещей. Первое — что от того, как размечены скормленные «нейросети» данные, и от того, какие это данные, зависит то, что она будет выдавать на выходе. Второе — что сама эта технология дорогостоящая и находится под контролем буржуазии. Да, простую «нейросеть» может создать и школьник на ноутбуке, но чтобы создать «нейросеть», способную решать сложные задачи, нужны миллиардные вложения в производительность процессоров и разметку данных.

В-третьих, она даёт очередной (наряду с голодом, безденежьем, потребительскими кредитами) инструмент для стимулирования рабочей силы. «Будете плохо работать не на износ, заменю вас на ИИ». Крупные корпорации уже вовсю эксплуатируют эту тематику.

Оригинал
Идеология «искусственного интеллекта» как очередная форма идеализма для порабощения трудящихся

ЗЫ
Не нужно вестись на политическую фигню в этой статье, а смотреть в суть вещей.
Мне плевать на марксизм и прочие подобное в этой статье, главное не в этом, а в том, что нейросети, это обычный программы, и к реальным нейросетям и искусственному интеллекту ни малейшего отношения НЕ имеют. Там нет ни интеллекта, ни самого акта мышления, это всего лишь мельницы по переработки информации введенной из вне.

ЗЫ ЗЫ
Прочел на нескольких ресурсах, где эту статью "разбирают" и жестко имеют автора за "некомпетентность" и незнание основ всего чего только можно.
OK
Может они и правы. Но, все равно, смысл в статье есть.
Кроме мясного ИИ никакого другого нет и не будет...

 

еще лет эдак 5 назад, а то и больше, тысячи дурочек со шпаргалками в тех поддержки сбербанка и сотовых операторов заменили нейросетями. так что это не инструмент стимулирования. это инструмент повышение прибыли, путем сокращения расходов, там где оно позволяет это сделать.

 

Тут интересно было бы посмотреть шага на 4 вперёд, действительно ли рост безработицы повышает прибыль капиталиста. Сегодня ты выгнал людей на улицу, завтра они украли и сдали на металл некий объект, замена которого увеличила твои расходы, и ты всё равно будешь их содержать на свои налоги в тюрьме, а также на эти налоги будут жить охранники тюрьмы, судьи, адвокаты, члены их семей и ещё пяток категорий всяких персонажей. Система замкнутая, нельзя скинуть с себя ответственность и быть уверенным, что через несколько витков спираль не замкнётся на тебя же. Дармоедов из Росстата по хорошему этим бы занять, чтобы хоть раз что-то полезное сделали, посчитали, сколько реально стоит вытеснение рабочей силы в теневой сектор и прочая оптимизация прибыли.

 

это уже расходы других капиталистов, а в львиной части - государства, то есть заботы других. и капиталистические государства таки заботятся уменьшением расходов на систему наказание, как и уменьшением расходов на другие системы: ярким примером чему служит у нас низкие сроки за убийства в следствие отсутствия смертной казни, и массовые амнистии. а в Сша, к примеру, кража ниже 1000$ вовсе перестали быть уголовным преступлением, то бишь государство избавило себя от расходов в следствии совершения таких краж - "пусть нищеброды индейцы сами разбираются со своими проблемами не напрягая ими государства шерифа".

 

@compart, верно. я потратил прицельно субботу. Есть у меня идея-фикс - визуализировать лавкравтовских монстров как он описывал. ну настолько мерзких, что в темноте и вони от них с ума можно сойти
Я много рефов собирал, смешивал картинки, писал промпты детально, но ничего страшнее монстров из фильмов нулевых НС создать не смогла. Никаие "максимально тошнотворно, неестественно, ассимитрично не помогли"
Поэтому за "придумыванием гениального" и "потрясающим сознание" - не к нейросетям. Максимум, чтоб винни-пух Летова попел. или расположить "зракомые элементы" в необычном порядке.

Если интересен результат
Offtop

 

Скорее интересны референсы, от которых «в темноте и вони от них с ума можно сойти».

 

@Topser, Так они ничего не думают и не придумывают. Только перемалывают уже придуманное живым мясом и конструируют из этого картинки.
Абстрактное у них неплохо выходит, людей неплохо делают (только с кистями рук проблема), поскольку фото людей миллионы миллионов есть. По тому же Лавкрафту вполне себе справляются, но только на основе уже созданных картинок, скармливают им несколько сотен, если не тысяч таких изображений и на выходе что то путное получается. Но все равно, перво остнова, это или реальные фото или изображения уже созданные ранее человеком.
В VK в некоторых пабликах по тому же Лавкравту или Вархаммеру я встречал галереи, в том числе и с артами сгенерированными нейросетями.
Художники в том же VK уже активно нейросети используют. Это действительно может сократить расходы/время на создание артов, когда подложку или задний фон генерирует нейросеть, а её потом только подрисовывают и центральное изображение рисуют.

Тот же Зубков, который коллажи по Кибер России делал, вроде и с нейросетями баловался.

UPD
Перепутал, не Зотов, а Зубков.
Вот его эксперименты с нейросетями, не густо, но, что-то есть
Нейросети | ВКонтакте

ЗЫ
Помимо изображений людей, нейросеть довольно хорошо и всякие здания генерирует.
Но, тут то же ничего удивительного нет, ибо реальных фото зданий миллионы и из них не так уж сложно создать что то путное, причем все косяки будут скрыты конструкцией самих зданий.
А вот с точно такими же изображениями живой природы у неросетей уже косяки критичные. Нарисовать деревья более менее нормально они могут, но вот совместить с остальным пейзажем - нет.

 

@Дмитрий Токмашов,

https://pa1.aminoapps.com/6282/79819474c56cee9fe5f767c4c93510cc97a574bb_hq.gif

https://i.ytimg.com/vi/miQxiNQs3xo/maxresdefault.jpg

https://ihorror.com/wp-content/uploads/2020/01/The_Thing_still_18_0.jpg

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...RzLQmJPmLoJbFRSNY4Z_e1AKfPA_W0JDdHvg&usqp=CAU

https://external-preview.redd.it/be4G8IA8Og60Ip_FLYfTrfCLvP0Gd-QRnE4FKA2XbZY.jpg?auto=webp&s=b24b3d89858b31d21e5d537196e02ec2d9290197

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQZSMY7uYp6sTXOA6I_UIws7MFSroCdLt8ufQ&usqp=CAU

https://d3p8a4j2.rocketcdn.me/wp-content/uploads/2020/04/Ghoulish-Pics-1.webp

https://imgix.ranker.com/list_img_v2/5649/2745649/original/unsettling-beetlejuice-scenes-u1

https://static.wikia.nocookie.net/v...ndworms.jpg/revision/latest?cb=20120610185620

--- добавлено 3 июл 2023, предыдущее сообщение размещено: 3 июл 2023 ---

Вопрос как раз в том, что именно справляются. арты годные. Но ничего принципиально новго не создается. Для этого нужно участие человека (опять), чтобы рефы правильные подобрал, чтобы промпт написал, чтобы потом нарезал и слепил это все воедино, бла бла бла бла......
Поэтмоу я согласен, что крики про "исключение человека из процесса" остались на уровне луддизма.

 

Ну, судя по показанным изображениям, претензия тут в том, что к ИИ ещё не прикрутили кнопку «ЗДЕЛОТЬ ЧТОБИ КРУТА». И железному бедняге пришлось целый день гадать на итерациях, что там мясному в голову взбрело.

 

Я именно такую реакцию и ожидал, даже выиграл 250 рублей поспорив с товаришем.
"Будет или:
- промпты не те
- картинки не те"

Но вопрос не в том что реакция критикует мой подход. А в том что реакция мимо кассы.

А как оно на самом деле? Претензия у меня одна - к высказыванию "Нейросеть будет делать все без участия человека, прощаемся с креативщиками, гениями и специалистами. Вон уже ИИ самолеты сбивает, по вышкам создателей стреляет, а Илон Маск с Биллом Гейтсом всеми силами стремяться остановить этот Скайнет! АААА!!! Спасите помогите"

Так что реакция, хоть и не в кассу, но лишь подтверждает мое утверждение, что даже с нейросетями люди из творческого процесса никуда не денутся. Хочешь делать круто - надо изучать визуал, дизайн, художественное искусство, продюссирование, работу с графическими инструментами - хотя бы на базовом уровне. Или нанимать людей с таким скиллом. За хорошие деньги.
Даже с нейросетсями - качественная картинка все равно будет в руках мастеров людей. Нейросетки - прсото инструмент автоматизации, предел которых - Винни-пух поющий Летова. Как впрочем у любого инструмента. Нейросети один в один повторяют историю станков с ЧПУ.

До реальной замены всех людей нейросетями, как до Китая раком. Причем, хорошо если от Альфа-Центавра.

 

Новость в разделе Steam
Steam
В Steam запретили публиковать игры с контентом от нейросетей

Там же, упоминание игры созданий только AI (по заверению разработчиков)

Если посмотреть другие их игры (а они на порно контенте специализируются), то можно заметить, что AI они и в других своих играх применяют.
Но, выглядит это всё не очень качественно.

По крайне с другим подобным контентом, где "рисуют" руками (на самом деле нет, то же используют всякие штуки и библиотеки, помогающие делать "кукол"). Но, надо сказать, что эти "куклы" сейчас выглядят много "живее", чем такие же, лет 20 назад.
А что будет еще через 20-50 лет вперед?

 

Конечно запретил. Ведь как теперь продавать тонны игр с корявым пиксель-артом взятом с банков? Нейросеть рисует красивше всех этих халтурщиков (см. мой аватар).

А ведь нейросеть сильно насолит "процедурной генерации"! представьте что она может напроцедурить в умелых руках? Какие там алгоритмы в умелых руках можно разрабатывать! Теперь надо будет 200 вариаций делать, вместо четырех и нейросетка сможет их моментально интересно комбинировать. контра хардкорпс вообще в сторонке курить будет!
Как же пьяные хипстеры теперь инди-рогалики на коленке смогут клепать? Коленок не хватит теперь!

"Запрещать и не пущать!"

 

На самом деле, пока не особо. Потому что для процедурной генерации нейросетка должна работать на месте, а не настрочить вариантов заранее.
А для этого надо что-то из двух:
1. Нейросеть запускается на стороннем сервере, а это значит (а) разрабу требуется этот самый сервер, индибомжам лишний гемор (б) игра будет требовать онлайна, жрать такое конечно привыкли уже, но всё же. Вероятный способ.
2. Нейросеть запускается на самой машине с игрой. А это значит либо требования на запуск какого-нить условного pytorch с Кудой (а значит, норм железо, пиксельный инди-"рогалик" требует современной видеокарты, лёлё). Либо реализацию нейросети с нуля в хардкоде - уровни высирать это попроще чем текст осмысленный писать, так что на проце пойдёт, но вот это потребует уже знаний нутра работы у разраба, а не просто радостно запускать готовую нейросеть и считать, что никто в мире не понимает, как оно работает.

Так что пока наслаждайтесь "процедурной генерацией" уровня "хипстер сделал несколько крафтовых уровней под крафтовый пивасик в коворкинге, случайный выбор из них и есть ваша (де)генерация"

 

именно! именно! Об этом я и говорю. И если додумаются это качественно реализовать малой кровью (а может и немалой) - это претендует на звание крутого прорыва в геймплее! вот это реально полезная и интересная для геймплея задача, а не гадить пиксель артом и заранее заготовленной "процедурной генерацией!"
Я предвосхищаю, что могут найтись которые и это сделают на коленке, но качественно я подчеркнул не зря.

ага. бигу-бигу

Зря смеешься. Хипстеры часто свои поделия очень хреново оптимизируют. Я запускал несколько таких игр на слабом ноуте. и они ТОРМОЗЯТ. Была игра, которая норм шла, но как только появлялся дождь или ветер со снегом она ЖУТКО лагала!
Как бы многие играют на компах заточенные под Киберпанки или хотя бы под Ведьмаки 3. И оптимизации от богов душевного геймплея не замечают!
Но вот когда сижу на ноуте, где хорошо идет первый Ведьмак, но тормозит чудо с графлом и геймплеем от НЕС - очень забавно смотрится. Естественно я машу рукой на "высокодуховное произведение инди-искусства" и иду играть в бездушный Deus Ex (оригинальный) и продажный Anachronox. Кстати на этом ноуте и Human Revolution на минималках пахал)
Ну и у нас же инди про творчество, про искусство. а искусство требует жертв) вот пусть жертвы в виде требования к железу уйдут на такого плана геймплей)

 

А они эволюционируют. Инструменты нейросетевые.

Вот например сбербанковская сеть: Fusion Brain

Можно выбрать несколько стилей, при этом изображение генерируется вполне сносное. Правда шириной не более 1024 пикселя. Но есть нюанс - можно сделать два, три, четыре - сколько угодно последовательных. А потом их объединить в одно. При этом запросы можно оставлять на русском.

Вот например запечатлел процесс создания простенькой картинке с кроссовым мотоциклом. Справилось вполне годно, даже спицы есть.


Ну и финальный результат. Ну вполне себе "шедевр". Не идеально, видны "швы", но их можно обработать уже в растровом редакторе.

Эта штука создает изображения для моих статей.

 

@GreenEyesMan, а неплохо, неплохо. Добавил себе в закладки.

 

Может ты ещё не веришь, что тягловых лошадей можно заменить колёсными машинами?
Хоть одну бы причину назвали, отчего мясные нейросети, с убогими возможностями к обучению, отчего-то вдруг незаменимы. Божья искра во лбу горит, не иначе.
В твоём же примере ИИ может добиться лучшего результата, если отсадить горемыку-запросчика подальше от прямого ввода своих хотелок. Всего пара ИИ-прокладок в виде анализов культурного слоя этапа взросления субъекта и истории его поисковых запросов позволят гораздо лучше понять желания пользователя, чем дни его ручного уточнения промтов.

 

Мы про людей говорим или лошадей?

Нельзя ли ссылочку на этот ИИ с удобным интерфейсом минимум как у Midjourney, а может удобнее? А еще с графическими работами и тем как и в каких сферах они применяются?
И самое важное что уже нарисовано этим ИИ такого, до чего все человечество не додумалось? И тоже где результат его работ применяется?

--- добавлено 17 июл 2023, предыдущее сообщение размещено: 17 июл 2023 ---

и кто будет заниматься вводом? и оценкой результата?

--- добавлено 17 июл 2023 ---

Потому что человек умеет принимать "творческие" решения. Творческие - не всегда связанные с актом создания музыки, изображения. А еще и действовать в определенном контексте, с оглядкой на него и на свой опыт. И при этом решения принимаются не только рационально, но и эмоционально. На кажом углу висит объявление о вреде алкоголя, а это при этом кто-то его продает и зарабатывает, а кто-то покупает. И обе стороны довольны, недовольны только непьющие и те, к кому пробелмы алкоголизма пришли.

Почему кто-то ищет хоть какую-то работу, а потом ноет, что не нравится =)))) Откуда конфликты поколений, хотя в целом мы движемся нормальным путем.

Все это то что сначала кажется несовершеным - это именно из-за чего движется прогресс. Люди принимают творческие, эмоциональные решения, которые не всегда верные, но в большинстве своем - да. Вполне верные.

Механизм этих решений - субъективные идеи, взгляды, эмоции, привычки, подсознание, эмпатия, понимание контекста нормально не изучены. А еще и не изучены до конца все физиологические и химические процессы связанные с этим.
под "нормально изучены" я понимаю достаточное количество знаний, ресурсов и умений, чтобы с 95% точностью смоделировать мозг и сознание конкретного человека.

А теперь это все надо на серваке смоделировать, а еще и поддерживать, а еще и "переключать" с одного человека на другого. А теперь учтем, что человек пресыщается результатом и хочет большего. Ну никто же в избах прицельно не живет, все в уютные человейники стремяться. В Москвы там, в Питеры, в Берлины. Поближе к цивилизации. А вон те, наоборот от цивилизации в Индии бегут, себя познавать или в 45 матери на шею! Бирюлек всем уже мало, все Фоллауты хотят. И все это надо удовлетворять. То есть учится придется виртуальному Буратине. Хранить знания, тестировать гипотезы. А обслуживать кто будет? Другая машина?

Так вот нихрена на это мощностей, знаний и технологий нет. А то что есть, всякие Midjourney - оно ООООЧень далеко от принятия нужного решения. Что вбил - то и получил!

 

В обоих случаях речь идёт об объектах материального мира и об отсутствии объективных препятствий при их замене на технику.

Ему только предстоит появиться, но решения для него уже существуют, пускай и в зачаточном состоянии.

За ввод базового запроса может отвечать человек, как и за оценку результата. Только расписывание витиеватых промтов будет лишь мешать работе ИИ, так как, в виду несовершенства человеческого сознания и убогости языковых инструментов, такая дополнительная информация по большей части только дезориентирует.

Выдумал какую-то особую категорию решений и рад. Боженька с неба творчественность спустил? Нет, все решения в интеллектуальных системах принимаются тупейшим перебором вариантов с расчётом конечной положительной суммы результата. Так что с человеком в этом вопросе всё было давно решено ещё когда энтузиасты пускали самообучающихся Марио принцесс спасать.
А уж если кто-то поступает порой глупо, то техника уже давно умеет в имитацию несовершенств (спросите эмуляторщиков, которые всё меряются крутостью своих TV-шейдеров), так что за ИИ не заржавеет.

А этого людям и не надо. Вон, производители видеокарт уже смекнули и кормят игроков растянутой алгоритмами картинкой. Люди примут имитацию, которая будет восприниматься сознанием удобоваримо, во что можно поверить. Всё равно у нынешнего человека нет такого квалиа, что дал бы реалистично оценить результат работы ИИ.

 

Вот как появится, будет применяться и будем говорить.
Пока это факты уровня клуба любителей фантастики