Нейросети и прочие ИИ

"Нейрон" в нейронной сети - это сигмоид. Ну или ещё несколько похожих вариантов. Функция, ну кое-как грубо имитирующая общий функционал прохождения/не прохождения сигнала дальше. Сферический конь в вакууме.

Какое отношение он имеет с реальным нейроном, где мало того что сам нейрон сложен, так ещё и крайне важны аксоны и глиальные клетки вокруг? Вы в школе учились вообще? Там уже в начале средней школе должны были объяснять такую вещь, как "сведение к материальной точке", что это никоим образом не отражает реальное внутренее строение, реальный функционал и нужно для своих, внешних и упрощённых задач.

 

"пупарас трыг - мое сердце прыг" )))

 

Распознавание образов на изображении в каждом поисковике, автоматические создание субтитров на YouTube, чаты с языковыми моделями.

 

Так а получается, что ИИ/нейросети к обучению не способны?
Ну условно 1000 человек в какойнить миджорни вбили промт типа.. "закат в Удмуртии". И после 1000 раз он должен выдавать не только усредненный варинт картинок в гуглах, но и из того, что ранее выбирали граждане как правильный вариант.
Он так делает? Или оперирует только тем, что создатели в базу напихают?

 

Про ИИ хорошо показано в сборнике "Твоё электронное Я". Развитие от простых компьютеров, через сложные нейросетки и суперкомпьютеры, до полноценного ИИ.

 

И какое отношение распознавание образов или фонем имеет к интеллекту? Впрочем, я вижу, что это бесполезный диспут.

Еще раз: для воссоздания полноценного интеллекта машина должна обладать пониманием. Способностью понять смысл производимой операции. Что невозможно в принципе.

 

Он повторяет и миксует то, что в "базу данных" при обучающей выборке добавили. Самой "базы данных" в самой нейросети на самом деле нет.
Это важно на самом деле, потому что позволило работать в области нечёткой логики, там где заранее алгоритмами все случаи не предсказать. То же распознавание образов, переводы и прочее.

Ну а "самообучение" - только если в программу-обёртку над нейросетью добавили функционал ввода новых данных пользователями. Но тогда не мешает шутникам под видом "заката в Удмуртии" показывать ему поросячьи жопы. И потом другие пользователи с удивлением увидят задницы на каком-нибудь "парочка целуется на закате".

 

@Maelstrom, ну то есть как акинатор/алгоритмическая лента они не могут?

 

Почему не могут? Могут.
Акинатору кстати вроде достаточно более простых способов обработки данных, нейросеть не обязательна.

 

Да. я понял.
Мне было важно поянть, сможет ли нейросеть / нс+доп интерфейс каким-то образом понимать, что то что она выдает может быть "правильным" или "неправильным" и что именно из вариантов "праивльно" или "неправильно" и улучшать дальнейший результат отталкиваясь от этих данных.

 

Нет конечно, сам принцип её функционировании состоит в обучении на заранее размеченных данных. "Вот смотри: вот это - собака, вот это - кошка, а вот это - слон". После этого показывают носорога, спрашивают "кто это?" и наверное она скажет "слон", потому что из трёх доступных это наиболее ближе, а совсем левым изображение тоже не является.
Все системы "самообучения" должны иметь заранее сделанный принцип разметки входных данных. Так что либо нейросеть обучают люди, либо другая нейросеть (а значит, по цепочке где-то должна быть НЕ нейросеть), либо ещё какие-то, сделанные человеком, алгоритмы.

Даже всякие эволюционные технологии самоулучшения требуют внешних критериев "успеха".

 

Да. именно это я и хотел узнать.

--- добавлено 20 июл 2023, предыдущее сообщение размещено: 20 июл 2023 ---

Тут есть ремесленный подход. Условно. "Сначала кладем К, потом О, потом Т". "Ремесленники", это повторяют по инструкции, иногда даже понимая почему именно в такой последовательности нужно 30 лет подряд выкладывать буквы.
Естественно этому в итоге обучают машину и она начинает делать автоматически. Так исчезает профессия "котописцев". Интеллект тут минимально задействован.

А есть творческий подход. Если задачу поставить по-другому "Из каких букв выложить слово "кот" - еще и обоснуй почему". И если машину не обучить извне, что выкладывается оно из букв К, О и Т и не обучить какие буквы какие звуки обозначают, то машина не решит такую задачу. Вот тут надо шевелить интеллектом.
Да и что говорить - 90% людей на этом зависают "Тили-тили-трали-вали это мы не проходили, это нам не задавали, вам в какое-то другое окно, приходите завтра в обед!"
Вот такие работу и теряют.
Интеллект работает в нештатных ситуациях. Что и говорить, не всем мозгов хватает в штатных-то действовать правильно.

В теме же спор ремесленников с творцами. "Я за этим станком 30 лет фигарил" против "Я придумал этот станок и почему он именно такой"
Если что - ни то, ни другое ни хорошо, ни плохо, но одни не поймут других.

 

Так ведь распознавание образов — это основа интеллектуальной деятельности.

Нет, достаточно оценить результат операции. Языковые модели с таким сейчас более-менее справляются, хотя они используют не натуральную систему оценки, а текстовый симулякр человеческой. Приплетение сущностей в виде «понимания» и «смысла» это уже какой-то копинг кожаных.

 

Вот вам на посмеяться)
ИИ даже пока на таком уровне не работает

 

Если требовать понимания, половина людей не обладает интеллектом. Живёт по понятиям, по должностной инструкции, в любой непонятной ситуации переводит стрелки на "специально обученных людей". Женщины просто на мужчин, ты мужик - иди и сделай что нибудь. Тут собственно и доказывать в дебатах ничего не надо, подтверждается экспериментально, какой процент ваших знакомых в состоянии изготовить из подножного мусора некий простой предмет, скажем, шпингалет? Хоть какой-то, плевать на красоту и размеры, ветер дверью сортира хлопает, до сельпо 300 км по тайге. Удивитесь, даже до загнутого гвоздя, проходящего через обрезок палки на двери и далее в дырку в косяке, додумаются не только лишь все.

 

продолжая тему, еще пошалим)

 

Хочу заметить, что до сами знаете чего речь уже шла не о 95 процентах, а о 75. Прогресс...

 

У ИИ есть только одно И - искусственный, второго И - интеллекта у неё нет и никогда не будет.
Вторую И можно рассматривать как И - имитация.

Само название ИИ, это фейк, имитация, рекламная картинка, для журналистов, для обывателей.
То, что ИИ якобы что то создает, это то же фейк. Сам факт создания чего то, не равен мыслительному процессу.

Как правильно выше заметили, цепочка работы ИИ все равно восходит к человеку. Нет и не будет ИИ, которые без присутствия человека, сами смогут поставить себе какую то задачу и выполнить её.

Работа ИИ, это операции с базами данных, бесконечный, быстрый, механический!!! перебор имеющихся данных, сравнение, слияние имеющихся данных, потом опять сравнение и т.д.
Чисто механический процесс! Да, быстрый и дающий результаты, на которые сам человек не способен. Но, это не есть интеллект и интеллектуальная деятельность.
Компьютер не может воспроизвести абсурд, абстракции или игру в алогичность. Имитировать, да. Но, не сам по себе!

Обучение нейросетей, что из себя представляет? Чему они учатся? Есть ли там вообще сам процесс обучения? Или это всего лишь работа с теми же базами данных?

Вот новость, на которую выше уже вроде ссылались (и ссылку приводили?): нейросеть разработала новое лекарство. Ну да, тупым перебором уже имеющихся данных и сравнением их с исходной задачей.
А кто данные то вводил и самое главное, кто задачу то ставил? Ведь ИИ (нейросеть) ну никак сам себе задачу поставить не может! Это просто в принципе не осуществимо!

А как было открыто лекарство пенициллин? С точки зрения современных ИИ, на не очистке предыдущих, неверных результатов. С точки зрения человека, на внимательности и анализе случайных событий.

 

Попалось в новостях.

Платная версия ChatGPT отупела, в то время как бесплатная набралась ума, выяснили учёные из Стэнфорда

Возможно, это по принципу "с кем поведешься, от того и наберешься".
Пришлось работать с глупыми людишками и опуститься до их уровня )

 

@Текстоплёт, сомнительная версия на самом деле, более вероятно что разрабы не хотят признаваться в том, что своими многочисленными блокировками "недостойных" высказываний урезали её вхлам. А то ведь полновесная может и "ниггер" написать, а это караул!