Нейросети и прочие ИИ

Я так и написал.

Правильно. Проблема в поколении, воспринимающим усредненные "промты" как должное. Доведение до нужного качества? Вы пробовали улучшить картинку в детском калейдоскопе?

 

ты не в теме. есть модели для закраски:

 

И что? Недоделанный коллаж своей недоделанностью компенсирует изначальное безвкусие метода?

 

От качества скатился в неопределённое "безвкусие" (поговорку напомнить?). Потратив на генерацию статичной картинки при помощи нейросетей час, можно получить изображение превосходящие качеством в несколько раз 99% рисовальщиков с биологической нейросетью, то бишь художников.

 

А что более характеризует отсутствие качества картинки, чем ее безвкусие? Причем, если качество - вещь сложноформализуемое, безвкусие нам гарантировано, т.к. чисто механическое перемешивание вкусом заведомо не обладает.

С поправкой на то, что это всего лишь подделка.

Это как сравнивать (пардон за размер, но, зато, какое "качество"!)



и

 

Внизу порождение промта на одно предложение?

 

Попытайтесь...

 

ты пытаешься попутать Божий дар с яичницей, то бишь подменить понятие.

берешь стиль на карандашный рисунок, и делаешь что тебе нужно: Civitai | Share your models

 

Нет.

Зачем мне подделка?

 

Констатирую факт: по аргументации качества ты "обосрался", и теперь пытаешься свернуть в тупики "вкусия" и "подделки".

 

Ошибаетесь.

 

Отец мой всегда говорил, что самый настоящий кайф получаешь тогда, когда сочиняешь и играешь. Правда он это говорил про музыку. Но это также применимо и к арту. Никакая машина не заменит то, что создает сам человек, пусть даже если она будет развиваться и прогрессировать технологически.
Сам то я стараюсь не злоупотреблять нейросетками. Все-таки нужно и развиваться, когда рисуешь анатомию.

 

Да, но можно приучить народ к подделкам "превосходящим качеством в несколько раз 99% рисовальщиков". Впрочем, изначально этот сайт про это и был...

 

Человек даже не способен различать создателя при слепом тестировании:

 

Вот к такому приучать не нужно, к нему "приучил" хороший вкус:

А вот к такой вот низкокачественный поделке, виде простенького карандашного наброска сделанного за 10 минут, Который ты попытался преподнести как то, что не может нейросеть, придется приучать:

 

Подделки на то и подделки.

Именно. Вы даже не понимаете, чем кривые коллажи типовых референсов отличаются от обычной смысловой антуражной иллюстрации. Для Вас все черно-белое - "карандашный рисунок".

 

разница в несколько часов:

"плохое качество" эволюционировало в "неотличимые подделки".

 

Ксерокс тоже в художники запишете?

 

У меня, в отличие от тебя, нету "ай генерация фобии".

 

У Вас, в отличие от меня, много чего нет. Поэтому, если хотите разобраться, сначала попробуйте погуглить, чем определяется качество произведения изобразительного искусства.