Нейросети и прочие ИИ

Инструменты позволяющие контролировать положение камеры, положение объектов в сцене, позы людей, появились еще год назад. То бишь, генерация нейро сетками - это не обязательно рожа\фигурка в центре в рандомной позе, - все возможности создать при помощи генерации интересное произведение имеются, дело снова за людьми использующими оную.

 

Я понимаю Ваши восторги, но какое отношение это имеет к качеству? Вы сейчас как вовочкин папа из анекдота: "Не хотите красную полосу - ... синюю".

 

Чтобы иметь полномочия называть что-то подделкой, нужно иметь способность её отличить. Человек в отношении к качественным нейросетевым произведениям уже давно такую способность исчерпал.

 

Тут все определяется желанием обманываться. Еще полвека назад компьютеры писали сценарии и притворялись психоаналитиками. И вполне успешно. Но думаю, если Вы ответите за базар и сгенерируете иллюстрацию, которую я привел в качестве примера, то любому читателю повести подделка будет очевидна.

Вы тоже не гуглили определение качества изобразительных произведений?

 

Стругацкие, "Пикник на обочине"

 

Мне ближе воспоминание начала 90-х. Когда все книжные развалы оказались забиты книжками с очень красивыми обложками от Бориса Валеджио и его подражателей. На каждой - голые красотки в окружении драконов и культуристов. И ни одна обложка не соответствовала содержанию книги...

 

@gudleifr, где-то в закромах все еще лежит.
В каком то смысле артефакт своего времени.

 

Вальехо

 

Музыку нейросети тоже уже начинают генерировать на приемлемом уровне, как и голос. 3D находится в зачаточном состоянии, но для генерации прототипов уже подходит, я даже не ожидал, что генерация 3D будет развиваться так стремительно. Конечно очень рано говорить о генерации затекстурированных асcетов для игр на основе концепт артов сгенерированных нейросетью. И создании всей озвучки и музыкального сопровождения через нейросеть. Но если темпы развития нейросетей будут прежними, то лет через пять это может стать стандартной практикой.

 

Вы забываете только об одном. Нейросети не могут развиваться. Предел их развития был просчитан в середине прошлого века. Так что речь идет только о снижении требовательности публики.

 

Будут выходить новые версии, не так важно как их называть, обновлениями или развитием. Суть в том, что они будут генерировать то, на что у лучших представителей CG индустрии ушли бы дни или недели, за минуты. И результат будет идентичным. Это конечно полностью обесценит навыки цифрового рисунка и в перспективе и 3D моделирования. Вкусы людей никак не связаны с нейросетями, какая разница нарисовал картину художник за 6 часов или её сгенерировала нейросеть за 10 минут, если результат одинаковый. Сюжет и результат генерации в любом случае зависит от человека. Кризис в игровой индустрии начался задолго до нейросетей и их появление ничего в этом смысле не меняет.

 

Дык, для того, чтобы сеть нарисовала что-то за 10 минут, 10000 художников должны были потратить по 6 часов, а 10000 операторов профильтровать 100000000 мусорных изображений. Нейросети не умеют рисовать, они могут собирать случайные коллажи из уже нарисованного по давно известным алгоритмам и фотошопить их (опять же по давно известным алгоритмам).

 

Алгоритм не так уж и важен, нейросеть это инструмент от которого нужен результат.

Есть коммерческая CG иллюстрация, а есть искусство.

Когда человек потратил три года, ради трех минутного видео, это искусство.

А когда нужно выполнить коммерческий проект как можно быстрее, то это уже просто работа. И нейросети призваны ее выполнять.

 

Дык,

Т.е. "дальнейший прогресс" нейросетей - это производство коллажей уже не из картинок художников, а из коллажей других нейросетей. Со все большим обеднением и усреднением базы.

 

С этим я согласен. Но только если не учитывать тот факт, что нейросеть можно обучать самостоятельно. Да и разработчики наверняка позаботятся, что бы общественные нейросети не скатились в копирование самих себя.

 

Ни то, ни другое невозможно. Это только реклама.

 

Почему же обучить нейросеть на собственной базе изображений, невозможно?

 

Потому что базу нужно заложить. А главное, ввести критерии сравнения изображения. После этого мы вправе заявить, что задача уже решена, и машине остается только просчитать готовое решение. В этом не больше искусства, чем в расчете очередной цифры числа Пи по заложенному алгоритму.

 

Не совсем, после обучения стоит исключить плохие варианты, если результат некоторых веток обучения нам не понравится. Разве создание самой базы, это не творческий процесс, художник вполне может создать ее сам, не заимствуя изображения из интернета, тогда он вполне сможет создать, электронную версию себя, которая рисует в его стиле.

 

Это уже не самообучение.

Слишком мал будет объем выборки. Технология хоть как-то заработала, когда объем мусора в Сети стал настолько огромен, что на любой запрос было получено несколько десятков ответов. А для картинок - десятков тысяч.