Нейросети и прочие ИИ

@gudleifr
условный компьютер с ядерной ракетой есть давно, ИИ - совсем другое дело.

 

В реальности, в отличие от страшных сказок, после поворота рубильника— страшный скайнет мгновенно заканчивается.

 

Вроде бы так, но в реальности всегда столько "неучтённостей"

 

В чем же?

 

- потому что искусственные люди - это более страшное для человечества, чем искусственный интеллект.
На кой черт людям еще и собственноручно созданные конкуренты - клоны? А интеллект в ящике проще контролировать, особенно когда у него нет ничего, что есть у настоящего интеллекта. Например собственного мнения или осознания себя, как свободное личности.

А у клонов, с вероятностью 99.999 процентов будет самосознание и желание получить права, как у естественных. Что вызовет попажения у большинства естественно рожденных. Потому что так устроен человек. Редко кто нормально относится к клонированию в частности или генной инженерии в общем. Большинство от аббревиатуры ГМО начинают блевать от страха. Тупо не понимая, что это и как оно работает.

С "умными" компами та же самая фигня. Но отличить комп от человека вы сможете легко. А как вы отличите клона от естественно рожденного? А вдруг уже вокруг клоны. Вы не замечали иногда одинаковых людей в толпе? А может быть я - клон? А может быть Вы сами - клон? Кто знает.

 

А разве настоящий ИИ в итоге не подразумевает наличие собственного мнения и самоосознания?

 

- я тоже раньше так думал. Но вот умные люди говорят, что это не так. Что это что-то другое.
Я, честно, сам уже запутался. Хотя, если честно, в нейросетях (а я ими пользовался активно более полугода) ничего сверх интеллектуального я не вижу. Оно очень сильно напоминает байку про тысячу обезьян с печатными машинками.

К самой теме интузазизм у меня лично за два года иссяк. Просто оказалось, что развитие этих нейросетей тупо топчется на месте. За два года оно не шибко-то и смогло стать лучше.
Например, нарисовать картинку мотика в стиле суми-э (это якудзынская живопись такая) нейросеть не может. Тупо потому что японцы почему-то не рисовали мотоциклы в этой стилистике. Куда Хонда смотрел.

 

И то и другое легко засовывается в компьютер. Проблема - только в сознании, но мы не знаем, что это такое (и никогда не узнаем). Но для разумного поведения оно и не нужно (его можно заменить более простым механизмом). Да и где Вы, таки, видели разумное поведение?

 

@gudleifr
Противоречия слышу в ваших утверждениях

 

Это от того, что никто не учит мат.часть даже в пределах того ликбеза, что я выкладываю на своем форуме.

 

Хорошо сказали, смешно получилось

 

@gudleifr, Стопе! Вы, чиловеки, не способны засунуть в ящик мнение и самосознание. Потому как никто толком и не знает что это такое, как оно работает и можно ли их отделить от мозга.
То, что дескать кругом не наблюдаете - это еще не доказательство отсутствия. Все мы рабы стереотипного поведения (млин, даже я), поэтому свое "истинное я" прячем глубоко под копчиком.
А тех, кто решает его наружу высунуть - прячут в дурку.

Не может быть у машины ни самосознания, ни собственного мнения. Она, млин, машина. Тупо запрограммированная на исполнения ряда задач. Иногда абстрактных.
Но интеллектуальными это их не делает (даже, если половина... две трети... девять десятых населения этого богами забытом шарика не умеют и доли того, чего умеют машины).

 

ты как обычно не теми нейросетями пользуешься:

Ink wash Painting - Sumi-e Style LoRA - v0.1 | Stable Diffusion LoRA | Civitai

 

Знаем. Уж полвека. Непонятки только с конкретно сознанием - "неким "внутренним я", которое смотрит "мультик" жизни на "внутреннем экране"".

 

Стилизация выглядит крайне лапидарно, полагаю, что @GreenEyesMan имел в виду всё-таки что-то более похожее на настоящие рисунки тушью. А здесь сетка просто налепила фотореалистичный мотоцикл (с седоком), оконтуренный в лучшем случае под карандаш, на фон, который более-менее похож на искомый тип живописи.

 

Вот кстати, давно хотел спросить у Хомосапианта - предположим, люди создадут искусственный гуманоидный биологический вид (или даже род) типа Неосапиантов (т.е. не клоны, не ксеноморфы, не алиены, не синтетики/силикаты, а на основе улучшения человеческой ДНК). Это будет ИИ?

 

- да. Если у них будет самосознание и понимания самих себя, как у тех же неосапов или репликантов.

@Ogr 2, Похоже, но не то. Мистер Flibble прав - это должно выглядеть чуть-чуть иначе. Но результат уже лучше. Значит все же учатся. В прошлом году большая часть негросетей выдавала вообще туфту полную.

- ну да, а как без этих "поняток" сделать что-то новое.

 

Сделали же. Настолько успешно, что в конце 70-х кибернетику, по сути, запретили, заменив информатикой и вычислительной техникой.

 

@gudleifr, Ну в это я поверю только когда я попросив чайник накипятить воду, получу ответ "Да пшел ты чего ради, мешок кожаный! Тебе надо - сам и грей!" и вырубит пробки сам собой.

Или как в "Южном парке" телек достанет плазменные пушки и начнет убивать людей.

А до этого - никакого интеллекта. Инструменты обычные со сложными алгоритмами и без самосознания.

 

Гуглить великое затемнение 1965-го года.

Это у Вас чисто терминологическое.