Нейросети и прочие ИИ

@gudleifr, А это самое "затмение" создал конкретно автомат по своей воле?
Вроде как это ошибка была.
Я же не про поломку, сбой в проге или пасхалку от разрабов. А что бы сам по себе аппарат получил собственное мнение.

- это так. Люблю, когда все по полочкам.

---
Тут новость прочитал, что нейросети теперь могут использовать для ранней диагностики рака. Ну хоть что- то полезное. Жаль, что до внедрения этого в практику некоторые не дожили (а некоторым не дожить).

 

Ну, наличие воли недоказуемо. Ваше сознание переключает мысли или только фиксирует их переключение? Управляете ли вы "мультиком" или только смотрите?

Как было дело с затемнением? Была сеть простых автоматов. Каждый мог принять всего два разумных решения: компенсировать падение мощности и соседа и отключаться при перегрузке. Ошибка? На эту ошибку система и была рассчитана. Но она ее "испугалась". Информация об ошибке распространилась по всей сети и парализовала ее. Как человек, заметив, что проигрывает в чем-то одном, прикладывает там больше усилий, проваливая из-за этого другие дела, и в итоге проигрывает все...

Пока у Вас не получается. Самосознание и алгоритмы невозможно разделить.

 

- как и собственно ее отсутствия. Как можно доказать отсутствие того, чего никогда не было, если мы действительно не знаем, что этого действительной нет. А вдруг оно было. А может и не было. А может оно есть, но не здесь. А может оно есть, но эволюцией "сделано" так, что бы мы думали, что ее нет.

С другой стороны, а что есть воля? Просто автоматическая реакция на раздражители или все же осмысленный выбор из нескольких алгоритмов поведения?

Вот например я часто себя ловлю на том, что обдумываю как поступить в разных случаях. Взвешивая возможные риски. Из-за чего некоторые думают, что я тупо торможу. Работает это не всегда и иногда выбор оказывается не правильным (с точки зрения выгоды). А иногда помогает. Разве я не делаю это по собственной воле? Ну или у меня просто проц полетел.

 

А в чем разница между "автоматической реакцией" и "осмысленным выбором"?

Как и компьтерный танчик в реатайм стратегии. И мы просто думаем, что игра тормозная.

Недоказуемо.

 

мотоциклы выделяются высокой детализации от остального фона, соответственно либо сразу генерировать в низкой детализации, при помощи промта, если такое вообще возможно. Либо генерировать в высоком разрешении,— абскейлить без дорисовки новых деталей, — и уже абскейлиное низко детализированная снова обрабатывать этой лорой. возможно, и удастся получить нужный результат.

Сами по себе они ничему не учатся. Кому то понадобился данный стиль — он натренировал лору на него, и выложил в открытый доступ. Любой обладающий видеокартой с восьмью гб видеопамяти может натренировать свою лору на любых людей \ предметы \ объекты \ стили и прочее.

 

- Вы ее не видите. И я не вижу. А она есть.
Я не из тех, кто думает, что у чуловеков нет никаких автоматических рефлексов. Но есть вещи, которые мы делаем не на автомате. Например, любая умственная работа. Ее на автомате не возможно делать. Вроде как.
Хотя опять таки - что считать умственной работой. Ведь при любых действиях ЦНС используется.

- а обратное доказуемо? Это ж все - философская туфта. И она по умолчанию не доказуема. Иначе бы не была философской.

@Ogr 2, Увы, я не являюсь счастливым обладателем карты с восьмью гигами памяти.
Интересно, кому еще пришла такая идиотская мысль делать баннеры/картинки с мотоциклами в стилистике японской средневековой живописи, что он нейросетку нагонял.
Хонда небось.

 

Я напомню, что аренда 4090 на час стоит 40 рублей. И если я правильно помню, то что тренируется на 1080 10 часов, на ней это же тренировка занимает 13 минут. так что возможности имеются, и они более чем доступны, было бы желание…

Естественно никто специально на генерацию мотоциклов в каком либо стиле, или генерацию чего бы то ни было, сетку не мучил. Сунули 50-100 картинок в нужной стилистики, и все дела.

 

Именно на автомате. И этот автомат не намного сложнее устроен. Только большой.

Конечно, нет. И это никакая не философия. Обычная кондовая недоказуемость.

 

- ага. С кучей костылей, логических ошибок и сбоев в программе.

 

Как и все автоматы.

 

Meshy | 3D AI Generator

"Трехмерщики больше не нужны".

Еще один сервис для создания трехмерных моделек, но с нормальным пользовательским интерфейсом. Работает по текстовому запросу или может создавать по изображениям.
Может создавать воксельные модельки и текстуры.

Сервис платный, ясень пень. Бесплатно дают 200 местных убитых енотов в месяц, но для создания чего-то достойного потребуется потратить более половины от этих "денег".

При нормальном запросе может выдать вполне неплохой результат. Но от идеала далеко. Даже фотосканы и те лучше выглядят. Или это просто у меня руки из попы растут и я нормальный промт написать не могу.

Может создавать текстуры для уже существующих объектов. Но опять таки - такой себе результат. Можно закинуть изображения с концепт артов, но у меня например их нет под рукой (я не художник, рисовать не умею).

Собственно пара тройка примеров (да, опять мотоциклы):


Создавал как с помощью текстового промта, так и с помощью фотографии. Увы, но используется только одно фото на одну модель. Фотоскана тут нет. А жаль.
Как раз скутер делал на основе фото и выглядит оно так, будто бы скутер с Камазом повстречался.

Сложные модельки создает с большим трудом. Как видно со скринов - все битое и кривое. Хотя чего дивиться, ведь используется метод "лепки".

На бесплатном тарифе по умолчанию создаются "низкополигональные" объекты. Можно выбрать один из четырех более удачных вариантов и "детализировать" его за 20 местной валюты.
У детализированного варианта (если он получится нормальным) можно треугольники преобразовать в четырехугольники - более простые для изменения.

И если устроило, то можно скачать готовую фиговину. И вот тут куча форматов есть. Даже блендеровский.

По идее, если "расшарить" получившуюся модельку в местную базу, то можно получить плюс 50 местной валюты. Однако, критерии приемки я не смотрел. Расшарил три модельки - пока ничего нет.

Для так побаловаться - нормальный инструмент. Приличный и удобный пользовательский интерфейс, куча возможностей (так себе работающих) и галерея уже готовых моделек (которые выглядят так, будто бы специально уже готовые загрузили).

 

@gudleifr
чую какой-то автоматизм в ваших утверждениях вот как одно время был модным механицизм. в таком подходе есть упрощение, неизбежно приводящее к ошибке, на мой взгляд.

 

Не сколько упрощение, сколько желание отделить "мух от котлет". Мы уже слишком много знаем о мышлении, чтобы считать его цельным артефактом.

 

Мы - это кто? И как можно знать слишком много? в научном смысле, конечно

 

Кибернетики.

Не "слишком много", а "слишком много, чтобы".

 

@gudleifr
я всё же сомневаюсь в таких крупных обобщениях, как "мы кибернетики". Напоминает "всё прогрессивное человечество" и т.д.
И знать "уже слишком много", чтобы считать тем или этим - тоже как-то ненаучно.
Я понимаю желание отделить "мух от котлет", и характер здешнего обсуждения, но для этого желания используется чрезмерное упрощение, что ошибочно.

 

Можете заценить: разделы "Тайное знание программирования" и "Заметки о простых играх - 02.06. Нехватка естественного интеллекта" на моем форуме.

Не более, чем брать для решения конкретной задачи достаточный набор данных.

Наоборот, усложнение. Знание того как "оно работает" сложнее облыжного "это слишком непонятно".

 

Сегодня набор кажется достаточным, а завтра? Я к тому, что чем больше знаешь, тем больше не знаешь, поэтому знать "уже слишком много, чтобы что-то" - ненаучно.

 

А завтра будет завтра. Рушить все наши электростанции в ожидании открытия термояда? Не ходить в школу, потому что учителя не все знают?

 

Другая лора, натренированная на практически идентичный стиль, но китайских авторов, генерирует мотоциклы сразу С уровнем детализации что и вся остальная картинка, ну и в зависимости от веса лоры — цветов убавляется а детализация прибавляется:

вес лоры 1:






вес лоры 0,9:






0,7






0,5






0,3





0,1

墨心 MoXin - 墨心 MoXin 1.0 | Stable Diffusion LoRA | Civitai

ну и на странице написано: