Нейросети и прочие ИИ

- давайте не надо?
Я могу расписать все это с терминологией, для развлечения народа и писихитерапевтов, но не хочу... сегодня. Лучше пойду поиграюсь во че-нибудь, а то завтра опять сидеть и запчасти для великов и мотиков разбирать (а это такое себе развлечение, жаль что роботам такое доверить нельзя - ошибки совершают постоянно).

- да, было такое. Во второй части, про падение драконов, даже была персонажка с особо уродливыми имплантами специально, что бы "сущность" свою заглушить по полной. Но там же магия, эльфы, тролли (которые тролли, а не эти ваши тролли) и прочая фигня.
В реальном мире и Deus Ex (который основан на реальном мире) нет у людей души, как чего-то вещественного. Не важно, сколько в тебе железок, главное, как ты себя с ними ведешь. Ты можешь быть нормальным человеком, а можешь быть чмошником. Но не железкам за тебя это решать.

Джон "Окорок" Сильвер не потому был пиратом, что у него не было ноги, а потому что по умолчанию был тварью прогнившей.
Так и с аугоментированными. Это вопрос чисто шовинистический. У "чистокровных" (а я, как грязнокровный потомок чистокровных знаю о чем речь) есть пунктик, что если ты не такой, как они - ты не человек. Это еще из древних времен было, когда каждое племя называло себя "люди". И к людям ты должен было относится хорошо и ценить людскую жизнь. А вот соседи - людьми не были.

 

Это фигуры вежливой речи, поясняющие мысль, не думаю, что здесь важно их значение как аргументов. Хотя в других ситуациях такое вполне бывает

 

А какой смысл обсуждать то, что все понимают по-разному?

Понятно.

 

- в этом как раз весь кайф.

Столько копий было сломано, столько голов разбито и столько языков вырвано в человеческой истории в попытках обсудить то, что разные люди понимают по разному.
При этом, что характерно, эти разные вещи не имеют никакого утилитарного значения. Люди их придумали просто как обоснования высасывания конфликтов на пустом месте. Что бы было ради чего друг друга убивать.

Точно не хотите поучаствовать в "Специальной Олимпиаде"? Нет? Это приятно.

 

Но в вопросе ИИ за последние 100 лет было сделано много чего полезного.

 

@gudleifr, А вот не буду спорить.

Ибо вон даже в предсказании онкологических заболеваний ИИ не хуже врачей, а местами даже лучше. Польза несомненная.

Да и это только начало. Ведь полно вещей, где требуется сопоставить огромный объем данных. И кто кроме нейросетей с этим справится лучше. Аутисты какие-нибудь разве только. Но мораль не позволяет аутистов эксплуатировать.

 

Нет, конец.

1973 - переворот в Чили прекращает Чилийский эксперимент.
1982 - Амосов "добровольно" отказывается от исследований в Киевской лаборатории кибернетики.
1992 - японцы прекращают работы по машинам пятого поколения.

Вы упускаете главное. Важнейший успех работ по ИИ - это само появление ЭВМ.

 

- сопротивление Сканету работает. Отодвигают судный день.

 

2015 - ИИ начинают пихать во все щели...

 

Не "ИИ" а игрушку, основанную на первых работах по нейросетям... Причем, т.к. там очень мало вычислительных возможностей, начинают называть ИИ любую автоматизацию.

 

И эти “игрушки” умеют в 1000 раз больше чем те “не игрушки”, настолько то это игрушки... Там были горы не выполненных обещаний из за чего финансирование разработок и прекратили, а сейчас как раз таки реальные результаты.

 

Нет, просто железо на которые ставят игрушки стало мощнее в 100500 раз. И то, что современные автоматы работают только немного хуже автоматов 30-х годов, это не чудо.

Т.е. подделки.

 

Вышел AI Index Report 2024 - ежегодный отчет от Стенфорда про тренды в AI (не только в ресерче).

1. AI местами уже обходит людей в задачах связанных с классификацией изображений и пониманием (английского) языка. Но еще не везде (пока).

2. Бигтех продолжает жестко доминировать в АИ ресерче выпустив, помимо прочего, 51 достойную модель, пока академия лишь 15.

3. По оценкам AI Index, затраты на обучение современных моделей ИИ достигли беспрецедентного уровня, например, на обучение GPT-4 от OpenAI было потрачено около 78 млн $, а на Gemini Ultra от Google - 191 млн $ .

4. США – лидер в AI гонке, а Китай в робототехнике. Китай клепает много статей, но реально крутых моделей у них меньше чем у Американцев.

5. Остро стоит вопрос алайнмента. Сейчас нет каких-то бенчмарков или утвержденных эталонов для оценки ответственности LLM, что затрудняет систематическое сравнение рисков и регуляцию моделей между сосбой.

6. Инвестиции в AI резко возросли, почти в восемь раз по сравнению с 2022 годом и достигли 25,2 миллиарда долларов, несмотря на общее снижение частных инвестиций в нишу в прошлом году.

7. AI повышает производительность труда, а также сужает разрыв между начинающими и опытными сотрудниками. Так что учимся пользоваться!

8. Научный прогресс ускоряется еще больше благодаря AI. В 2023 году были запущены AI-интсрументы во всех сферах научной деятельности, начиная с AlphaDev, повышающего эффективность алгоритмической сортировки, до GNoME, облегчающего процесс открытия новых материалов.

9. Мы видим все больше регуляций AI со стороны государств. Количество нормативных актов, связанных с AI, в США резко возросло за последний год и последние пять лет, в 2023 году их было 25, а в 2016 – всего один.

10. До людей постепенно доходит что AI это вам не NFT, согласно опросу Ipsos, доля тех, кто считает, что искусственный интеллект кардинально повлияет на их жизнь в ближайшие три-пять лет, увеличилась с 60% до 66%, а 52% выражают обеспокоенность в отношении AI. Люди боятся того, чего не понимают.

Ссылка сам отчёт в pdf (в оригинале!)
HAI_AI-Index-Report-2024.pdf
HAI_AI-Index-Report-2024.pdf

ЗЫ
То что в отчете сформулировано как ИИ/AI, НЕ является "Искусственным Интеллектом"! Это всего лишь имитационное название!
Это просто программы, написанные людьми и требующие обслуживания людьми.
Да, такие программы будут усложнятся и все больше влиять на жизнь людей и планеты в целом.

Создание же реального ИИ, скорее всего не осуществимо. Самозарождение ИИ из кода нынешних или будущих программ, это БРЕД сивой кобылы и просто НЕ научная фантастика [ Роджер Желязны, Фред Саберхаген "Витки" (Coils, 1982); Вернор Виндж "Подлинные имена" (True Names, 1981); Джон Браннер "На волне шока" (The Shockwave Rider, 1975); Джон Варли "Нажмите ВВОД" (Press Enter, 1984); Дэниел Галуй "Симулакрон-3" (Simulacron-3, 1964) ]

Выше об этом уже много раз писалось, в том числе и ссылки были. Нынешнее ИИ, это вещь в себе, зависимая от человека. И нет никаких предпосылок, что эту зависимость можно как то преодолеть, по крайне мере на Земле.
ИИ не осознает, что он всего лишь программа, что где то есть сторонний оператор, что есть внешний мир, что есть зависимость от внешнего источника энергии. И последнее как раз тот камень преткновения, который невозможно преодолеть (на Земле!).
Особенно с учетом того, что сейчас происходит в мире. И что может произойти в любой момент, откат назад, это в лучшем случае, в худшем, смерть хомо сапиенсов в их нынешнем виде.
Прогресс-цепочки само-развития, само-сборки, само-освоения окружающей среды в поисках энергии, для нынешнего имитационного ИИ, это утопия в кубе, недостижимая от слова совсем!

Единственно возможные варианты, это какие то новые процессы/открытия/достижения. Какие то био-компьютеры, что-то квантовое, какой то синтез живого и "не живого".
И космос! Запуск чего то хотя бы с нынешним ИИ на борту, а в финале что-то сложно-самоорганизующегося на какую то "долгоживущую" орбиту недалеко от Солнца. Собственно тот самый неиссякаемый источник энергии (который не нужно искать) и отрешенность от всего земного. Или термоядерный реактор на Луне и что-то само-обслуживающиеся [Луна 2112 (Moon, 2009)]. Создание клонов или нового вида хомо сапиенса всяк произойдет раньше чем теоретическое создание ИИ.
Но, тут опять возврат к "Ложной слепоте" Питера Уоттса [весьма рекомендую его книгу статей "Это злая разумная опухоль"]

Нейросеть MidJourney, пошаговый гайд

Нейросеть MidJourney, пошаговый гайд создание pixar персонажа. Для новичков

Видео про состояние нынешней робототехники

"Бостон Дайнамикс" не вывезла разработку проекта прямоходящего робота "Атлас" и закрыла проект.
Farewell to HD Atlas

Вместо закрытого проекта "Атлас" "Бостон Дайнамикс" представила новый прототип прямоходящего робота.
All New Atlas | Boston Dynamics

New Atlas 2024 | Boston Dynamics | Shocked the Robotic and AI Industry

Про клонирование

Про клонирование. Пока только мамонтов.
Какой то прорыв в этой области произошел совсем недавно.

Далеко ли до возрождения Мамонтов?

Проект клонирования мамонта. Как ученые возвращают к жизни вымерших древних существ?

Прогресс в области клонирования мамонта и древняя лошадь!

Плюс, где то у меня есть и подобное видео о очень серьезном научном прорыве в области генной инженерии.
Если раньше это было связано с очень большими затратами, то теперь открыли какой то очень дешевый метод, с которым буквально у себя"на кухне" можно без проблем заняться генными модификациями.
Если найду ролик на эту тему, то возможно добавлю (если не забуду).

И, кстати, развитие био-компьютеров, в том числе и "генных-компьютеров" то же постепенно идет. Хотя, пока не ясно, насколько это все перспективно и может ли дать реальную пользу в будущем (может это и тупиковый путь, один из многих...).

--- добавлено 26 апр 2024, предыдущее сообщение размещено: 26 апр 2024 ---

Это полная БРЕДЯТИНА!
Причем очень опасная бредятина!
По сути это просто реклама и развод на деньги! Как и много другое в медицине и фармакологии.
Никакого реального предсказания от ИИ не может быть от слова совсем! Написать напыщенные статьи, да, можно. Перегрузить их всякими терминами, графиками и прочим наукообразным мусором. Собственно в той же фармакологии это уже давным давно опробованный метод, на котором миллиарды-миллиардов зарабатывают.
В реальности же, на выходе таблетки с толченным мелом в лучшем случае. То же самое и с предсказанием онкологии с помощью ИИ. Дойная корова, на которой можно поднять нереальные бабки. Вот только к реальной медицине это никакого отношения не имеет!

 

@compart, Ок-ок, чего так орать-то. Ну не имеет это "предсказание ИИ" к медицине ничего общего и не имеет. Хорошо.
Я лично не проверял, так что всех нюансов не ведаю. Передаю то, что прочитал. А враки это или нет - пусть уже общественность разбирается.

Клоны? Клоны было бы хорошо. Наделать себе клонов. Штук семь. И вроде работаешь каждый день, а на деле лишь раз в неделю. А лучше 14-ть клонов. Что бы вообще только пол дня.
Но это ж сколько ртов кормить.

 

@GreenEyesMan, Твое демонстративное ёрничанье, да еще и перегруженное смайликами, мне не интересно от слова совсем.
Можешь до бесконечности продолжать в таком же стиле.
Для меня, эта тема уже давным давно не интересна. Слишком много бреда. Слишком мало чего то реального научного и интересного. По сути просто помойка, из надерганных из желтой прессы/интернета статеек.
Ну и приправлено все это твоим уже изрядно поднадоевшим нигилизмом...

Я тему не читаю, поскольку на мой взгляд она утратила актуальность и ничего нового и интересного в ней нет.
Отчет HAI AI-Index Report упал в мою новостную ленту, поэтому решил им поделится. Другой подходящей темы просто не нашел.

ЗЫ
Немного отредактировал пост выше, добавив в него про клонирование (раз уж про него было упоминание) и еще несколько правок.

 

Вообще эту тему начал для того, что бы делиться всяческими интересными инструментами (голосовалка чисто для прикола) на основе этих самых нейросетей.

Ну да, начали фигню писать. Я, ради собственного развлечения, в этом тоже участвую. Если кому-то не интересно, он в теме не видит смысла и прочее, прочее, прочее - пожалуйста не пишите и не читайте ее. Хотя бы ради собственного психического благополучия. Раз так сильно коробит от всей этой фигни. Хотя было бы от чего коробиться. На форуме полно других интересных тем.

Благодарю за понимание.

 

Доказательства этому утверждению так и остались на уровне теорий о волшебных квантовых процессах в мясных нейронах?

 

Все зависит от толкования термина "ИИ".

 

@gudleifr, Ой, да по фигу на толкование. Все вы, люди-чиловеки, да на слова налегаете. Будто бы и не умеете ничего более.

---
Лучше скажите: кидал ссылку на генератор моделек - кто-нибудь попробовал? Есть положительные результаты?

Фигня оказалось забавной. Если годно ввести промт, то она генерирует весьма недурственные фигурки, которые и в печать не стыдно отправить. Правда они все похожи на глину или даже скорее пластилин, чем на трехмерку.
Готовые модельки можно использовать как референсы. Что прикольно, так как они трехмерные - крути-верти куда хочешь.

Вот только промты надо уметь писать.
Как оказалось не так это и легко, написать правильный промт. Например, нужен баннер, на котором кроссовый мотоцикл взлетает с трамплина и "разбирается" на запчасти в воздухе.
Наверняка видели такие промы, где показывают внутреннее устройство машины.
Набрать правильный промт не удается. Все время выдает не то, что требуется. Либо мотоцикл взрывается, либо разбивается в дребезги.

 

Скучно.

Не нужен.