Нейросети и прочие ИИ

Блин. А я как дурак себя программистом и айтишником считал. А оно вон оно как, надо было системщиком работать, благо специальность по диплому позволяет...

 

Как у нас, оказывается, не любят врачей, студентов, девушек, кошек, Одессу и лично Рабиновича...

 

- Ватсон, это был программист.
- Но, черт возьми, Холмс, как...
- Ну, во-первых, он ответил не сразу; во-вторых, абсолютно правильно; и, в-третьих, его его ответ нафиг никому не нужен.

 

— Ватсон, это был математик.
— Но, Холмс, как...
— Это элементарно, Ватсон! Он долго думал над простым вопросом. И дал совершенно верный, но совершенно бесполезный ответ.
Подумав, немного, Холмс добавил.
— Ватсон, а ведь я знаю теперь, что мы пролетаем над Россией.
— Но как, Холмс?
— Только в России математик может пасти овец.

Fixed for you.

 

Слишком дешевый отсыл к "Менону".

 

Какое отношение последние страницы имеют к нейросетям и прочим ИИ?

 

Дык, модная болезнь "нейросетей и прочих ИИ" - это только один из симптомов IT-шности. Просто пренебрежение IT-шников знанием мат.части. Как еще 5 лет назад они верили, что их спасет квантовый компьютер, теперь они верят во всемогущий ИИ.

 

@gudleifr, Вас явно программист в детстве покусал. Я тоже считаю, что их работа сильно переоценена, но не до такой же степени, ей богу.

 

А, вот, интересно: как эту степень оцениваете Вы?

 

Что и 65 лет назад было. Правильные программисты ещё не написали UNIX, а IT специалисты во всю разрабатывали искусственные нейронные сети.

 

- по полезному.
Вот создали программеры полезную утилиту (кроме 1С) - значит положительно.
Если же внесли кучу "индусского кода", понерфили оптимизацию и задействовали кучу программных костылей - значит отрицательно.

Единственная претензия у меня к чуловечеству: что кодописатели ценятся выше, чем например врачи. Но тут рыночег так порешал.

---
Хм, тут как-то наткнулся на статью одного "коуча". Старую. Про саморазвитие усяческих навыков у себя. Что бы быть конкурентноспособным. А ведь даже пробовал, но теперь нейросетки выполняют тоже самое быстрее. Не так качественно, но на качество всем по фигу. Всем требуется что бы сделано было еще до заключения договора.

Зато мне меньше работы. Вот видите, оптимизм-с. И про нейросети.

---
А тем временем, МелкоМягкие собирают из желудей и спичек "искин" для ЦРУ, на основе суперкомпьютера. Е-е-е, киберпанк-с, Скайнет и все такое.

 

Немного бреда в копилку Создан нейросетевой фотоаппарат без матрицы и объектива. Это какой-то сюр

 

Почти верно. Только не "правильные", а "системные", и не "IT-шники", а "кибернетики".

Это-то понятно. Но, как ни крути, именно по этому критерию "программисты" приносят один вред. Когда я сталкиваюсь с конкретным представителем их "творчества", то на смену первой мысли, мол, надо было делать совсем не так, слишком часто приходит вторая: ЭТОГО ВООБЩЕ НЕ НАДО БЫЛО ДЕЛАТЬ! Вроде только что упомянутой "фотокамеры".

--- добавлено 21 май 2024, предыдущее сообщение размещено: 21 май 2024 ---

P.S.

Это неправильная постановка вопроса. Просто, врач должен уметь кодописать.

 

Св. Новостя(с)

Что-то на OpenAI в последнее время посыпалась череда скандалов

Введу вас в курс дела:

↪️Нашёлся (и сразу покинул компанию) Илья Суцкевер, с ним ушёл Ян Лейке, из-за этого тиму супералайнмента, которую возглавляли эти двое, расформировали. Ситуация предсказуемая, ведь именно Илья возглавлял прошлогодний переворот в OpenAI. Похоже на новый раскол а-ля Antropic, интересно сколько сотрудников уйдёт за ними.

↪️Вскрылась история с NDA, которые давали подписать сотрудникам OpenAI на выходе, а вместе с ними пожизненный запрет критиковать OpenAI. У неподписавших отбирали пакет акций заработанный за время работы, обычно речь шла о миллионах долларов. После публикации статьи Сэм пошёл в твиттер рассказывать что "не знал" об этой ситуации и пообещал всё исправить. Звучит сомнительно, но я, лично, не знаю какой вариант тут лучше: что он врёт или что он действительно не знал.

↪️ Вчера между Скарлетт Йоханссон и OpenAI разгорается конфликт: её пытались два раза нанять как голос ChatGPT, она оба раза отказала. После чего она услышала голос Sky, который звучал подозрительно похоже на её (путали как и обычные пользователи, так и близкие Йоханссон). Произошедшее "шокировало и разозлило" актрису, которая начала требовать объяснений у компании и параллельно готовить иск. Sky, после таких мувов, вчера всё таки убрали из ChatGPT "из уважения к ней", при этом сказав, что не хотели делать голос настолько похожим. Но от иска их это, видимо, уже не спасёт. Добавляет огоньку в ситуацию то, что Сэм активно проводил параллели между GPT-4o и фильмом Her, где у Йоханссон роль ИИ, в которую влюбляется протагонист. В прошлом Йоханссон успешно засудила Disney, так что у OpenAI есть неплохие шансы проиграть.

↪️Да, ещё к этому всему Сэм Альтман на днях начал ругать эстетику Google I/O, приправив это комментарием о том "как ему всё равно на конкурентов" (наверное из-за этого последние полтора года они ставили свой анонс перед каждым крупным анонсом гугла).

Просто удивительные истории
Что вы думаете, господа, про это?

@ai_newz

 

- обычный бизнес, ничего нового.

Если кто-то до сих пор верит в честность в методах заработка денег, могу расстроить - такого не бывает. Иишники - те же барыги и заработать для них бабки так же важно. И для этого можно и нужно применять в том числе и черный пиар.
Иначе бы сор из избы не выносили.

 

[Перевод] Революция Искусственного Интеллекта

Короче я просто оставлю это здесь. Брат скинул. Текст 2015-го, кажется, года.
Про нейросети в том числе.

Много буков. Кому надо прочитает.

 

А в двух словах?

 

- многа букв.

 

Попробовал начать читать. Сразу умилило:

Почему же невозможно? Очень возможно. Он спросит: "Почему вы не используете эти чудеса хоть с какой-нибудь пользой?"

Дальше читать не стал.

 

- и сразу же получит ответ, что дурак и не видит как это приносит пользу.

Не надо думать, что предки все такие из себя рациональные были.