Нейросети и прочие ИИ

Были. Потому, как выжили. А мы, явно, не сможем. Честно говоря, мы сейчас уже где-то в середине XIX века. И дальше будет только хуже.

 

Разобрался. Оказывается, ничего скачивать не нужно, все включается в настройках (Sampler parameters - Scheduler type)
По умолчанию стоит Auto, можно выбрать Karras, Exponential и Polyexponential, последние два у меня дают один и тот же результат.

Сравнил Euler a / Euler a Karras / Euler a Exponential. Нет смысла менять ему стандартный планировщик, в общем.)

Хочется еще всякие DPM++ посравнивать, но не совсем понятно, как это сделать, многие на тех же сидах выдают совсем другие результаты.

 

А теперь тупо вырезаем среднюю картинку, тупо жмем на "искать в гугол" и долго и сильно блюем от бесконечной череды киллерш в передничках...

 

Последние несколько много страниц темы, а также отдельные пассажи на стороннем сайте (или корректнее считать это блогом? Потому что форумом обычно называют платформу, где активность проявляет не только её хозяин, общающийся сам с собой) прямо вызывали стойкое дежавю. Потому что вот эти басни от поколения N о никчёмности поколения N+1 стары как мир, в том числе и в области высоких технологий.

Собственно, сам первоисточник дежавю. Разница только в том, что там это в разделе "юмор" (что, очевидно, переводит понятия "настоящий программист"/"хороший программист"/"хакер" (или "системотехник", наконец) в разряд ругательных слов, и однозначно иллюстрирует пренебрежительное отношение народа, так ведь? Ну правда же?), а в этой теме и на том "форуме" - на полном серьёзе.

Хотя почитать интересно. Впрочем, нейросеть справилась бы с генерацией подобных доводов как-то поизобретательнее, более творчески, что ли.

 

А теперь включаем логику. Что следует из того, что поколение N+1 лучше понимает "творчество" бредогенераторов, чем отсылы к матчасти?

 

Включаем так включаем. Чисто логически, одним из возможных вариантов может оказаться их сравнимость по степени бредовости, причём с итогом не в пользу бредогенераторов.

 

Не может. Т.к. в данном случае существование бредогенераторов (и свойственная им ограниченность) является следствием применения той самой мат.части.

 

Я, конечно, допускаю существование специалистов, которые к подобной "матчасти" относятся всерьёз и применяют её, но их количество явно сильно преувеличено. А статья по ссылке пару сообщений назад прекрасно иронизировала именно над таким мышлением ещё задолго до массового внедрения бредогенераторов.

 

К работам Дейкстры?

 

Исходный пост написал Дейкстра? Не знал, думал, gudleifr. (ответил бы я, если бы имел желание поддерживать псевдоинтеллектуальное переливание из пустого в порожнее)

Впрочем, и конкретно фраза о Бейсике - всего лишь частное мнение, вполне себе опровергаемое. Уж точно не тянет на матчасть и прописную истину. Но не суть, речь не об этом.

 

Суть именно в этом. Поколение N знало, кто такой Дейкстра, что такое BASIK, и почему Дейкстра это сказал... А поколение N+1 лишь получает бред, порожденный нейросетью (будь это ИИ, Вики или просто ОБС).

 

Ещё поколение N+1 хорошо видит старательное игнорирование основного посыла сообщения, вместо которого вцепиться нужно было именно в Дейкстру, оказавшемуся в цитате, по большому счёту, случайно. Sapienti sat (в который раз, впрочем).

 

Исправьте, пожалуйста.

 

О, ну придолбаться к опечатке - это уже высший пилотаж дискуссии. Такое мне крыть нечем. Впрочем, спасибо, сам их не люблю.

 

Это не опечатка. Это обычное для поколения N+1 пренебрежение смыслом. Увидел красивое словечко, как не тиснуть? Дискуссия? Вы о чем?

 

Искренне рад, что смог подарить вам ощущение интеллектуального и морального превосходства. Должно же оно быть у вас хоть в чём-то.

 

Не стиоило так стараться. Этого добра в Сети - хоть отбавляй. Я даже стараюсь не заходить в социалки - боюсь, что мое превосходство перегреется. Остался последний вопрос: зачем дополнительно плодить мусор, утверждающий нас в своем превосходстве, еще и программно?

 

Какой мусор? Все эти программные продукты решают прикладные задачи.

 

Можете привести хоть одну прикладную задачу, решенную IT-шниками в последние годы? Которая не сводилась бы к:
1) старая программа должна продолжать работать, хотя бы имитировать работу;
2) программа должна стать значительно дороже;
3) время показа рекламы должно вырасти?

 

Ну вот, сегодня закрыл. Прикинь, теперь в этом проекте пользователь может настраивать управление под себя.