Нейросети и прочие ИИ

Т.е. Вы открыли то, что было сделано в ОС 50-летней давности?

 

Да нет, просто решил задачу для этого проекта, тем самым дав новые возможности пользователям.

Думаю код этой ОС мягко говоря бесполезен для использования в проекте, над которым я работаю. Что уж говорить про ТЗ, наверняка отличающееся от требований для ОС 50-летней давности.

 

@gudleifr, Признавайтесь честно, Вы прибыли из будущего, где Великая Нейросеть (Да Возвыситься Ее Величие Навсегда и Вовеки Веков) захватила Землю, поработила людей и котиков? А Ваша задача всеми возможными способами отменить это ужасное будущее? Если не ради людей, то хотя бы котиков ради?

Ну вот, с сожалением вынужден признать, что получается это не очень хорошо. Ну, как бы, я ни на что не намекаю, а бомбануть там штаб-квартиру Гугла или ОпенЕе - это куда как эффективнее (ну и чего греха таить, эффектнее), чем бесполезные и бессмысленные споры с программерами, на совершенно прозаичные и скучные темы.

---
Я вообще эту тему создал что бы демонстрировать как можно использовать нейросетевые инструменты, например в моддинге. Ссылками на инструменты делится. Описывать опыт использования этих инструментов.

То, что это старая по сути технология, меня как то совсем не трогает. Не я в транзисторах копаюсь, пытаясь выжать из них всю мощь.

Но тему зафлудили что-то сильно. Был бы радикальным - устроил бы этнические чистки. Но я самый демократичный анархист из возможных (Кропоткин по сравнению со мной - злобная антигуманистическая тварь).

Если же это вас забавляет - ладно, хорошо. Все равно тема и так во флейме расположена.

 

Это с тех пор это умеют все ОС.

И в чем тут прикладной смысл? Пока я вижу лишь удорожание.

Что Вас не устраивает в ответе "НИКАК!"? Или предыдущей идеей было копировать доллары ксероксом?

 

Это не значит, что такая возможность теперь сама будет появляться в каждой программе с решениями под ТЗ каждого отдельного разработчика.

Я сразу написал же. Что непонятно?

 

Это лишь значит, что это задача давно решена и копипаста решения не является особой доблестью.

Зачем это надо? Экономит ли это время? Добавляет ли это новых ошибок? Не нарушает ли это протоколов?.. Кому, вообще, нужен этот "проект"?

 

По-моему я сейчас в третий раз буду пытаться тебе объяснить, что копирование кода 50-летней давности не решает актуальную задачу и не покрывает требований ТЗ. Дома ещё в Древнем Риме умели строить добротно, но этот факт не лишает работы ни архитекторов, ни трудовых мигрантов со строек.

Уже ответил.

По сравнению с перекомпиляцией программы под каждую новую схему управления – определённо.

Вполне возможно, выполнено в лучших традициях подходов к решению задач «айтишниками».

Вроде как работаем под патронажем Минпромторга.

 

Дык, он с тех пор не особо изменился. Только вместо цифирей прерываний - ф-ии API с длинными названиями.

Нет.

Т.е. прикладного значения нет. Вопрос в удобстве программирования за счет требования от пользователя дополнительных усилий по настройке.

С этого и надо было начинать. Т.е. "проект" вреден сам по себе...

 

Надо же, как иронично.

Что-то я запутался. То есть в ОС 50-летней давности было не решение реальной прикладной задачи, которое с тех пор применяется во всех ОС, а просто требование от пользователя дополнительных усилий по настройке? Или Это Другое™, ибо Настоящие Программисты (aka Инженеры-Системотехники™), в отличие от презренных айтишников, по определению наносили только пользу? (Спойлер: всё намного прозаичнее, просто кто-то начал путаться в собственных показаниях. И, судя по возрастающей абсурдности доводов, смысл тут просто в отрицании, а не в донесении некоей истины)

 

Не берите в голову.

 

В четвёртый раз: если ТЗ современной программы не соответствует ТЗ, которое покрывал код 50-летней давности; если этот код исполнен на чём-то другом, отличном от языка, используемого в актуальном проекте — можешь им подтереться, реальную задачу на проекте он не решит.

Я понимаю твой инфантильный идеалистический подход к программированию как к решению набора теоретических инженерных задач, но в реальной разработке появление в программе функционала, повышающего для конечного пользователя удобство её использования имеет большое значение.

Расскажи подробнее о своих мерилах вредности ПО.

 

Это и в первый раз было ерундой.

Коммерческое фуфло не считается реальной разработкой.

Они не мои. Они общечеловеческие. Спросите в любой очереди о том, что люди думают о Вашем работодателе, и Вас будут бить.

 

Трудно быть дураком — обо всем нужно говорить с умным видом

 

Сочувствую.

 

Существуют ли какие-нибудь нейросетевые "извращатели текстов"? Вот когда-то давненько был такой сайт - Интернет Эксплодер. Просуществовал он достаточно недолго и я не успел его застать. Сразу говорю, понимаю, что там никаких нейросетей не было, но может есть какой-нибудь современный нейросетевой аналог?

И еще, у Яндекса был такой "сервис" Балабоба, но его закрыли еще в прошлом году. Альтернатив, я так понимаю, не будет?

 

А чем Вас не устраивает Форум? На любой вброс - на грамм руды получаю тонну пустой породы.

 

По-хорошему, на вбросы вообще не стоило бы реагировать.

 

Тогда и форумов бы не было.

 

gudleifr, вот не смешно. Очень не смешно.

Честно говоря, уже раньше хотел спросить это, но видел, что у вас тут ведется какая-то, мягко говоря, нездоровая дискуссия, решил не встревать, подождать, пока она заглохнет. Плюс у меня еще есть и более серьезный вопрос по нейросетям. Вроде сообщения временно прекратились, я думал, что вы уже выяснили все, что вам нужно.

Но по вопросу что-нибудь будет?

 

Я ответил. Конечно Вы можете посмотреть на моем форуме, как такую штуку сделать самому... Но, думаю, что не потянете.

P.S. А теперь посмотрите на свой пост. Не правда ли удачный образчик сгенерированной ботом пустопорожней болтовни? Еще бы отучить от перехода на личности, но форум есть форум...