Нейросети и прочие ИИ

@Tigoro, тремя сообщениями выше.

 

Не хватает варианта:
Где мой трёхчасовой рабочий день три дня в неделю?

 

@Sylvius, у кого-то он вполне себе появился еще со времен ковида, когда на удаленку всех попереводили

 

@Forgettable, все же это капля в море и несистемное явление. Хотя прецедент бесспорно интересный.

 

@Sylvius, могут легко повторить, трехдневка уже была не так давно, пораньше ковида, разумеется )
p.s. и это было подольше и похуже ковида

 

Вот вам видео как развернуть у себя локально или на хостинге DeepSeek.
Ну не самую полную и не на любом компе, но локально).

В веб версии там 2 кнопки...
Попробуйте в режиме рассуждения [Deep think (R1)]
А в режиме [Search] ищет в инете

 

DeepSeek R1 теперь можно запустить на (относительно) доступном оборудовании

Команда исследователей из Unsloth сжали модель DeepSeek R1 с 720GB до 131GB (80%),
сохранив работоспособность.

Исследователи из Unsloth сжали DeepSeek R1 на 80% от оригинального размера

Метод динамической квантизации дал возможность сохранить веса
высокопроизводительных слоёв, тогда как менее значительные
блоки были сокращены до всего 1,58 бита.

В процессе тестирования сжатой модели был разработан
клон игры Flappy Bird, который получил высокую оценку 9 из 10.


Сжатые версии DeepSeek R1 опубликованы на платформе Hugging Face,

Run DeepSeek-R1 Dynamic 1.58-bit

также размещены инструкции для их локального запуска.

 

Не понял, с чего бы. Вот таблица из оригинальной статьи:

Понадобится 160 ГБ видеопамяти, чтобы уместить в нее всю модель даже в самом урезанном виде.
Запустить получится и на 24 ГБ видеопамяти, да... Это всего лишь одна rtx 4090.

 

160ГБ это на диске она занимает, и 24Гб видеопамяти.
Прочел внимательней,

Спойлер: Подробно

1,58-битное квантование должно умещаться в 160 ГБ VRAM для быстрого вывода (2x H100 80 ГБ), достигая около 140 токенов в секунду для пропускной способности и 14 токенов/с для однопользовательского вывода. Вам не нужна VRAM (GPU) для запуска 1,58-битного R1, достаточно всего 20 ГБ RAM (CPU), однако это может быть медленно. Для оптимальной производительности мы рекомендуем, чтобы сумма VRAM + RAM составляла не менее 80 ГБ+.

, там от модели зависит, есть и 160Gb VRAM.
Всё равно надо пробовать и проверять)

Убрал строку, которая тебя смутила, чтобы это не выглядело кликбейтно).
Я её из какого-то анонса брал.

++++++++++++++++++++++++++

Сейчас смотрю ещё одну Qwen2.5-MAX.

Как пишут),
Она бесплатная и доступна в России, а также в тестах "якобы мощнее" ChatGPT и DeepSeek. Имеет ИИ-поиск в интернете, генерирует фото и видео, а API полностью совместима с OpenAI.





Пока не знаю кому верить, но интересно)

Тестируем тут Qwen Chat

 

Ещё нашёл в сети "Последний экзамен человечества".
+ https://github.com/centerforaisafety/hle
Ученые задают вопросы - ИИ отвечает.
Далее определяется точность ответов.


Humanity's Last Exam
«Последний экзамен человечества» (HLE) — это глобальный совместный проект,
в котором принимают участие около 1000 экспертов-предметников
из более чем 500 учреждений в 50 странах, в основном профессора,
исследователи и обладатели ученых степеней.

Спойлер: Нью-Йорк Таймс

Когда ИИ пройдет этот тест, будьте осторожны.
Создатели нового теста под названием «Последний экзамен человечества»
утверждают, что вскоре мы можем потерять возможность создавать тесты, достаточно сложные для моделей ИИ.

Спойлер: Рейтер

Эксперты по ИИ готовят «последний экзамен человечества», чтобы поставить в тупик мощные технологии.
В понедельник группа экспертов по технологиям обратилась к глобальному сообществу с призывом задать
самые сложные вопросы системам искусственного интеллекта,
которые все чаще справляются с популярными контрольными тестами, как с детской забавой.

))

 

Вроде даже таблицу скинул... На диске она занимает 131, в памяти чуть меньше 160 ГБ.

Только не "есть и 160 GB VRAM", это самый минимум, который там есть.

По ссылке "500 Internal Error". Вариации Qwen 2.5 давно доступны на том же huggingchat.

 

У меня работает.
Для теста попробовал спросить этот qwen и gpt-chatbot.ru следющее:

В ходе попыток их подкорректировать и отредактировать местами самостоятельно .bas файл запускается в Dosbox, но лучшее чего удалось добиться - вывод текста из первых строк кода либо мигающий зеленый мусор со знаком V в качестве игрока.
Наверное, оные ИИ (и, скорее всего, любые другие) знают про некую позднюю вариацию BASIC, а про старый из 1980-х (а тем более изначальный под IBM PC 1981 года) они по факту не в курсе, хоть и делают вид, что могут составить код под него.

 

У меня все работает.

Наверно Qwen, а Qwen 2.5. же только Алибаба анонсировали. По крайней мере так везде трубят).

Наверно ты прав даже в том смысле, что если они и развернуться на меньшем размере памяти,
так или медленно работать будут или будут ахинею нести).
Так что тут даже и не спорю))

Пока так. А в остальном "поживём - увидим"!)

 

Странно, у меня не получается зайти, и с голландского ип тоже...

Короче, ему чем-то мой фф не нравится, через edge получилось зайти.

Они будут работать очень медленно, если вообще запустятся

 

Deepseek ниче так тексты фигачит. Я сначала попросил обзор Fallout 1 написать - он слишком формально остраненно, но в принципе пойдет для вики-сайтов или каких-нибудь АГ-подобных, где особо человечность не нужна.
Потом я уточнил, чтоб от лица фаната написал, и получил вполне себе чилавечиский обзор:

Offtop

Обзор Fallout 1 от лица фаната

Если бы мне пришлось описать Fallout 1 через призму своих эмоций, я бы сказал: это как найти старую кассету с записью любимой группы. Звук потрескивает, качество хромает, но ты слушаешь, затаив дыхание, потому что за этим — душа. Именно так я чувствую себя, запуская Fallout 1 в 2023 году. Это не игра. Это машина времени, которая переносит меня в 1997-й, в эпоху, когда RPG были не про графику, а про бесконечную глубину, свободу и дерзкий вызов игроку.

Сюжет: Ты не герой. Ты — последняя надежда.
Ты — никто. Обитатель Убежища 13, которого вышвырнули на поверхность, потому что кончилась вода, а чип сломался. Задача проста: найти замену, спасти свой народ. Но уже через час понимаешь, что мир Fallout — это не линейный квест. Это паутина моральных дилемм, где твои решения меняют судьбы целых городов.

Что запомнилось? Шейди-Сэндс — первый город, где тебя встречают не лучи солнца, а взгляды голодных жителей. Ты можешь помочь им, предать или просто пройти мимо. А потом будет Некрополь с его зомби-гулями, Военный лагерь Когтя Смерти с безумными солдатами, и Собор — цитадель культистов, верящих в «Святой Атом». Каждая локация — история, которая не боится быть жестокой, циничной или абсурдной. А финал… О, эта гениальная сцена с супермутантами и таймером, который тикает в твоей голове, пока ты пытаешься спасти Убежище. Fallout 1 не держит тебя за руку — он бьет кулаком в живот и шепчет: «Выживай».

Геймплей: Ты — то, во что ты вкладываешь очки навыков.
Здесь нет «правильного» пути. Хочешь — прокачивай «Красноречие» и уговаривай боссов сдаться без боя. Хочешь — стань садистом с дробовиком, который выносит врагов в режиме V.A.T.S., разрывая им глаза в замедленной съемке. А можешь собрать команду из сумасшедшего псионика Иана и собаки-мутанта Догамита — они предадут тебя при первом удобном случае, но это же весело!

Система S.P.E.C.I.A.L. — это священный грааль для перфекциониста. Провел 40 минут, распределяя очки Силы, Восприятия и Удачи? Потом еще час мучаешься, потому что не взял «Дружелюбный» перк, и теперь все NPC плюются в тебя за спиной. Но когда твоя харизма + интеллект позволяют обмануть главаря банды, украв у него ключ от сейфа с миниганом, — это кайф, который не передать словами.

Атмосфера: Ржавый мир, который хрипит через динамики.
Звуки Fallout 1 — это отдельный культ. Шум ветра в пустыне, вой смертоносных радиационных бурь, скрежет открываемых дверей в подземных бункерах. А саундтрек Марка Моргана? Эти мрачные синтезаторные волны, словно сама Земля стонет от боли после ядерной войны. Когда играешь ночью в наушниках, мурашки бегут по спине.

И да, тут есть юмор. Тонкий, черный, как смола. Например, можно встретить супермутанта, который цитирует Шекспира, или торговца, продающего тебе «бракованные» стимпак-моды, которые взрываются через пять шагов. А как вам квест с крысой-мутантом, ставшей местным божеством? Это мир, где абсурд и ужас идут рука об руку.

Почему это до сих пор бомбит?
Потому что Fallout 1 не пытается быть удобным. Он не дает тебе карты с маркерами, не подсказывает, куда идти, и не прощает ошибок. Забыл сохраниться перед встречей с группой супермутантов? Наслаждайся перезапуском с последней точки. Не прокачал «Научность»? Прощайся с концовкой, где можно починить водоочиститель. Но именно эта жесткость делает каждую победу такой сладкой.

Итог: Если ты не играл — ты не фанат Fallout.
Современные игры учат нас быть зрителями в крутых CGI-роликах. Fallout 1 заставляет быть творцом своей истории. Тут можно спасти мир или уничтожить его. Можно стать святым или продать Убежище работорговцам. Можно найти любовь или умереть от лучевой болезни в одиночестве.

Да, графика — это пиксели 90-х. Да, интерфейс требует терпения. Но если ты готов погрузиться в мир, где каждый диалог, каждый выстрел и каждый шаг имеют вес, — Fallout 1 станет для тебя чем-то большим, чем игра. Это реликвия, которую я буду перепроходить раз в пять лет, пока не сломаюсь, как тот самый Водный Чип.

Оценка фаната:
✦✦✦✦✦ «Я продал бы душу за ремейк, но даже без него — это шедевр, который не умрет никогда».

 

Если ты не играл в Fallout - значит, ты не фанат Fallout. Логично.

 

@Forgettable, Гораздо более интересно, что можно попросить сценарий для новой серии, скажем, Секретных Материалов, результат интересный.

 

А теперь спросим тот же DeepSeek на этот счет

Обзор, который вы предоставили, действительно может быть сгенерирован нейросетью, так как он содержит множество характерных черт текстов, созданных с помощью искусственного интеллекта. Вот несколько признаков, которые на это указывают:

1. **Эмоциональная насыщенность и стилизация**: Текст написан с большим количеством эмоциональных оборотов и стилистических приемов, что характерно для нейросетей, которые стараются сделать текст более "живым" и увлекательным.

2. **Детализация и структура**: Обзор хорошо структурирован, содержит четкие разделы (сюжет, геймплей, атмосфера и т.д.), что часто используется в текстах, созданных нейросетями, чтобы упростить восприятие.

3. **Общие фразы и клише**: В тексте присутствуют фразы, которые часто встречаются в обзорах игр, такие как "машина времени", "глубина и свобода", "моральные дилеммы", "атмосфера, которая хрипит через динамики". Нейросети часто используют такие клише, чтобы создать ощущение знакомости и увлеченности.

4. **Баланс между критикой и похвалой**: Текст балансирует между описанием недостатков (графика, интерфейс) и достоинств (атмосфера, глубина), что также характерно для нейросетевых обзоров, которые стараются быть объективными.

5. **Чрезмерная детализация и "водность"**: Нейросети часто добавляют много деталей и описаний, которые могут быть излишними, чтобы текст казался более объемным и содержательным.

6. **Использование образов и метафор**: В тексте много метафор и образов ("ржавый мир, который хрипит через динамики", "машина времени"), что также характерно для нейросетевых текстов, которые стараются сделать описание более красочным.

Однако, стоит отметить, что текст может быть написан и человеком, особенно если автор является большим фанатом игры и обладает хорошим навыком письма. Тем не менее, учитывая современные возможности нейросетей, вероятность того, что этот обзор был сгенерирован искусственным интеллектом, достаточно высока.

Главное при расследовании - не выйти на самих себя

 

@Forgettable, тем не менее, сайт можно забить генерёнкой для описаний игр, к которым нет описаний. Правда мне кажется к сильно старым и редким играм нейросетка может и не написать ничего.