"Непонятые" вами популярные игры

Мне лично Crysis тоже не понятен - системные требования вынесут любой компьютер. У меня, кажется, современные игры вообще лет через пять перестанут играть на моем компе.

Counter-Strike - это тот же Unreal Tournament, только с контрами, террорами и невозможностью носить весь арсенал. Не понимать CS - все равно, что не понимать все нормальные командные шутеры. Хотя и мне так непонятно, зачем молодежь играет в нее - вроде эта игра особо не напрягает, беги да стреляй, но почему все ребята с ним носятся, как со списанной торбой.

 

Да не вынесут они любой компьютер. Можно и на низких играть. Конечно, неприятно, когда скалы и деревья появляются из ниоткуда, но я всю игру прошёл на низких, а потом заново половину на средних (потом стало тормозить при битве непосредственно снаружи ледяной сферы). И могу сказать, что особой разницы для игрового процесса от графических настроек нет.

 

мхыхыхых!

Охосспаде, дался вам этот Кризис. Вот уж действительно списанная (бугого!) торба. Шутер как шутер. Чего в ней такого, что ты не понял? Чего там понимать-то? И играл ли вобще (уж прости мне мои сомнения если да), чтобы сказать "вот я не понял эту игру"?
Ну требовательный к железке, ну и что? Неужели это первая игра, для запуска которой на высокой детализации не хватает машины двухлетней давности? Какой-нибудь Far Cry или Xenus тоже вроде мало где можно было запустить в свое время.
Я помню как злился на создателей Total Annihilation, мол "каким мажором надо быть, чтобы играть в нее с тенями или на больших картах!?" (у меня было толи 8, толи 16 Мб оперативы и на больших картах игра тормозила просто катастрофически). Но это ж к "пониманию" игры не имеет никакого отношения.

 

Насчёт GTA согласен. Игра - пустышка.

Вот я не понимаю почему все так восхищаются diablo 2... Поганая 2D графика с низким разрешением(до 800x600), безобразная боевая система(только тупая магия), сюжет неинтересный... Вот почему она такая популярная, а такие игры как Revenant, Darkstone (на мой взгляд более достоиные представители жанра РПГ) забыты? А ну да, это же Blizzard

 

ЭТО СПАААААРТАААААА!!!

*кхм-кхм*
Это реиграбельность. Каждый раз новый донжон, новые шмотки. При всех достоинствах вышеупомянутых игр, мультиплеер в них не настолько отточен: в диабле 2 максимально удобное управление (за бег вообще отдельная спасиба), все лабиринты непредсказуемые, все шмотки неожиданные - логичная эволюция Понга %)

 

Да чего непонятного в Дьябле? Игра простая и с удобным управлением-мышкой. Diablo 2 должна была выйти и хорошо, что вышла. CИРёГ, сам-то резался небось не один час?
Не понятно другое: зачем сейчас делать игры-клоны Дьяблы. Ну достаточно и ее одной.

 

Троллий боян провоцирующий на "а нафига Халф-Лайф и прочие кваки, когда Дум есть?!"

 

Да лишь потому что в нем ничего НЕ ЦЕПЛЯЕТ! Хоть в первом, хоть в третьем

 

kreol, пожалуйста, поучите русский язык...

 

Казнить

нельзя помиловать

 

из новых - Mass Effect и Assassin's Creed. сюжет муть, графа муть, геймплея нету. вообще сейчас мало играю...но, мне кажется, что сейчас я вообще ниодной игры бы не понял)))
Stalker...не понял чего они делали 6 лет о.О
из более старых...не бейте меня сильно - StarCraft -сюжет ничего, геймплей не понравился, WarCraft1-2 -тоже самое (ну да, я резался в AOE1-2, вот такой я скверный тип!).
Serius Sam - вроде популярная игра была...но у меня она ничего кроме рвотных позывов не вызывала...
Sims..ну тут думаю все ясно.
спортивные игры не понимаю...какой смысл в них играть сидя дома на ж*пе, когда намного интереснее пойти на улицу и поиграть в хоккей/футбол/воллейбол/etc...
это все, что я не понял (хотя мб еще что-то есть). если кто-нибудь мне объяснит, буду рад! =)

 

SSam'а попробуй в кооперативе пройти - совершенно другое настроение (Дайте мне еще монстров!!!). Он просто веселый и задорный.

Сталкер.. Сам не играл, но его проблема мне видится схожей с проблемой фильма Хэнкок: превалирование ожиданий над оценкой. Собственно, какая разница, сколько делали. Играть интересно или нет?

 

kreol,
Старик и Варик (правда только 2-ой) проходил полностью.
сюжет, как я сказал - классный, графика на высоте, озвучка тоже, видеоролики - супер (как, врочем и везде у Близзард). но вот геймплей я совершенно не понял. ИМХО в стратегии более важна экономическая часть. а тут как в экшене - надо сорвиголову строить пачки юнитов и бежать на врага. про мультиплеер вообще молчу =) в АОЕ там как-то хоть помедленнее все происходит =) но это мое ИМХО, можно сказать, что я такой жанр стратегий просто не люблю в целом, а не игры.
насчет SS...пробовал играть в мультиплеер, не впечатлило. лучше в UTку поиграть =)

Aganov,
Сталкер...прошел я его один раз. больше не тянет. никаких воспоминаний не оставил. ностальгии не вызывает. НО я его по крайней мере прошел...так что видимо играть было интересно

 

Aganov, да в диабло я играл долго лет 3-5 назад... ну после знакомство с другими как вы называете "Клонами" я не согласен. Вот 1 диаблу уважаю а 2...
По мне так можно Crysis назвать клоном Howertank 3D, это неправильно!
А теперь вам интересно кто РЕАЛЬНО клон диаблы 2? Хорошо:
Ну её почти полным клоном в 3D (однако от этого игра нисколько не теряет) является Dungeon Siege (особенно посмотрите на PSP Dungeon Siege:TOA), вот тут я согласен, это КЛОН причём с большой буквы. А вот например ревенант и Darkstone мало чего общего с ней имеют и называть их клонами - неправильно...