"Непонятые" вами популярные игры

А с чего вдруг Мафия 1 стала песочницей? Она же строго по миссиям идёт. Возможность шариться по большой карте в процессе выполнения задания песочницей её не делает.

 

Еще в квестах авторы задачек, условно говоря, нагибают.

 

Свидетель,

Нет, конечно. Я её несколько месяцев не мог пройти. Это я сейчас такой скилл раскачал.

 

Это не сарказм? А то тон вашего сообщения в силу обстоятельств мне кажется саркастическим.

 

Мне тоже.

 

Какой сарказм? Я серьёзно это гонки несколько месяцев проходил. Правда не очень-то и пытался. 2 раза попытаюсь, плюну и начинаю играть или в Фрирайд, или гулять по ночному городу в 5 миссии. А потом мне одноклассник сказал, что прошёл Мафию, у меня мотивация появилась, я зажал душу в кулак и ПРОШЁЛ эти гонки. В те времена у меня Интернета не было, поэтому о "том самом читерском объезде" узнал только, когда уже 40 раз игру прошёл.
А вот в Driv3r я миссию, где надо за грузовик гнаться, который взрывающиеся бочки скидывал, так вообще больше полугода проходил. Offtop

Потом ещё целый год искал Тимми Вермишелли

 

Мой хороший друг недавно прошел The Last of Us и написал о своих впечатлениях.
Цитирую:

The Last of Us​

В данной заметке я первую очередь коснусь вопроса игровой механики, поскольку мне хотелось четко сформулировать мои к ней претензии и понять, почему же мне было так скучно проходить «The Last of Us».

Сюжет и игровая механика. Обе составляющие в лучшем случае терпимы. Но именно стрельба и стелс, конечно, были самыми изнурительными элементами, хотя они и являются центральными для The Last of Us. Мне, однако, понравились неспешные блуждания по щедро представленным в игре руинам цивилизации, передающим чувство одиночества и печали. Игра вполне могла бы существовать в виде самостоятельного проекта, полностью лишенного боевой составляющей. Признаюсь, что с куда большим удовольствием я сыграл бы в еще один «симулятор ходьбы» в стиле NaissanceE: детально проработанный постапокалиптический мир The Last of Us очень для этого подходит.

Вообще, как ни странно, игра мне напомнила второй Half-Life и, в особенности, эпизоды. Та же атмосфера боевого «роад муви», те же блуждания по разрушенным городам, деревушкам, лесам (очень похоже на второй эпизод), озерам и церквям (Lost Coast); те же приставучие напарники (Аликс и Элли), та же перегруженность перестрелками (зомби с хедкрабами на голове = зараженные и кликеры, альянс = мародеры и полиция). В Халф-Лайфе разве что зимы не было, которая в TLoU получилась весьма красивой. И что самое удивительное, играть в HL было даже интереснее из-за большей динамики и разнообразия ситуаций, хотя в последнее время я к серии стал относиться весьма критично. С сюжетом дела обстоят иначе: в обеих играх он мне кажется посредственным, но в Last of Us были свои, хоть и редкие, светлые моменты. Игру убивает однообразие и монотонность.

Чувствуется, что игру делали авторы динамичных шутеров, а не хорроров и сурвайвалов. В итоге все составляющие оказались посредственными. Не самыми ужасными, а именно что очень средними, серыми и невыразительными. Плохи и перестрелки, и те средства, которые авторы используют для нагнетания атмосферы. Словом, игра на одно мучительное прохождение в праздничные дни у родственников заграницей, но никак не в Москве. Я был весьма удивлен, когда прочитал мнение Silent Pyramid об игре (http://forbidden-siren.ucoz.ru/index/the_last_of_us_review/0-94 ): оказалось, что наши впечатления от игры очень схожи. Разве что сценарий я назвал бы не бездарным, а просто невзрачным (персонажи чуть лучше, чем в эпизодах HL), а сложность – не простой, но скорее рутинной. Проблема тут в том, что сложность эта была искусственной, ненужной, когда я умирал случайно, получив очередную порцию из нескольких десятков врагов за раз. Новые попытки не влекут за собой изменение тактики, потому что геометрия уровней очень скучная, плоская, одноуровневая (за очень редким исключением), а вся механика подчинена заранее заданной игровой ситуации. Я могу вспомнить всего один по-настоящему интересный бой за всю игру: компания из четырех героев оказывается в заброшенном загородном селении, и дорогу им преграждает снайпер. Джоэлу, главному герою, приходится в одиночку пройти длинный путь до дома, в котором засел снайпер. Вот тут механика неожиданно начинает работать: нам наконец-то не мешают напарники, а дизайнеры предоставляют игроку возможность свободно перемещаться по относительно открытой локации. Здесь и появляется некое подобие тактики и вариативности: возможность высматривать и обходить врагов, убивать их тихо, отвлекать шумами, закидывать бомбами или вступать в открытый бой. Но такой эпизод в игре всего один.

Можно было бы, однако, предположить, что игра раскроется на высоких сложностях. Подобно The Evil Within, такие факторы, как ограниченное здоровья, ловушки и нехватка патронов заставили бы играть куда более осторожно и вдумчиво, внимательно изучая локации и считая каждый патрон. Но вскоре я понял, что заманчивая на словах идея разбивается о все ту же дизайнерскую беспомощность игры, ее ужасную линейность и ограниченность в вариативности действий. Но самое отвратительное в ней, это, конечно, толпы врагов: многие стони совершенно ненужных противников, большинство из которых приходится убивать. Редко, когда от них можно убежать или тихо прокрасться мимо – выбора у игрока почти никогда нет. Несколько лет назад я пытался превратить первый Half-Life в сурвайвал, поставив высшую сложность и воображая, будто я играю за беспомощного ученого. Весь «отыгрыш» закончился при появлении первых военных отрядов, потому что игра из линейного, но атмосферного хоррора от первого лица превратилась в еще более линейный шутер с толпами противников. Так вот, та же проблема и с Last of Us. Ставить максимальную сложность – просто мучить себя усложненным, не вовсе не более интересным TPS с отстрелом тысяч врагов за прохождение. Перестрелки стоило сократить в десятки раз, добавить разнообразных, уникальных врагов (меньше, но лучше), минимизировать появление напарников, переделать стелс-механику, а локации сделать более свободными. И использовать меньше клише и картонных персонажей в сюжете, но это уже другая история.

Если хочется получить очень схожие, но куда лучшие ощущения, стоит посмотреть фильм Children of Men. Мне он, вообще-то, никогда не нравился, но если сравнивать с Last of Us, то он может показаться очень даже неплохим. Стилистика в обоих проектах очень похожа; убрать из игры зомби, оставив мародеров и бандитов – они вообще мало чем будут друг от друга отличаться. И там, и там, у нас есть напарник, способный спасти человечество (Элли в TLoU и беременная негритянка в CoM). И там, и там – переигрывание и местами очень натянутая, глуповатая драма. Оба проекта пытаются играть со зрительскими ожиданиями, намеренно их обманывая (Children of Men делает это чаще и в разы лучше). Я не сомневаюсь, что авторы игры черпали вдохновение в этом фильме, очень быстро это становится очевидным. Если лента заканчивается на достижении героями пункта назначения, то TLoU пытается идти дальше, фантазируя на тему того, что с ними могло случиться после этого. Фактически, Last of Us можно считать этакой вариацией на ту же тему, но куда более слабой и неумелой. Фильм динамичен, красив и разнообразен, в нем есть тот самый неуловимый саспенс и присущий именно медиуму кино заряд энергии. Происходящее в TLoU же пассивно, скучно и неинтересно. Сюжет будто едва ноги волочит, тогда как в коротком хронометраже фильма за ограниченное время происходит куда больше интересных, ярких и запоминающихся событий. Чего стоит одна из финальных сцен Children of Men: герой пробирается через трущобы, когда на улице идет война, и все это смонтировано в один дубль. Это лучший эпизод всего фильма. В игре такого и близко нет даже в лучшие свои моменты. Повторюсь, мне CoM тоже не слишком-то и нравится, но умалять его достоинства, особенно в сравнении с посредственным The Last of Us, я не могу. Фильм тоже средний, но он средний по меркам кино, а там критерии несколько иные (не завышенные, а просто другие). Я его даже готов когда-нибудь пересмотреть, тогда как переигрывать эту рутинную игру я точно уже никогда не буду. Разве что попробую из любопытства один раз запустить ее на последней сложности. Меня вряд ли хватит больше, чем на час.

 

Ну не правда же.

На счет СП - оно настолько уже в своем мире живет, что давно перестало быть хоть как нибудь релевантно.

 

Fallout 1-2
Не интересно как-то.Меня сам сеттинг не цепляет почему-то,не понимаю лютого фана по этой серии.Третий фолаут не играл,судя по рецензиям это обливион с пушками.Но посмотрю.
Diablo первые две части с аддонами,третью не играл.
Убийца мыши.Валить толпы скелетов и прочей нечисти,ища убершмотки не моё.
TES 4;Oblivion
Брр.Пробовал играть чистую игру,пробовал с модами типа Oscuro's Oblivion Overhaul который Virgil советовал.Не помогло.Игра унылая,механическая какая-то,ощущение что разрабы выпустили игру,тупо накопипастив кучу похожих подземелий приправив карамельной графикой и зверским автолевелингом.Занятся нечем.В итоге снёс игру пройдя квест орка на Арене (у которого ещё предок вампир) и посетив Дрожащие Острова.Лучше уж Морровинд допилить по графике с помощью ретекстуров и MGE,если захочется графона.Он не такой скучный лично для меня.
Dragon Age 2
Пока ещё установлена.Но бесит идиотская боёвка.Реал-тайм неудобен,пошаговый тоже не ахти.Как настроить так,чтобы бой останавливался когда партия сделает все назначенные действия как в BG?
Doom 3
Да ну нафиг,лучше в первые две играть.Не понравилась сразу,даже объяснить не могу почему.
Need for Speed все части где нет хорошего тюнинга машин.Который хоть как-то разбавляет унылые покатушки по городу.

 

Сжечь еретика!

 

Да тут всех надо в одном помещении собрать, закинуть туда напалм и закрыть, заварить пошто дверь.

 

silent_fog
Привет. Я автор цитируемого текста, если тебе интересно, мы можем вместе изучить The Last of Us на предмет достоинств и недостатков в ходе возможной дискуссии.

Давай попробуем разобраться. Для начала хочу отметить, что перед прохождением мне о данном проекте почти ничего не было известно, кроме самой базовой информации; я не читал интервью с разработчиками, не был знаком с критикой. The Last of Us была пройдена мной позавчера. Все изложенные выше претензии являются попыткой непосредственного отражения в тексте собственных ощущений во время прохождения и сразу после его завершения. Претензия к линейности появилась постфактум как результат рефлексии о рутинности и вялости игровой механики. В первую очередь, я ожидал увидеть интересную игру, что мне представляется желанием вполне естественным и даже типичным. Притом неважно, какими средствами авторам удается добиться этого эффекта заинтересованности, вовлеченности в игровой процесс. Это единственное ожидание и не оправдалось. Других не было.
Теперь стоит обратить внимание на тот факт, что нелинейность – понятие очень растяжимое. Речь может идти как о фактической неограниченности выбора в настольных ролевых играх, так и об условных развилках и псевдооткрытых мирах в CRPG или, скажем, текстовых квестах. Это мне представляется очевидным. Здесь стоит остановиться и объяснить, что я понимаю под свободой передвижения в TLoU. Выше был приведен пример единственного, на мой взгляд, яркого эпизода во всей игре – противостояния снайперу. Игрок имеет достаточно скромную по масштабам локацию, однако она так удачно спроектирована, что позволяет по-разному проходить этот небольшой игровой участок. Это и есть то простое понимание «свободы», о которой я говорю. Для сравнения, в The Last of Us имеется аналогичный эпизод в заброшенном блокпосте, в котором нам необходимо забраться на второй этаж крупного здания и выйти из помещения с другой стороны. Проблема кроется в том, что авторы ограничивают перемещение игрока, заваливая большинство выходов мебелью и прочим мусором, тем самым не давая попасть в помещение с другой стороны, оставляя один, в редких случаях два возможных прохода. Речь вовсе не идет об исследованиях километров локаций или о масштабах, сравнимых с open-world в других крупных проектах. Сковывая движения играющего, авторы Last of Us лишают механику столь необходимой ей глубины, превращая ее в набор монотонных, едва отличимых друг от друга сцен. Моим любимым примером являются первые две части Thief, тоже, к слову, имеющие множество недостатков. Однако в них можно найти очень хорошо выверенный баланс между свободой передвижения и ограниченность доступного пространства: обе игры разбиты на масштабные, но замкнутые миссии, представляющие собой самодостаточные конструкции. Отсюда следует вариативность действий, доступная игроку в том числе и потому, что геометрия уровней продумана достаточно хорошо, а наглухо забитых дверей и проходов не так уж и много, если не считать некоторые городские эпизоды (разумеется, и здесь есть исключения, вроде ужасной «Гильдии воров» в Gold-версии первой части). При этом, как нетрудно заметить, ни о какой нелинейности в Ворах речи не идет. Надеюсь, этот пример поможет разъяснить ситуацию. Разумеется, дизайн локаций – вовсе не единственная претензия к The Last of Us. Я с удовольствием готов пройти и абсолютно линейную игру, если она окажется интересной. К сожалению, скучная стрельба и невыразительные противники являются не меньшим фактором, испортившим мне впечатление от происходящего. Это мы можем обсудить в дальнейшем.

 

Bioshock: Infinite

Пришлось менять стул, ибо старый сгорел. Оверхайпнутая игра, в которой нет НИЧЕГО нового по сравнению с первым Биошоком. Насколько был прекрасен сюжетный твист в первой части, настолько же неинтересен он здесь. Я прям чувствую, как авторы игры покрывались пунцом от гордости, делая такой сюжет и ожидаю последующих возгласов критиков о том, насколько же это было великолепно. И вообще, всю игру не покидало ощущение самолюбования разработчиков от того, какой же прекрасный и живой город/напарницу/сюжет/героя они сотворили.

Возможно, сказались завышенные ожидания того, что 10 из 10, о господи, 10 из 10.

 

а мне и Колумбия понравилась, и танец Элизабет на пирсе, и слоеный пирог реальностей, и даже нарезание кругов по нескольким ярусам проводов предвосхитило тот же Sunset Overdrive

 

Я сейчас тоже в этот Биошок играю. По моему он гораздо лучше первой части. Да, возможно это и не шедевр, но видно, что разработчики очень старались. Как минимум за это их стоит уважать.
Хотя, вот с точки зрения гемплэя она мне скучна. То есть вроде и стрелять прикольно и все красочно, но не интересно. Вот был такой момент, когда сражаешься в двух декорациях - древняя Япония и Америка (тут я могу ошибиться). Они очень красивые, но гемплэйно - тупо на нас скинула парочку врагов. Все.
Так же и с боссом (или это был не босс). Кинули гигантскую хрень. И ты просто должен ее расстрелять. После МГС, это кажется ужасной халтурой.

 

Про TLoU: я бы еще не отказался от видеопрохождения на максимальной сложности, где "толпы врагов надо убивать". Интересно на это посмотреть.