"Непонятые" вами популярные игры

Не понял, чем же он так плох. Увлекателен, сделан в духе своего времени, не пытался заподлицо копировать первую часть. Или это всё плохо?

 

играл с прицелом или без?

 

Но был ли он верен оригиналу? Нет. Что-то кроме графики стало лучше? Спорно. Был бы это очередной перезапуск, ещё понять кое-как получилось бы, но это не перезапуск, это сиквел. Местные ругают Fallout 3 за отсупы от канона фоллаута и излишнюю тупость. Так вот, HL2 - это такой Fallout 3. Только разработчики не поменялись, что ещё тупее.

И без и с ним и не один раз, а что?

 

Я согласшусь, что лично я больше переигрываю в HL1 чем в 2. Да есть определенные моменты HL2 интересные, но их мало. С ходу это Рейвенхолм и катание на багги. Остальное короткое веселье оставили с грави пушкой.

 

@Cyberswine, убери под спойлер, ты мне форум поломал.

 

Запишу одну игру, но с натяжкой. Она не то, чтобы "непонятая", скорее не поняты ТАКИЕ восторги по ней и столь сильную любовь. И это Bioshock Infinite. Я с большим удовольствием прошёл первые две части. Первая часть смогла удивить, в своё время, опять напомнив, что шутер может быть стильным, разнообразным и даже обладать хорошим (что особенно важно не очередным "клюквенным") сюжетом. Вторая часть была "more of same" с парой фишек, типа, уровня за маленькую сестричку, но всё равно добротный. От третьей ждал крышесноса. Отличный новый сеттинг, изменённый, но узнаваемый и запоминающийся стиль, няш-мяш Элизабет, харизматичный ГГ - превью обещали шик во всём и чуть ли не новое слово в жанре! И вот игра вышла и... И вообще не оправдала мои завышенные ожидания.
Новое слово в жанре? Нет. Интересный геймплей? Пффф, нет. Худший геймплей в серии, и не пытайтесь переубедить. Даже тоники какие-то, блин... Ненужные, что ли... Мне вообще казалось, что их мало стало, хоть и знаю, что не так уж и мало, просто... Просто их применение стало куда более опциональным. В первых частях я ими пользовался в разы чаще - плавил лёд, поджаривал врагов в лужах и так далее. Сейчас же сижу и вспоминаю - были ли вообще такие моменты в игре? Не помню! Прошло пару лет и я НЕ ПОМНЮ что было в этой игре, хотя помню, что было в её предшественниках!
Геймплей разочаровал сильнее всего. Для начала, я только начинать на момент выхода игры, геймпад. Искренне считая шутаны на геймпаде извращением, когда есть мышь и клава. Но во время игры на компе (!) мои руки как-то для интереса потянулись к геймпаду и... И я понял, что игра чисто под него! Я понял, почему на мышке был странный дискомфорт, понял, что не так - игра просто тыкала своей консольной ориентацией, как недавний, не к ночи упомянут будет, Фоллаут 4, в него с клавомыши ещё хуже было играть, сразу на геймпад пересел. Но фиг с ним с управлением! Шутер был СКУЧНЫМ! Я зевал от скуки, будто играл не в Биошок, а в Кейн и Линч 2. Я прошёл игру только из-за желания узнать концовку.
Ах да, "революционный" сюжет. Честно, перемудрили. И нет, сама идея параллельных миров хороша, но уж слишком часто они по ним прыгали. То у нас обычный шутан, то у нас тут революционный шутан, то ещё что. Разнообразие? Ну, возможно. Но мне это в процессе игры казалось лоскутным одеялом. И да, очень сложно сделать действительно продуманную игру/фильм/книгу про параллельные миры и/или путешествия во времени. Удалось ли это авторам? Отчасти. В данном случае, все ответы, кроме "да" - это минус.
В целом, игру спас лишь стиль, Элизабет и... И всё. Окончательно её похоронили DLC. Первое lkc было просто ни о чём. То же самое, но под водой, вообще не нужная ни для чего, по сути. А вот вторая часть была ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороша! Вот он - новый геймплей! Вот он - новый взгляд на франшизу! Вот он - интерес! Блин, лучше бы они всю новую часть сделали такой, было бы куда занятней, имхо!
В целом, повторюсь, игра не стала для меня плохой и совсем непонятой. Нет, она оставила пару приятных воспоминаний, дала новый (в рамках вселенной игры) опыт в длс, ну и опять напомнила, что шутер может обладать занятным неоднозначным сюжетом. Но всё равно она останется в моей памяти, как "Элизабет в облачном городе и ещё какая-то ересь про религию в параллельных мирах", а не как шутер, от которого невозможно оторваться.

 

Ну дык это ж боди хоррор, что с него взять. В своих рамках умело напрягает, крутой арт-дизайн, лор. Крутая находка в виде комбинации не очень удобного геймплея (мне очень напомнило Resident Evil, реально) и голографического интерфейса. Разве что вот... разнообразия реально не хватает. Последние две главы можно просто выкинуть вообще без последствий для игры.

@MetalManiac32 посмотрите презентацию для журналистов 2003 года, может, поймёте? Крутейший арт-дирекшен, суперская физика, говорящие персонажи с нормальным липсинком и высоченной детализацией - во многих областях это была реально революция.
Другое дело что уже с текущей позиции во многих моментах очень много нудятины которую я бы вырезал: куски геймплея, абсолютно не вносящие ничего нового ни для сюжета, ни для геймплея, просто стрельба на протяжении так минут 20-30 без особой цели. В Half-Life как в серии вообще очень важен эксплоринг (чем меня эта серия и радует), и во многих местах второй части его не хватает.
Тем не менее я всё равно считаю что это одна из лучших игр в истории, и ненамного хуже первой части.

Ээ ну.. Аннушка, наверное? Опять же, работа дизайнеров. Куча отсылок в игре, которые не-американцы не поймут вовсе.
Как упоминал Николай Третьяков, Левин берёт американцев за шкирку и тычет носом в их историю. Т.е. если хоть немного вникнуть в ихнюю Гражданскую войну, Коламбию и прочее, можно поиметь весьма интересные наблюдения.
То есть, если перевести на нашу историю, "нас бы преследовал робот-Ленин с пулемётом, выкрикивая лозунги типа "Электрификация всей страны!", а мы бы забирались в Аврору и расстреливали его из пушек".

 

Отсылки и дизайн - это хорошо. Но главное, что должно быть в игре - геймплей. И тут всё, мягко скажем, не впечатляет. Ни в рамках Биошока, ни в рамках просто шутана.

Я же говорю - "more of the same". Первая половина действительно была копиркой, зато под конец реально разогналась. Ну, плюс эффект новизны первой части ещё не пропал до конца. Да и вообще, самокопированием грешат 99% сиквелов. Вторая часть, конечно, послабее будет, но она не безнадёжна. Удовольствия от игры получил в разы больше, чем от всеми обожаемого Инфинита, которому восторженный недообозреватель AG дал 100 из 100 впервые в истории сайта.

 

А я и не говорил что из хотя бы одного Биошока приличный шутан. Ну вот вообще, совсем, никак не шутан, ни один из них. Иначе придётся оценивать их как шутаны и ставить низкие оценки - а не хочется.

 

@AlexDC, Видел, красивая постановка, но всё это - пыль в глаза, была тогда и осталась сейчас. По поводу лицевой анимации - это заслуга движка, а не игры, та же презентация Вампирского Маскарада показала сию лицевую анимацию не хуже, а всё что было показано было правдивым. Да и на PS2 в Slient Hill 3 не хуже оказалось. И да, весь период 2003-05 состоял из таких революций как на ПК так и на PS2, нечему удивляться.
Опять же, в HL2 от HL не осталось почти ничего, а эксплоринг урезан и остался сугубо опциональным.
Да и нужны ли такие революции? Что такое Half Life 2 как не первый шаг к так ненавистному упрощённому кинцу с дегенеративным геймплеем и сюжетом?

Подколщик-228. Не это ли поведение любой модератор сочтёт как минимум спорным?

 

Приобщился к увядшей элите, прошел Journey на ps3. Помню как её расписывали, мол крутая вещь, лучшая игра 2012 года по версии Игромании, на ag обзор - просто торжество искусства, Джоконда, Давид и Сикстинская капелла в одном гигабайте. Отличные продажи прилагаются.
Прикольный песок, сцена с ярким солнцем и летающие скаты из ковров. Вот всё что мне понравилось. Если бы игра была длиннее, я бы не стал проходить её до конца.

P.S. пока играл вспоминал другую концептуальную игрушку The Path. Она почему то никаких лавров не сыскала, а как по мне, то на много интереснее и глубже.

p.s.2 какая ирония, Игромания обозвала The Path "Анти-игрой", а Journey игрой года... чертовы лицемеры.

 

Опять всё перевираете. Это движок Source и инструмент FacePoser, который крутую лицевую анимацию продемонстрировал в HL2 как раз. А уже потом Маскарад получил этот движок и сделал свою презентацию...

Как бы первая часть и начала с того что была кинцом с первой секунды, не? Это и был её прорыв - в эпоху первого Unreal, который после выхода HL иначе как шутером из прошлой эпохи не назвать.
В каждой игре HL2 куча инноваций, и я просто не могу назвать игру, требующую думать головой и периодически решать какие-то головоломки, привнёсшую неимоверное количество инноваций в графику и геймплей, установившую высокие стандарты интерактивности, что даже сейчас физика в играх такого не позволяет, упрощённым кинцом.

А что, нет? Биошок 2 с точки зрения сюжета серии - тупик. Его смело можно было и не делать.

Ну так это и не игра толком. Что это за игра, в которой нужно себя намеренно убивать раз за разом?

 

Вообще-то они в одно время вышли, и демонстрировались тоже, окей?

Нет. Давай ещё проследим историю аж до 16-битных консолек, и ещё вспомним "киношные" платформеры типа Another World и Flashback. HL1 пусть и использовал болванчиков для передачи сюжета, и использовал какие-либо постановочные моменты, всё же оставался игрой. А HL2 своими фишками и заскриптованностью перегнул палку.

Очнись, какая интерактивность, если разрушаются лишь некоторые типы деревянных объектов и окна. Очнись, физон - это сторонний Havok, он до этого наследил своей "революционностью" как минимум в Deus Ex: Invisible War, мать его, а объекты таскать и выбивать стёкла с дверьми можно было ещё в 1м Deus Ex (А в HL2 можно выбивать двери? Нельзя, ведь левелдизайн - кишка, а левелдизайнер - лох). А рэгдолл это тема бородатая, ещё со времён первого Hitman известная. А людей метать по помещению можно было ещё в Psi-Ops. То, что из кинца улетели головоломки, большая заслуга Call of Duty 2, который показал, 'как надо'. Паззлы вернулись в Анчартеде на PS3, ты не переживай.

Вы "скозал"? Я помню только излишне высокие оценки и ещё более продвинутый AI, чем в HL (и совершенно точно лучше, чем в HL2) и всякий трёп про революцию в игростроении. Заслуженный.

Нет, ви так говорите, что биошок сюжетно между играми переплетается. Они даже не обязаны быть связаны сеттингом. А уж что-что, а персонажи и их взаимодействие во 2-м "биошлаке" раскрыты лучше, чем в инфините, и замес, в целом интереснее. Если так рассуждать, то и инфинит - не пришей туда, где начинается Fallout 3 рукав какой сиквел, но никто так не делает. Видимо, Элизабет няша, вот почему.

 

Ещё раз, это заслуга Source и FacePoser, угадайте производства какой компании?

Редкостное говно, чего бы там ни выбивать можно было. А ещё ХЛ2 кишкой называют, вот ДХ НВ реально кишка, хотящая быть РПГ.

Он там вполне продвинутый, в отличие от Унреаловского, который мне ну вообще даже хорошим не показался, и ни разу не порадовал на протяжении всей игры и аддона.

То-то я челюсть от скуки вывихнул. Нету там замеса, ну никакого. Впрочем, на вкус и цвет...

Впрочем, мне лень писать по русски то что уже написали за меня, может прочитаете?
тыц

I think you have to look at it contextually. At the time, it was very innovative and a big leap forward in graphics. Using physics as the basis for puzzles and platforming was new and exciting! On top of that, the story was tight and all the cutscenes were from the first person perspective. We take a lot of these things for granted today, because every game has some of those mechanics.

When you play the game realizing that it was released in 2004, you realize just how impressive it must've been back then.

• Just placing crates to escape from a window. Push barrels under water to elevate a jumping platform to advance blew my mind, beeing incorporated into game. Wood plank you could chip of. Face animations etc.
  
  Gg-g-gravity Gun? HOLY FUCKING SHIT.
  

 

@AlexDC, Как тебе помягче сказать, Ты... Лукавишь.

Ещё раз, заслуга движка и софта и заслуга игры - вещи разные. То, что для теба ХЛ2 верхушечка на тот момент - я тебя поздравляю, но ты лукавишь.

При всей моей неприязни к IW... И всё же не правда, там левелдизайн не совсем 'реально кишка', несмотря на крошечные размеры уровней. Ты лукавишь.

Ты не увидел слона в комнате - в ХЛ2 этот хвалёный ИИ ещё более усечён, на его фоне старый шутер из 90х смотрится интереснее.

А тот факт, что грави-пушка, как выразился бы кто-нибудь почуднее, 'гиммик', такой же как метатель мусора в Fallout 3, без которого игра вполне себе весело и не принуждённо проскакивается пока дизайнеру не настучат по голове и не пнут лепить ситуации, где только гравипушка спасёт (апофигеоз - Цитадель), мы умолчим, да?

То-то я от инфинита блеванул, там же всё тоже самое кое-где.

 

Мда, тема всё-таки умудрилась скатиться в срач. Обидно, все 9 лет её существования тут до этого не доходило.

 

Согласен, но презентация ХЛ2 анимации была на той же самой е3 2003
И в первых титрах презентации Вампиров сразу пишут "мы используем ту же самую крутую технологию что и ХЛ2"
И вообще не увидел ничего более крутого чем в презентации ХЛ2 кроме приятной походки у вампирши. Но и только.
Лицевая анимация - та же самая.
Offtop

Честно говоря, после F.E.A.R. - они обе говно) А вообще, кроме беганья назад-вперёд и влево-вправо, скаардж мне не показался умным. Тогда стоило в пример приводить ботов из УТ99 - вот там замечательный AI. Проблема только в том что в УТ99 и в Унреале - модель поведения ботов - дефматчевая. А вот в ХЛ 1-2 - сюжетная. Я себе представил прыгающих туда-сюда и бегающих вокруг меня комбайнов - нет, спасибо.

Про ДХ НВ - может и погорячился, но меня уж очень не порадовали размеры.

Поверх строк читаете - гравипушка там не главное, а приятное дополнение к остальным новшествам. Ещё раз, до ХЛ2 многого из того что вы наблюдаете во всех играх после 2004 - не было.

От геймплея что ли? Или вся игра вот как гумно?

Хм. Отчасти потому что скучно. Но думаю тут уже практически не над чем срач вести.

 

Чисто физически, не поверишь.

Если это дополнение, то может не стоит носиться с ним как с писанной торбой?

Ну да, не наблюдаем. Нормальных шутеров тоже не наблюдаем, сплошное кинцо и инфиниты, и так аж до нового Вульфенштейна и Doom 2016(вспоминай соседнюю тему).

И как это отрицает тот факт, что ХЛ2 - фуфел? Наоборот, ещё больше аргументов против Халфы.

Нет, это умышленное усечение искусственного идиота. И вот не надо сгущать краски, врагов уровня вами же упомянутого фира(хотя он и не совсем фонтан, но всё же) и STALKERа с аддонами или даже консольного Halo было бы достаточно. Но нет, комбайны - ублюдки, существующие, чтобы ловить лицом дробь и вяло шастать по арене.

В вампирах эта лицевая анимация всюду, потому-что это эрпоге от Тройки, а в халфе2 на неё не то, чтобы можно было часто обращать внимание. Чёрт, да в том же СайлентХилле 3 или МГС3 при меньшей детализации уровень не хуже, хватит уже выставлять Халфу2 мессией графона.