Несколько вещей, которые мешают реализму в играх

Ну да, а учитывая что "шоб как в жизни" у всех разное, тема бездонная, как и предшественница.
Реализм с играми несовместим.

 

DJKrolik > Но, по-моему, реалистичные фишки, интересны в играх... правда в этих случаях тоже бывает имитация)

 

INHELLER, был тут один пассажир под ником D1abl0 или как-то так. Как две капли воды похожий на этого самого id0. И был у него легион клонов. Так вот, если это опять он, то ты очень сильно ошибаешься. Очень.

 

Ну, это тема щепетельная. Сразу в глаза бросается. Все равно, что написать сто пять пунктов про нереализм, касающийся стен, заборов, боезапаса, инвентаря и попугаев-персонажей, а сто шестым написать "А чё это в играх нельзя головы собакам и кошкам отрывать"?! Точно говорю, первые сто пять пунктов никто комментировать не будет, ор будет только по поводу сто шестого.)

 

Guyver > Да помню я этого товарища) id0, как-то менее озабоченно выражает свои мысли, да и в, кажется, понимаю о чем он) Да и у него слишком много "ненасильственных" претензий к играм. Вроде: "почему герой никак не может перелезть через мелкий заборчик?"
Мне, например, расчлененка в S.O.F.-е нравится не столько из-за "невероятного уровня насилия", сколько из-за схожести со-старыми боевиками)

---------- Сообщение добавлено в 01:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:51 ----------

Juliette > Забавно, я нередко видел в обзорах игр проблему "детей")

 

Ну естественно интересны, поэтому их и вводят. Но опять же, не во всех жанрах реалистичность с годами росла. И в любом случае, есть какие-то рамки.
Вот взять любой шутер. Сделать его реалистичным хотя бы в плане ранений - и половина аудитории точно будет потеряна.

 

Заметьте, я нигде не писал, что мол "было бы хорошо, если бы убивали с одного выстрела". Нет, это как раз ни к чему, можно оправдать высокий уровень здоровья героя чем угодно, я имел в виду совсем другой реализм, тот, который позволяет глубже почуствовать игру, не мешая геймплею. В общем то конечно правильно, существуют разные жанры и в некоторых из них никакой реализм не нужен, но если уж разработчики позиционируют свою игру как "реалистичную", то уж пускай будут добры оправдывать свои слова.

 

Весь твой реализм должен влезать в 512 мегабайт бокса, а лучше и меньше для других, нынче всё это в основном текстуры, а про движок вообще никто не думает.

 

Так его и кладут, в пределах нормы.
Знаешь, тут лучше конкретные примеры тогда приводить. Название игры - что конкретно не нравится.

Не стоит конечно забывать и про (к примеру) такую великую издательскую империю, как ЕА, которая любит добавлять раз в год по чайной ложке реализма в свои игросериалы. Просто потому что если разом все сделать - нечего будет выпускать в следующие 5 лет : )

 

DJKrolik > Да, согласен)
Вообще, по-моему, более важно(за исключением реалистичных жанров) разработчикам создавать миры в которые можно поверить) Очень показательным того, как не надо делать являются ляпы игры Xenus 1. В начальных роликах они постоянно показывают, насколько крут главный герой. Но большинство параметров характеризованы как: "Криворучко", "дистрофик" и. т. д.
И при этом можно спокойно перебить целую военную базу)

 

Вот на 100% согласен, очень точно сказано. Игра - это в любом случае игра.

Кстати мне Xenus понравился : )))

 

Кмк, ограничения в играх вводятся не только по техническим причинам, но и в целях оптимизации нарратива. Как я вам расскажу историю, если герой пролезет в щель вон в том заборчике, перекусит колючую проволоку кусачками и слиняет?
Я вот прошел буквально только что первого Кейна и Линча - при всех ограничениях и условностях - это одна из лучших историй, рассказанных в видеоиграх. И плевать мне на прыжки и непроходимые стены.

 

Aganov,
Ну справедливости ради стоит отметить, что иногда разработчики начисто лишены воображения, поэтому используют штампы, которые уже всем надоели. Можно ведь почти все ограничения вписать в игру так, чтобы не было совсем уж тоскливо.

 

Aganov > Ну, в Кэйне и Линче и не тянет "на лево", да и это игра, скорее, как интерактивный фильм, нежели чистокровный шутер) Да и история интересная)
Просто по-моему разработчики должны сделать так, чтобы игрокам не хотелось посмотреть, "что за забором". Либо, грамотно его прикрыть)

DJKrolik,

Мне тоже, и в немалой степени из-за ее прикольных багов)

 

А чо, совсем тоскливо?
Мне просто довольно странна вся эта тема, даже если опустить всякие непотребства.

Ну вот да, если разработчикам не удалось меня заинтересовать и чем-нибудь занять, чтоб я без дела не слонялся и всякие глупости не придумывал сам себе, по типу "а вот сюда залезти незя - плохо. А какого черта тут дверь нарисованая?". То я просто иду искать себе другую игру. Ведь если такое произошло, то это же плохая игра получается. Играть в нее - все равно, что сидеть в кинотеатре на скучном фильме и гадать, куда ведет пожарный выход и что сейчас можно купить в буфете.

А в хороших играх у меня глупых вопросов не возникает. Там об этом думать просто некогда, голова немножко другим занята.

Ну т.е. я что сказать хочу. Если вам так скучно, что всякие глупости в голову лезут, нафига себя насиловать? Может, чем другим заняться. Кому интересно, те об этих "ляпах" даже и не догадаются.

 

Aganov, Полностью согласен, современный уровень и возможности геймдева не позволяют делать полностью самообучаемые и подстраивающиеся под действия игрока истории, остающиеся при этом логичными и интересными, а значит ограничения должны быть. Но кто мешает их делать правдоподобными? Если нужен непроходимый забор, то почему это должна быть натянутая веревочка? Да, во многих местах 3-метровый бетонный забор смотрелся бы странно, но есть же и другие убедительные способы. Проволока под током, минные поля, мало ли что можно придумать. Во всяких фэнтезийных РПГ проще - дверь запечатана магией и все тут, долби хоть фаерболами хоть мечами - без толку.
То же касается и высоких препятствий - меня лично всегда раздражало, как герой - крутейший спецназовец, запросто таскающий в рюкзаке 20 гранатометов, как паралитик подпрыгивает перед полуметровым уступом. Даже без принципиальных изменений в движке и геймплее, мне кажется, чисто дизайном карт, можно как-то минимизировать ситуации, вызывающие ощущение безнадежной инвалидности героя.

 

Они никогда не позволят это сделать.
Любой шажок глубже в интерактивность, реалистичность и свободу действий порождает огромное количество багов, несостыковок и недоделок.

 

Кстати про "невидимые стены" в Terminator: Skynet здорово справились с этой задачей: когда подходишь к стене, герой просто говорит: "Мне туда не надо")

 

кстати, практически по всем пунктам в первом посте проходит Deus Ex, там и дверьки деревянные с базуки выносятся, и детей перестрелять не нужно, вот только трупы ногами не попинаешь.

Voxelstein 3D - вот пример абсолютно реалистичной игры. не можешь залезть в дыру в стене? проковыряй ножом. не можешь пнуть труп? смотри п1. правда вот детей там нет (совсем, да и откуда им там взяться) и нпс.
ну, если так уж хочется убить ненавистных нпс, то дайкатана предоставляет такую возможность на протяжении почти всей игры, причём один раз даже без мгновенного Game Over'а.

Ну почему нельзя убить курицу или корову в лагере разбойников (Diablo II)?
почему переломы и отравления лечатся за считанные секунды, но нельзя это отложить хоть ненадолго (CoC: DKotE)?
почему нельзя пролезть через решётки в обливионе?
почему нельзя блевануть в постале?
да потому что это нафиг не нужно.

 

Ну, это уже прямая цитата Капитана Очевидность.
Впрочем, 90% этой темы претендует на это.