Несколько вещей, которые мешают реализму в играх

в новых шутерах, порой нельзя пробежать сто метров, чтоб не выполнился скрипт, который пошлет в тебя снаряд. В старых шутерах, без автовосстановления - это стало бы раздражать, ведь даже S/L бы не спасал.
Таким образом, в современных шутерах это не аргументируется, просто без этого - играть слишком сложно для среднего игрока. Если же герой - какой нибудь мутант, то аргументы и не нужны.
А меня больше всего убивает именно 5-пункт, т.к. если игра сама по себе хорошая, а прыгать нельзя - это сильно уменьшает тактические возможности.
К примеру, игру Constantine я бросил, т.к. надоело исследовать ящики на предмет их залазности. В нормальном шутере об этом даже не беспокоился, т.к. сразу вижу, на что можно, а на что нельзя запрыгнуть.
Не совсем понимаю, почему в некоторых играх (Sniper Elite,...) герой не может прыгать, хотя должен быть физически развитым перцем.

это сделано, чтоб усложнить подводные уровни или его части.
То же самое бывает и с фонариками, которые имеют странное свойство заряжаться в полной темноте и разряжаться за 10 секунд свечения. Обоснование этому придумать очень сложно.
Особенно раздражает это в играх со сплошной темнотой и игровой процесс состоит из остановок в темноте каждые n-секунд.

 

Согласен. Когда в игре просто нет детей (обливион) или женщин (сталкер) - это удивляет, но воспринимается спокойно, как игровая условность. Когда дети есть, но бессмертные, и после взрыва супер-мега-гранаты с жидким вакуумом видим кучи трупов и спокойно гуляющих детишек - вызывает недоумение. Если граната срабатывает как надо, но после этого на тебя, например, начинают охоту все ранее мирные неписи, включая сюжетных - воспринимается естественно и стимулирует к осторожности в стрельбе.
А вообще - для меня, например, стал приятным сюрпризом в "трудно быть богом" квест с возможностью удавить барона-ахтунга исключительно из моральных соображений (сюжетной необходимостью не является и имеет возможность мирного разрешения). А у кого-нибудь он наверняка вызовет бурю возмущения.

 

drk_patr1ck,
Я почти ко всем пунктам пристал, иди-ка почитай дружок перед тем как мне писать.

 

DJKrolik, только без "ходиваров".

 

ИМХО, тут не сложно, просто с регенерацией игрок меньше напрягается из-за циферок рядом с красным крестиком, невозможна ситуация, когда определенный момент становится непроходимым из-за нехватки здоровья, и приходится переигрывать уровень, ну и вообще игра лучше flow. Для зрелищного жанра шутеров - это очень хорошо.

 

а ведь так и делают ) если сценарием предусмотрена одинственная кишка пути, то совершенно не важно, что дизайнеры нарисуют по сторонам. чем такая кишка отличается от ущелья? ничем. кроме красивостей по сторонам.

например в том, что многие пытаются перенести реалии нашего мира на мир игровой.
не срабатывает. это приводит к возникновению подобных тем.

а насчет ссылки... игры делают люди, у которых зачастую есть изначальные ограничения. например, используемый движок. и переписывать его только для того, чтобы герой получил возможность перепрыгивать через некие препятствия, которые выглядят как заборчики, они не будут. особенно если по сюжету такой возможности не надо (или встречается пару раз). однако если такая возможность есть изначально (не прыгать вообще, а перепрыгивать именно такие препятсвия), то ситуации когда это запрещается дейтсвительно вызывают недоумение.

помните, товарищи, что игры далаются для того, чтобы получить прибыль. и игры, допускающие противозаконные, противоречащие морали или ещё какой-нить фигне дейтсвия могут играми и не стать. о казуализации современных флагманских направлений уже говорилось не раз.
раньше, во времена твердых стен и полов, в шутерах появилась занятная и абсолютно не соответсвующая реальности штука - рокетджамп. интересно, что некоторые современные шутеры ругали за отсутсвие такой возможности. это шаг в сторону реалистичности или как раз наоборот?

 

DAKSnake:

OFFTOP

А почему тогда существуют авторские игры, вроде The Last Express? По твоей логике такой игры быть не должно. Или еще игры от Хидео Кодзимы(MGS в основном). Игры, допускающие противозаконные, противоречащие морали или ещё какой-нить фигне дейтсвия могут стать играми. Только все будут обсуждать именно то, что в игре есть противозаконные, противоречащие морали или ещё какой-нить фигне дейтсвия. А если это авторская задумка?

О казуализации говорят последние лет пять наверное. На мой взгляд, раньше на казуалов вообще никто внимания не обращал.

Рокетджамп сделан в угоду игровому процессу, а не реализму\реалистичности.

 

Пока игры не анинсталлятся автоматом после смерти ГГ, говорить о "помехе реализму" смешно.

 

Eraser, Скоро додумаются. С доплатой за создание нового ГГ в случае смерти старого.

 

Это будет круто.

OFFTOP

А как идея форматирования диска после прохождения?

 

Helmut, тссс... Услышит тебя геймдев какой нить и будешь потом каится.

 

С установкой границ уровня всё несколько сложнее. Невидимые стены, конечно, вызывают недоумение, когда на них напарываешься. Но и какие-нибудь декоративные препятствия, вписанные в ландшафт, тоже далеко не всегда могут смотреться реально. Например, если по сюжеты действие происходит на улицах обычного города в мирное время, то бетонные стены, окружающие место действия, будут смотреться странно. Даже если изобразить ремонтные работы - типа улица перекрыта - это нормально выглядит, если улица одна. Но если улиц восемь - это уже странно. Опять же, уровень, скомпонованный так, что из него нет выхода, будет выглядеть странно - а как герой и местные жители сюда попали?
В таком случае я как раз предпочту невидимые стены. Только вынести их нужно подальше, что бы игрок, если он занят прохождением игры, а не поиском глюков, до них не добрался. Если же игрок всё же добрался, то можно не утыкать его носом в стену, а, например, сделать, что бы персонаж со словами "Куда-то я не туда зашел" развернулся и немного отошел от стены.
Помню, в первом Call of Duty было необычное решение проблемы с неоткрывающимися дверями. Если попытаться открыть дверь в стене дома, то появится сообщение: "За этой дверью ничего нет и не нужно пытаться её открыть. Все двери, в которые можно войти по сюжеты - приоткрыты."
На счет блокировку возможности убить ребенка - это неправильно не потому, что игроку хочется убивать детей, а потому, что это убивает атмосферу игры. Например, однажды, во время перестрелки с работорговцами в Den'е (Fallout 2), несколько шальных пуль из автомата моего персонажа попали в ребенка, хотя стрелял я в работорговца. Ребенок умер. После чего Сулик с криком "Childkiller!" обрушил кувалду на голову моего персонажа. Вот после такой сцены в происходящее на экране веришь.

 

Вовсе необязательно делать невидимые стены, чтобы ограничить уровень. Можно сделать например, чтобы тебя например убивал снайпер по пересечении определённой линии, если это шутер. Опять же в шутере - горящие машины, полицейские заставы, смертерльные обрывы, забор под током... мало ли!? Невидимые стены - это последнее признание разработчиков в своём творческом бессилии.

 

изящно сделали в Battlefield BC2. При выходе из зоны, раздается голос командира - что-то там про минометный обстрел и отклонение от курса. Начинается 10 секундный обратный отсчет и изображение обесцвечивается. В итоге - "Миссия провалена".
После такого - уже сломя голову бросаешься обратно на проложенный маршрут.

 

А если по сюжету - никаких боевых действий, обычный город, обычный квартал в центре, обычная мирная жизнь? Как можно изящно и сюжетно огородить целый квартал города в таких условиях?

 

рокетджамп никто не придумывал и специально не делал, равно как и распрыжку. это всё незадокументированные возможности движка основанные на неточности обсчёта физики и использовании "отброса" для увеличения скорости.

и всё-таки, реализм надо добавлять с умом.
если у вас в игре есть напарники, явно не стоит делать их неуязвимыми, лучше дать им побольше здоровья и/или регенерацию. да, я понимаю что они всего-лишь тупые кремневые болванчики, но когда барни ловит ловит пять ракет в лоб и шкафом по куполу и его реакция на это ограничивается "stop that!"...

 

Возможно у героя фонарик Фарадея или фонарик с мехнической зарядкой.

Герой не идти в стену. Стена сплошная. Герой не идти между деревьев... Почему герой не идти между деревьев!

Есть такая штука - качество. Косяки - противоположная качеству вещь. Непроходимые пустоты, бессмертные дети, непреодолимые полисадники по колено - косяки.

Такие есть.

Чёрт, ты раскусил одну из основных моих идей для MMORPG. -_-

Примерно такая игра есть.

"G-Nome", "Return Fire".

Можно.

 

Дети будут, следите за новостями.
. . .
Вообще, есть условность, а есть нереалистичность, не следует их смешивать. Вот когда в Сталкере в каждом втором ящике лежат ништяки — это условность. А когда герой не может осилить изгородь из колючей проволоки, которая ему по пояс — это уже убожество (и да, конечно, гранатой она не подрывается...). Сломается баланс? Да бросьте. В таком случае надо сразу делать прямой коридор с одним входом и выходом... Стыдно признаться, но старенькие Blood и Duke Nukem 3D были намного реалистичнее многих сегодняшних игр.
Кстати, отмазки по поводу 512Мб бокса не принимаются — PC-only проекты в этом отношении ничем не отличаются.

 

В кризисе тоже можно развалить дом на хрен, но это только на объекты ландшафта распространяется, а не на ландшафт. Аналогично Red Faction последний, нет, это всё под приставки заточено и всё. Чисто PC проектов фактически нету.

 

Один или два рогалика?