Нетрадиционная медицина.

По-моему, всю тему пора переносить в "Юмор"

 

ее изначально надо было там открывать.

 

ma-meeshka, я бы попросила.

Предлагаю закончить с мочой - агитатор пропал, остальные мыслят слишком одинаково.
Писала я тут про горло (что болело очень долго и ничего не помогало). В общем, дело это прошло. Версии две: один психолог сказал мне, что сто процентов это психосоматика (ещё до выздоровления). Это в принципе подтвердилось, потому что проходить начало после окончания всех лекций (т.е. длительного нахождения среди чужих людей, с которыми и пообщаться не о чем) и одновременно после переезда ко мне мамы (т.е. опять-таки появился постоянный собеседник). Кроме того появилось время и возможность петь (чего я долгое время почти не делала). С другой стороны, объяснить это можно тем, что я теперь почти постоянно сижу дома и не высовываюсь, так что ничто моё здоровье не тревожит, да и лето. Хотя у меня дома частенько бывает холодно, да и проходить всё начало уже после наступления поздней весны, а далеко не сразу как потеплело.

Вот и хотелось бы поинтересоваться, как вы сами думаете, что ближе к истине? И верите ли вы в психосоматику вообще?

 

в психосоматику трудно верить или не верить, так как это не уринотерапия - это вполне научное направление в медицине, изучающее связь между психологическим и физическим состояниями человека(хотя я конечно далеко не специалист, но по-моему так). этот вопрос, уж извините меня пожалуйста, звучит как-то странно, что то вроде - верите ли вы в анатомию? другое дело, верим ли мы в такую психосоматику, которую подразумевает т.н. "Альтернативная Медицина". там они, конечно, как всегда через край хватили - и язва у человека от неправильных мыслей, и лепра от неправильного настроения. в классическом же толковании(насколько мне известно) психосоматические заболевания действительно могут проявляться физически, но в виде в виде каких либо болевых ощущений, либо симптомов болезни, аля сыпь, - очень даже запросто - при этом не являющимися соответствующими заболеваниями,это как бы псевдоболезни. если неправ - поправьте, кто разбирается.
в вашем случае, похоже, обычная болячка, которая прошла сама собой(ведь не вечно ж ей быть).

 

Ну сформулировала как сумела. Кто-то же и вовсе всерьёз не воспринимает, а кто-то уверен, что всё только от мыслей плохих. Вот и интересно, кто в какой степени "верит".

 

Интересно где же?
ma-meeshka, даже мне смешно читать о "Русской моче".

Я-то не навязываю, скорее знакомлю. Давайте закончим обсуждать урину тем более, что лечение при помощи оной подразумевает наличие определенных знаний( конечно если Yerofea не против).
Alex Kagansky, не называйте его так, т.к. когда он вещает с экрана то(имхо) его лицо излучает доброту и заботу.

 

К несчастью я читал Достоевского. Предполагаю, что мочу он закусил ногтями или еще чем похуже.

 

balakshin, если Вам не нравится Достоевский, это ещё не значит, что он плох. И тем более не значит, что он пил мочу или чего такое. И уж если Вы читали "Преступление и наказание", то точно не станете утверждать, что написано это в один тихий летний вечер.

 

Немного о здоровом питании( обойдемся без урины).
Рекомендуется употреблять свежевыжатые соки( подчеркиваю - не купленные в магазине), а именно: свекольный, морковный и яблочный. Соль и сахар по вкусу, но лучше обойтись без них.

 

Это и ежу понятно, что соки полезны. И просто фрукты. И даже нездоровое питание, в некотором роде, полезно, ибо не дает умереть с голоду и обычно вкуснее любого здорового.
А чем магазинные плохи, они ж тоже натуральные(нет, я понимаю, что они похужее самопала, вероятно, но к чему такое особое подчеркивание)?

 

Alix Vans, Вобще все овощи и фрукты полезны в сыром виде.
Уточните в чем полезность данных соков.

добавлено через 3 минуты
ma-meeshka, Умирает что-то там во время очистки соков....да и вобще со временем...

 

по поводу пользы сыроедства овощей добавлю - только если не вместо вареных-жареных, а вместе.
а по поводу очистки - так а какого ж диавола они пишут на коробке - типа, натуральный сок? вряд ли это обман - уж больно массовый.

 

Что мешает очищеному соку быть натуральным?... Не из нефти ведь сделан =)

 

ну так натуральность подразумевает не только естественное происхождение, а еще и витаминный состав идентичный свежевыжатому. там не должно быть всяких там консервантов и прочих добавок. равно и убавок. нет, я конечно понимаю, что это недосягаемый идеал - но серьезных отличий в плане полезности не идеального(магазинного) сока от идеального(свежевыжатого) тоже, я думаю, нет.

 

Ну совсем-совсем чувства юмора нет

 

А по-моему клево %)) Даешь литературные войны! Один фиг в область фантастики обсуждение перенеслось, так давайте традиционный Великий Русский Холивар замутим - Толстой vs Достоевский! Как там у Тарантяна: "My theory is that when it comes to important subjects, there's only two ways a person can answer. For instance, there's two kinds of people in this world, Elvis people and Beatles people. Now Beatles people can like Elvis. And Elvis people can like the Beatles. But nobody likes them both equally".

 

Стругацкие

 

На упаковке с соком может быть написано все, что угодно - это раз, антисанитарные условия хранения даже в крупных торговых центрах - это два. А полезность фруктов сильно уступает полезности овощей ввиду их сладкости, поэтому из фруктовых только яблочный.
Для приготовления соков, в принципе можно использовать и магазинные Фрукты-овощи, только следует знать, что нереальные размеры и подозрительный блеск многих из них свидетельствует о неестественном происхождении и спецобработке, продлевающей срок хранения.
Из всего этого следует, что лучший выход - это плоды с вашего сада-огорода. Соковыжималку-же найти не трудно благо в Малахов+ ей часто пользуются.

 

О как! Липесины вреднее машинного масла, по-любому.

Ммм.. Моя считать, что упаковка, вроде как, не пропускает. Хотя если жрать сок с упаковкой, тогда конечно.

Садовая содомия? Бр-р-р!

 

Живо представил себе сию картину.

О, да. Только яблочный. А апельсиновый, в котором витамин цэ в лошадиных дозах, а гранатовый или там лимонный?