Нетрадиционное прохождение игр

Вот именно поэтому я тоже делал ставку на авиагруппы. Требования к юнит-контролю у них заметно ниже, чем у наземных войск (особенно у зергов, я не представляю, как можно нормально рулить этими толпами зерглингов и гидралисков, а с муталисками управление упрощается на два порядка), а в кампании бояться спецспособностей врага нужно намного меньше, чем тупой атаки толпой.

 

Это справедливо для зергов, а для остальных наоборот, наземные группы во всех отношениях дешевле.

Например, 1 крейсер = 4 осадным танкам. Крейсеров надо не менее 4-5, а танков и 9 достаточно (плюс ещё 5 Голиафов) для уничтожения кого угодно.

Управлять ею посложнее (двигаться надо медленно, позицию выбирать грамотно, трудны в преодолении мосты и подъемы/спуски), но зато развернув её в нужном месте получаем атомную бомбу, которая автоматически уничтожает всё в зоне своего огня.

Поэтому для людей и протоссов наземная группа - вполне достойная альтернатива воздушной.

У зергов всё, не как у людей, )) и даже мега-юнит мало того, что не воздушный, так ещё и для ближнего боя. Поэтому для них воздушная ударная группа - единственный наиболее разумный выбор. Хотя действия их наземной группы будут очень оригинальными.

В аддоне в их кампании есть задание "Плетение паутины", где воздушная ветка развития для игрока убрана, и сражаться против 2 довольно мощных протоссов приходится только сухопутными войсками. Очень намаялся, хотя и было интересно. Сформировал 3 подргуппы: 6 ультралисков (для штурма укреплений и для прикрытия), 12 гидралисков (основная ударная сила), 2 загрязнителя (в основном для "тёмной стаи" - защищаюшего от стрельбы облака) и 2 повелителей, конечно (для разведки). Особенно весело было атаковать протосских риверов-"червяков".

Если это насчёт своей "атаки толпой", то полностью согласен: ею управлять нереально. )) А если насчёт вражеской, то тут везде свои сложности: толпу врагов надо или встретить своей обороной или сманеврировать (что, конечно, непросто: противников несколько, и кто-нибудь, да добьётся внезапности), а "способных" - перехватить до того, как они применят свои способности.

 

В принципе да, но в моей авиагруппе всегда были транспорты с ремонтниками и осадными танками (для терран) или с реаверами (длч протоссов). Плюс у всех рас впереди двигались прокаченные на обнаружение разведчики)))
Так что юниты со спецспособностями выносились быстро. Кстати, вот еще проблемка АИ - спецюниты он прикрывает фигово, особенно любителей пси-штормов, и Арбитров - они зачастую вообще в одиночку атаковали)))

 

Нечто подобное я также использовал, но там мощные воздушные юниты служили для прикрытия с воздуха, а основной ударной силой были танки/риверы. Ну а разведчики - это всегда по умолчанию. ))

Да, именно это я и имел в виду, когда говорил о слабом их взаимодействии с остальными войсками. С другой стороны, авторов такой стратегии можно понять, ведь здесь была возможна и противоположная крайность: спецюнит видит цель для спецспособностей - все остальные двигаются за ним как прикрытие, и в итоге слишком просто становится манипулировать силами противника, сманивая их.

 

В принципе тоже верно.

Так я в первый раз проходил, а при перепрохождении решил новенькое что то попробовать)))
Кстати, такой вопрос - кто-нибудь использует стимуляторы у пехотинцев терран в оригинальном StarCraft, медиков то нет???

 

В случае отражения мощной (и обычно внезапной) атаки противника я иногда применял там стимулятор для гарнизона бункера, затем направлял их снова в бункер - увеличение темпа огня работало и там.

 

Если речь о кампании, в оригинальном старкрафт пехота вообще не очень важна. Только как персонал бункеров и только до появления танков и Голиафов, дальше их роль сугубо вспомогательная.

 

Да я имел в виду оригинал и первые миссии, когда приходится юзать пехоту.

Кстати да, так можно неплохо усилить свою оборону - но это по моему напряжно, посреди мощной атаки вытаскивать на свет божий гарнизоны двух-трех бункеров, а потом загонять обратно? Лучше крейсеры подогнать, или танки развернуть)

 

На первых миссиях там вообще невозможно проиграть же. Более-менее напрягают на третьей миссии, но там лучше пару лишних бункеров воткнуть, чем париться с

 

Третья миссия это там где надо подготовиться к мощной атаке зергов??? Так я там атакую первый и зачищаю карту, когда настает время атаковать прибегает пара-тройка недобитых зерлингов и все))) Кстати удобно, не надо их по карте искать)))

 

Так это в случае если нет поблизости ни крейсеров, ни танков. )) Классический пример: атакован муталисками блокпост из бункера и ракетной башни на обрыве на окраине базы - без стимуляторов 4 десантника могут и не перебить тварей или продержаться до прибытия "крестьян", а так шансов больше. Понятно, что при атаке главной оборонительной линии из нескольких бункеров сделать это сложновато, да и основная опасность там обычно исходит из-за пределов их огня.

Третья (а с учебной - четвёртая) это первая миссия, где противник вообще атакует, т.е. где возможен проигрыш из-за уничтожения всех сил игрока. Для меня она стала индикаторам опыта игры: от нескольких уцелевших зданий (моих) в начале к полному уничтожению врага за половину отведённого времени в конце.

Хотя и при оборонительной тактике там проиграть сложно: последняя атака-лавина гадов начинается слишком поздно, и всю базу игрока они по времени не успеют вынести. )) А в обороне на этом задании я, знаю время мега-атаки врага, именно так и применял стимуляторы для пехоты.

 

А вот в какой ситуации, тогда да, хорошее решение!

При должной сноровке эту атаку реально отбить и не дать гадам крушить базу, а с симуляторами наверное попроще (я отбивался без них). Хотя не думаю, что они прям очень помогут в первую очередь - грамотная оборона и быстрый ремонт!
А вот где их точно не резон использовать, это в безбазовой миссии с пешим Рейнором и отрядом пехоты. Если проходить этот уровень без потерь, здоровье солдат надо очень беречь))) И использовать Рейнора для принятия вражеского огня на себя))))

 

Конечно, главное здесь правильно построить бункера (оптимальное место - сразу за мостами) и ремонтировать их в ходе боя.

Там и необходимости в стимуляторах нет: если есть ремонтируемая броня Рейнора, то на неё и надо принимать все удары.

 

Эээ, какая ремонтируемая броня? Рейнор на этой миссии - морпех.

 

Да, поторопился, упустил слова "безбазовая" и "пеший". )) Про броню - это я про второе (третье с учебным) задание, где он на "хищнике".

И в подземелье смысла использовать стимуляторы нет: себе дороже. Вот в подземном задании из оригинальной кампании протоссов (найти Зератула) можно и даже нужно использовать стимуляторы (т.к. десантники там могут действовать из-за спин Тассадара и зилотов), по крайней мере в месте, где к игроку присоединяется отряд землян, находящихся в окружении зергов - надо срочно рвать когти! )) Или в том месте, где при появлении отряда десантников внезапно появляется "бомба на ножках"...

Кстати, AI использует стимуляторы хоть и шаблонно, но достаточно эффективно, применяя их только в случае, если его противники сильнее.

 

Т.к. я фанат всей серии игр "Аллоды" (с 6 лет любил наблюдать за игрой двоюродного брата и иногда просился сам поиграть)), то мое любимое нетрадиционное прохождение - проект "Геноцид". Тотальное истребление практически всех монстров в первой части игры "Проклятые земли", включая тех, которые по сюжету невозможно убить.

Некоторые изобретали свои улучшения этого проекта и соревновались в количестве финального заработанного опыта после первой части игры). Ну и я тоже нашел способ пройти выгоднее и заработал на 31330 больше задуманных в программе 145167).

http://gipatgroup.org/genocide/

 

Блин, в теме "Последние пройденные игры" отписался, а здесь нет))) Прошел Duke Nukem 3D: Megaton Edition на максимальной сложности, все уровни прошел "на одном дыхании" без смертей и перезагрузок. Пройдены все уровни, включая секретные (правда сам нашел только половину секретных левелов, вторую часть подсмотрел в гайде)))

 

Прошел первый аддон к Дюку - Duke It Out in D.C. на максимальной сложности "на одном дыхании", т.е. без смертей и перезагрузок на уровнях. Осталось еще два аддончика)))

 

Warmaster, и сколько в среднем попыток на уровень? Кстати, я забыл, на максимальной сложности Дюка монстры оживают, как в Думе?

 

Да на максимальной сложности монстры постоянно респаунятся, поэтому приходилось действовать очень быстро.
На уровень в среднем уходило по две-три попытки, но это реально в среднем - некоторые уровни (в том числе финальный) проходились с первого раза, а на другие тратилось пять, а то и шесть попыток.
Вообще, поскольку это было мое первое знакомство со спидраном, то я играл на двух уровнях сложности сразу - сначала проходил уровень на предпоследней сложности - подбирал пароли, находил секреты, решал загадки и т.д., а потом сразу пока помнил структуру уровня и все находки пробегал на максимальной сложности.
В аддоне, по сути, сложности создавали только те уровни, где имелась лабиринтообразная узкая часть и необходимость находится в ней долгое время - с врагами не разминутся, приходилось их постоянно убивать, а они, соответственно, постоянно респаунились. Плюс их на максимальной сложности вообще нереально много, даже до начала респауна!!!
В "основной" игре, врагов на максимальной сложности столько же как и на предпоследнем уровне сложности, просто они респаунятся. Но там более грамотный гейм-дизайн карт и расположение врагов, поэтому там было сложнее и интереснее играть.