[Обзор] Neverhood, The: Сон чудовищ

Werecat13, а тебе не кажется, что западный юмор порой невозможно перевести на русский, не потеряв всей соли шутки? А иногда их юмор и вовсе нам непонятен. И где ты там увидел пошлости - не знаю. Самые обычные анекдоты, некоторые из которых я до сих пор помню.

 

Мугайс, понимаете, одно дело - подменить удачную шутку своей, вписывающейся в мир игры. И совсем другое - насовать в неё анекдотов из дешёвого сборника, потому что с точки зрения переводчиков это должно быть "гы-гы".

Понятие пошлости включает в себя не только "18+", если Вы об этом подумали. ) В такой игре их присутствие - это уже... не очень красиво.

Но это, конечно, лишь моё мнение. Кому-то интересны избитые истории про Вовочку, а мне хотелось почитать про пластилиновых человечков, раз уж я сел играть в пластилиновую игру. Поэтому я расстроился и пошёл искать оригинал.

 

Мугайс, дело не в том, возможно перевести или нет. Просто на стенах намалевали дикую пургу, которая к игре отношения вообще не имеет. Это не очень приятно. Если бы придумали адекватную замену на русском - я бы ничего против не имел.

 

Werecat13, Alex Kagansky, друзья, я тоже не люблю, когда пираты пускаются в лубочный патриотизм и коверкают игру на свой лад. Примеры: KKND про хохлов и русских и Blood про Ленина. Но в случае с "Неверь в худо" то по-моему игра от этого серьезно не пострадала. Тем более читать эти надписи не обязательно )))

 

Занятная статья (назвать обзором все-таки язык не повернется). Хотя бы потому, что для меня это был всего лишь веселый квест. Да и просто читать интересно.

Это потому что ничего похожего (во всяком случае из того, что я читал) здесь нет. А сравнивать эту статью с рецензиями/обзорами - тоже самое, что, простите за штамп, сыр с колбасой.

В дырку прыгнул сразу, сохранившись...

P.S. А какая там была песенка в конце... ))))

 

Ничего подобного. Тут действительно литературная вещь, остроумная и элегантная. А рецензии, публикуемые здеся, носят какой-то любительский технический характер и пишутся по одной и той же схеме, почерпнутой в клятом современном игрожуре (превед Номад!):

- Типалитературное (при желании "типа" заменить на "квази") вступление;

- Об чем речь: пересказ сюжета - в лучшем случае только завязки;

- Чуть-чуть от себя - о предыдущих играх серии либо жанра;

- Геймплей - опционально с разжевыванием деталей, нафиг не нужных в рецензии (а не руководстве - дурная черта многих игрожуров);

- Техническая сторона: графика - обязательно извинительное (зачем?!) "да, ща оно, конечно, не, но тогда!", звук - если есть что сказать, музыку там вспомнить;

- Резюма: игра - тру/вполне тру/кака, в первых двух случаях - рекомендация попробовать, мол, и в наше время может затянуть.

Все. Заполнить пробелы и нужное подчеркнуть. А вышеозначенная работа - первый по-настоящему выдающийся авторский текст и мой личный фаворит.

 

Aganov, нет, я совсем не против подобных статей, авторская колонка создана ведь не только для рецензий и обзоров. Я даже двумя руками за, если все начнут так писать (только не в описаниях к играм на сайте, а то половина пользователей ничего не поймет, там надо именно ТТХ). Ведь подобные статьи предназначены в первую очередь для тех, кто знаком с описываемой игрой, а насколько я понимаю, здесь все как раз из таких Просто литературное произведение и рецензия, написанная "по ГОСТу" для меня все-таки разные вещи, чтобы ставить их в одну весовую категорию. А личных фаворитов никто не запрещал, мне тоже статья понравилась, просто она отличается от всех остальных.

 

Aganov, попробуйте на досуге сравнить драглайн с мерседесом - будет забавно почитать Ваши квалифицированные выкладки, из которых будет следовать, что мерседес и красивее, и быстрее, зато в драглайне посадка выше.

 

katarn, Я уже предупреждал, что сравнить могу хоть валенок со Вселенной. И не факт, что Вселенная победит.
Текст есть текст. Я литературой и журналистикой занимался и кое-что в этом смыслю. Утверждать, что "реца - реца est" - это уже творческая импотенция. Никто не мешает проявлять фантазию, и более того, следовало бы это делать: игры, о которых идет речь, как правило, всем или многим знакомы, потому написание "технических" рецензий выглядит пересказом в компании всем известного анекдота - да, смешно, но, блин, знаем же.
Рассказывать надо не о выдающейся тактической стратегии Jagged Alliance, а о культурных последствиях плавания на Гранме и видеоиграх как результирующей человеческой деятельности (руки чешутся - сам рожу %) ); не об экшене, привнесшем bullet-time в индустрию развлечений, а о роли человека в истории, мессианском подтексте и изображении мести в искусстве. Помнится, в старой Игромании опубликовали статью преподавателя не то из Владикавказа, не то из Владивостока, где он анализировал философию StarCraft, находя каждой стороне конфликта аналоги человеческих цивилизаций. Это - класс.
И еще раз спасибо г-ну Мицунэ за возвращение духа и буквы EXE'шников.

 

Не надо пугать ежей голым задом - не факт, что зад победит. Возьмите - и сравните. Или напишите, коли вот так:

Вот только не надо про какие-то культурные моменты сказки рассказывать - еще Лев Толстой говорил, что искусству приписывается роль, которую оно, искусство, никак не играет. И игры - искусство лишь отчасти. Лично мне гораздо интереснее прочитать именно об игре, а не о том, что она там могла породить - потому что играть я буду здесь и сейчас, а последствия появятся лет через десять - убеленному сединами специалисту по текстовым квестам может и не интересно читать стандартный обзор Zork'а, вот только если писать в таком ключе, как кое-кто предлагает, то кроме этого самого специалиста никто ничего и не поймет. Эгоизм, однако.

Да не было у них ни духа такого, ни, тем более, буквы. По той простой причине, что они игры рецензировали в момент выхода и, как минимум, не могли поведать о чем-то там околоигровом.

 

да классная статья, мне даже захотелость возьместить ошибку прошлого взять и всё таки пройти полностью эту игру!!!!!

 

Да ладно, половина рецензий в EXE вообще к играм имела отдаленное отношение. И перечитывать их интересно даже сейчас. Хотя я, грешен, предпочитаю юмористические вещи, а не "философскую муть".

 

Красиво. сильно написано.
Обязательно кан=чну потом англ. версию. Ибо у меня есть купленный в 97году (за 40 рублей диск именно с переводомЬ Дядюшки Рисёч. Сволочи, убили нафиг игру.
Особенно обидно, что стену не перевели.
А ить могли ведь, ведь старались же - переведены все надписи в роликах(!) , меню, озвучка.... Эх.

 

Интересная статья, игровой мир, такой, какой он есть, пусть и придуманный, и все же живой, живущий по своим законам и правилам. О самой игре вроде бы сказано и написано немало, казалось бы, что еще и как можно написать, дабы не повториться. Выходит, можно. И даже так. Спасибо)
Подобное описание (? или авторские размышления) ни в коей мере не умаляют ценности других статей в колонке (мне даже не совсем понятно, о чем пошел спор). Другое дело, что не о каждой игре можно так написать.

 

Да чего тут спорить - статья оригинальна. Автор молодец - не каждый может до такого хотя-бы додуматься. И уж не каждый рискнет такую статью выложить, да еще и чтобы всем понравилось. Лично я как писал по схеме, так и буду. Ничего уж тут не поделаешь. Но буду надеятся, что Мицунэ еще порадует нас подобными оригинальными находками.

 

Статья отличная! Игра замечательная! Музыка в игре - чумовая!
В яму прыгнул совершенно случайно, думал, что можно подойти еще ближе

 

Да, не набрел на эту статью я в свое время, и сейчас очень пожалел об этом...
Превосходно, слишком оригинально, чтобы так охарактеризовать эту работу. Слишком сильно она отличается от всех прочих статей в разделе, чтобы вобще сравнивать ее с чем бы то ни было. Ведь как получается - когда кто-то напишет текст, резко отличающийся от всех прочих работ, естественно встает вопрос о том, кто же написал лучшую, и претендетнты услужливо предоставляют друг другу возможность высказаться, сами желая при этом и не оставаться в тени, и не встать во главе спора. А ведь сложного ничего в этом нет - текст великолепен, истинное произведение искусства без гиперболических преувеличений. Он читается как литература, как книга знаний, как тот же справочник по миру, как руководство к действию и как документальное кино. Его можно расценивать как что-то, но оценить невозможно, ибо это написано под вдохновением, не иначе. Но он имеет главный недостаток, который не дает ему быть обзором\рецензией\мануалом\любым другим руководством - он для узкого круга почитателей. И не только игры, но и языка, русского языка. Не все смогут понять, о чем написано у Мицунэ, а уж додуматься до подобного (как точно высказалась Juliette) - могут только единицы, и при условии, что желание написать что-то особенное - велико.

Понимаю, что тема неактуальна на сегодня, но снимаю шляпу - для подобных работ место в АвтоКоле должно быть. Я бы даже сказал, что должно быть ОТДЕЛЬНОЕ место, но об этом мы в другой теме поговорим. Спасибо, Мицунэ, спасибо! =)

 

Это вообще моя первая игра была... Когда в 2001 году комп покупали, я сказала. что играть на нем в жизни не буду... Парень, который помогал нам выбирать его "забыл" дома у меня диск с Небывальщиной. С мамой в него играли )) Как в трубочки плевали, чтоб дверь открыть.
В яму прыгали, а как же ))))
Ух...

 

Вопрос явно не в тему... Но...
У кого нибудь есть вырванный из игры текст со стен... в адекватном переводе или в оригинале (на английском)? В игре читать тяжко, мало текста - много экранов...