Новости игровой индустрии (2020)

.....И что там? Картинка с прошлогодней игрой, которая уже к весне до 150 гигов разрослась и какие-то размышления "сколько будет весить игра на пастгене" за две недели до выхода игры.

 

Мультиплеерной части, вы что сударь хотите играть мультиплеер, скачивайте только мультиплеер, хотите скачать одиночную или зомби режим скачивайте их. Они неделимые, чушь, весьма делимые.

 

.....Ну так её и решили на части делить, что иначе она за 200 гигов переваливает. Где я не прав?

 

Забить весь диск Колдой - самое бесполезное и тупое использование SSD, которое только можно себе представить.

 

Поправочка: PBR в настройках не доступен.
А вот пост-процессинговые фильтры - свистелки, и злоупотребление ими вредно.
Разных маложрущих и вообще полезных эффектов так-то много. И не обязательно что если эффект не маложрущий - он плох.

А вот тут отдельный разговор. Во-первых порт ГТА4(как оказалось сделанный на украине) был ужасно косячным. И тени там до сих пор багованные и самый жрущий эффект в принципе. В той же 5ке, для которой аж изначально ПК версию параллельно с консольной разрабатывали, таких проблем нет. И там даже очень неплохие тени от рокстар есть, длинные тени. Правда во время патча онлайна эффекты в ПК версии регулярно ломают и обрезают. Так что лучше качать старую версию сингла с торрента(кряки Reloaded).
Про тени в играх в целом кстати есть такая штука. Опять-таки из-за мультиплатформы. Высокие и максимальные тени просто имеют высокое, зачастую избыточное разрешение. Из-за чего много жрут.

Есть такое. Ну они упор на развитие визуальной составляющей выбрали. И это продаёт игру широким массам. Такие дела.

Тут хохма не в ведьмаке, а в попытке привлечь новых покупателей рекламой актёром. Сомнительно что фанбои ведьмака побегут играть в ЕТС.
Сам я вообще ЖэПэЭс не пользуюсь, по моему мнению изучение карты и ориентирование на местности - то как надо играть в ЕТС, большая часть удовольствия от игры. GPS это как мини-карта с маркерами. Только в него и пялишся.

--- добавлено 3 дек 2020, предыдущее сообщение размещено: 3 дек 2020 ---

@drugon, ты просто не достаточно фанбой КалДы(а точнее Warzone).

 

@rusty_dragon, я не недостаточно, а вообще не фанат, скорее наоборот. ^__^ Но как фанат BattleTech'а, я бы не стал забивать SSD лишь только последним Battletech'ом и MechWarrior'ом. Хотя даже они оба вроде бы влезают на 120 гиговый диск.

 

@drugon, я даже больше скажу - ССД для игр не нужен. Хотя его скоро всем как миленьким навяжут, благодаря сговору Сони и Майкрософта с производителями ССД.

 

@rusty_dragon, ну как не нужен - скорость загрузки всё-таки увеличивает. Хотя лучше его под систему отвести. Они, конечно, не любят, когда их дрючат часто, но и результат тут куда заметнее будет.

 

@drugon, а вот так, не нужен. Скорость это вообще любимый способ пропихивания ненужно в последние годы.
Кстати благодаря Сони с Майкрософтом прироста скорости от ССД больше не будет. И сами ССД будут значительно чаще из строя выходить. Потому что оптимизировать ввод-вывод никто больше не будет.

 

@rusty_dragon, ну время загрузки той же системы может сократиться аж вдвое. Это очень существенный показатель. Сам сравнительный анализ не проводил, хотя облизываюсь на SSD уже пару лет как. Друг сказал, что после замены винта на ноуте, у него всё стало работать существенно быстрее. Учитывая, кстати, ограниченную возможность модификации ноутов - это один из немногих путей их апгрейдов. А если принять во внимание, что сейчас RAM часто делают вшитой, так и вовсе чуть ли не единственный.

 

@R4kk00n, на самом деле проблема в широко разросшейся ССД-религии и сильной переоценке возможностей ССД. Правда в том, что большинство пользователей ССД ничего про ССД не знают. Вместо этого верят что это цифровой, прогрессивный способ хранения информации, а потому во всём лучший. Что на самом деле очень далеко от истины.
Ну а высокую частоту "дрюченья" получить очень легко. Банальная атака Deny of Service тому примером. Сейчас абсолютное большинство программ имеют жестко оптимизированный ввод-вывод. Который достигается путём "дрюченья" кодомакак и манагеров из-за жестких требований консолей к поддержке работы на ХДД с 5600 RPM.
Теперь же нещадно "дрючить" будут ваш дорогой ССД. Потому что кодомакакам дай любое железо, они его загрузят неоптимальным кодом.

@drugon, вы часто загружаете операционную систему? Секта свидетелей ССД учит именно такому обделыванию системы. Вот, смотрите, я вам не только Шиндошс переставил, но ещё и ССД воткнул. Теперь у вас система быстрее грузиться стала! То что практической пользы от этого для владельца ПК никакой конечно не важно. Зато владелец ПК получил заряд позитивных эмоций от установки ССД. А ССД-сектант получил удовольствие от того что он ещё кого-то обратил в свою веру.

Сам по себе ССД неплохой и полезный инструмент для своих задач. И кому нравится ставить ССД под систему и получать удовольствие от ускорения отзывчивости - наздоровье. Проблема в том что массовый переход на ССД только вреден, и кроме производителей ССД от него не выигрывает никто. И это выльется в значительное повышение расходов для пользователей в принципе. Нынешние пользователи ССД от этого также проиграют. Ибо скорость упадёт, увеличится скорость выработки ресурса. А продолжать платить за ССД придётся.

 

.....Я летом ноут с ССД купил, и сказать, что офигел от времени загрузки - это очень мягко выразиться. За 10 секунд включается.

 

Это всё индивидуально. Я поставил ssd, благодаря denuvo.

 

Нет, не индивидуально. Выше описанная тенденция это реальная и серьёзная проблема.

Но зачем, если не секрет?

 

@rusty_dragon, ну вообще практически каждый день, иногда не один раз. По практической стороне вопроса не могу ничего сказать. На компе он у меня сразу был, на ноуте, надеюсь, обзаведусь в ближайший год.

 

@drugon, т.е. никак не влияет. )
Для ноутбука хоть практическая польза есть. Потому что в отличии от ХДД флеш-память не страдает от сильной тряски и ударов/падений. Хотя тоже не всем нужно, стоит дороже и требует обучению дисциплине создания резервных копий информации.

 

@rusty_dragon, я молчал-молчал, но терь всё, накипело: разница ЕСТЬ! Дело в другом - долговечность, а ещё точнее срок службы, но это безусловно будет напрямую зависеть от интенсивности использования, в том числе от софта, что намного чаще обращается к винту/накопителю. Причём речь в первую очередь о том софте, который не только считывает, но и активно пишет или перезаписывает какие-то данные.
В моём профильном ноуте винт обычный шпиндельный WD на 5400, суперслоупочный, зато относительно долговечный. Когда был жив десктоп, там у мя было 2 винта: старенький Seagate на 7200 и когда его перестало хватать на всю недокачанную порнуху , пришлось докупить второй, но тут я решил выпендриться и взял подороже - 10000ник (это обороты шпинделя, а не цена если что). Разница ощутима: у мя ХРюха стояла на старом винте, после покупки он стал "складом" всякого говна разного. Кароч, венду поставил на новый + нужный софт и система грузилась где-то раза в 1,5 шустрее, я даже спецом засекал. Ну и софт чутка быстрее запускался, но это не так заметно, как с вендой. Потом привык и это перестало казаться чем-то выдающимся. Хоть я их напрямую и не сравнивал, думаю, что разница даже в рамках обычных ХДД с отличной друг от друга скоростью вращения шпинделя будет видна невооружённым глазом, ну а в случае с ССД - подавно.

 

@Gerhalt, вы постоянно систему загружаете? Просто по моим наблюдениям скорость загрузки ОС никого не напрягала пока не стали форсить эту скорость загрузки с ССД.
Вот к примеру есть карманные портативные компютеры, коммуникаторы, которые сейчас заместили смартфоны. Там время пробуждения из режима ожидания - важно. Специально для чего ещё для КПК сделали режим низкого энергопотребления когда питается только память. Аналог остановки ПК с питанием оперативной памяти под 5 вольт.

Разница между ХДД бесспорно есть. 5600 медленный для игр. Но почему-то именно его в прошлое поколение консолей(PS4/Xbox One) и засовывали. Странно, правда?

Кстати если у вас ещё живой винчестер на 10к оборотов - берегите его. Это крутой раритет. Их вроде только Western Digital делали, и потом достаточно быстро отказались. Они конечно шумные были, но штука крутая и до сих пор с ССД может поспорить.

А если вы подняли вопрос долговечности: тут большая проблема. В первую очередь даже не в долговечности, а в надёжности/безопасности. Ибо восстановить информацию с ССД значительно сложней и затратней. А бездумные ССД-сектанты, увы, культуре создания резервных копий, бэкапов, не учат. Во вторых с массовым вынужденным переходом на ССД сильно пострадает долговечность. Ибо оптимизировать ввод-вывод в играх и программах больше не будут. Да и то как массам подсовывают мусорную QLC-память тоже очень плохо.

 

Вообще-то все делали. И Maxtor и остальные. Maxtor Atlas, Seagate Cheetah, Seagate Exos, WD VelociRaptor, Dell EQUALLOGIC, Sun Microsystems X5250, Fujitsu MAU. У Seagate до сих пор есть Cheetah на 15K.