Новости игровой индустрии (2021)

Necromundia: underhive wars.

 

ПК-версии Nier Automata и The Evil Within в microsoft store щеголяют исправленными багами и геймплейными новшествами.

Теперь даже патчи стали эксклюзивами разных магазинов

 

А если и нарвётесь, то что? Один раз не некромунди.

 

Речь не про разработчиков. Хотя разработчикам тоже очень много чего с этого будет.

Что само по себе может быть не очень приятно.

Ты так говоришь, словно Майкрософт не вмешивается в творческий процесс. Хотя на самом деле это наоборот и далеко за примерами ходить не надо. Вообще сливы - возможная заказуха перед продажей. Ну это не важно. Речь о том что покупка Беседки M$ очень большое событие с далекоидущими последствиями.

1) я ничего не говорил что кто-то что-то портит.
2) если интересно - почитай про совет директоров Bethesda, тогда поймёшь о чём я говорил.

 

Ключевое слово - "может". Сейчас во всей индустрии началась шиза, где на ключевые посты садят каких-то гитлеров разноцветных, а где не это, так просто консерватизм и недальновидность (в снг с этим настолько все плохо, что игровая индустрия вернулась в свое изначальное состояние - денег нет, ничего нет). Конечно, имею в виду я гигантов снг-бизнеса, а не тех, кто хочет скопить хотя бы какие-то деньги, прежде чем у них бизнес отожмут.

Важен не факт манипуляции, а его качество - для майков это имидж компании в том числе, а вот у банкира лицензию отобрали давным давном, что очень красноречиво говорит о том, как он ценил свою репутацию.

Да, но минорный лад выдерживать смысла нет: все и так уже катится в известном направлении и, как я заявил ранее, любые перемены в данном случае будут выигрышнее любой стабильности, ака стагнации.

Если бы кто-то кинул сюда ссылочку, был бы очень благодарен) Мотивация у меня зарезервирована пока под другие процессы.

 

Нет, не может, а будет. Майкрософт к шизофрении не имеет отношения?

Имидж компании, это как у диснея? Т.е. всё будет очень жестко и только так как захочет Майкрософт.

Чем выигрышней? Кому выигрышней? Чушь какая-то. Разжиревший Майкрософт скупает игровую индустрию. Не можешь конкурировать - купи. Будет Дисней вместо видеоигр.

 

А в других местах там не дисней?
Не вижу ничего плохого в скупке издателей. Если их не скупить, то они один фиг стремяться не игры делать, а модные доильни. Так хоть есть шанс, что купленные студии будут пытаться делать хорошие игры для геймпаса, а не доильни по заказу совета акционеров беседки.

 

А Дисней это хорошие фильмы?
Геймпас это вообще система-дискаунтер, для него хорошего и не надо особенно делать. Только если определённый лимит для завлечения покупателя.

Напоминает политическую аргументацию "а вот у них..".
Монополия и монополизация это по определению плохо. И скажется на всех очень сильно. Можно просто вспомнить как Майкрософт уничтожали ПК рынок в 00х. Или отсутствие видеокарт на полках магазинов. А ведь, казалось бы, пустые полки - эксклюзивная фишка СССР...

 

Смешались в кучу люди, кони...
Отсутствие видеокарт каким боком к монополиям?

Для MS сейчас как раз очень хорошо бы выпустить кучу хороших игр, которые были бы доступны в их сервисе, его стоит делать максимально привлекательным. И есть некоторая надежда, что полного скатывания в доильни не будет, всё же игровое подразделение играет малую роль в доходах корпорации. Они зарабатывают в других областях и могут позволить себе делать что-то другое.
В то же время беседка всеми силами пыталась сделать вовлекалочку с микротранзакциями. Просто успешных сингловых игр ей было мало. Потому тут надежды на нечто качественное и вменяемое ноль. При наличии талантливых студий.

Про "мониполия - плохо" - естественно плохо. Но это нормальное развитие любого капиталлистического рынка. Сильный пожирает ослабевших и если его не зарегулировать законодательно - остаётся один и начинает наглеть.
И ладно бы, крупные издатели получали доходы от выпуска хороших игр. Но нет. Оказалось, что для максимальных доходов нужны доильни. Потому на вершине пирамиды монстры, выпускающие 1-3 игры в год и имеющие основной доход не с продаж игр, а с микротранзакций. И выхода из ситуации мне не видно.
Может пускай они и дальше завинчиваются в эту сторону до упора и пускай дохнут со всей игровой индустрией? На месте их может быть вырастет что-то более вменяемое. А если не вырастет... Игр уже наделано столько, что на моём железе играть можно несколько жизней без апгрейдов, мне уже хватит и того, что есть.

 

Вот именно - это есть во всех крупных компаниях, и майки ничуть не хуже их.

Имидж, как явление - у банкира он отсутствовал в принципе, ибо тот тихо-мирно себе воротил финансами, предпочитая не отсвечивать лишний раз. Майки же после того позора с киннектом, переориентировать на политику "очеловечивания", поставив обаяшку Фила Спенсера, который должен успокоить всех, мол, мы вовсе не злая корпорация, которая хочет подмять под себя всю игровую индустрию, чтобы позже навязать вам выгодные нам условия. Взяв под крыло такое количество компании, вместе с репутацией меценатов, они заимели и большую ответственность за провал всей этой затеи - то есть, им выгоднее как раз удовлетворить более консервативную аудиторию, чтобы было "как раньше, но лучше", а не выдавить из них субпродукт для мобилок, чтобы прибыль на 15% повысить.

Фактом перемен.

Много кому.

Худшее, если стагнация и кало-конвеер продолжится - то есть, разницы особой не будет, разве что каловые массы потекут мимо пски.
Лучшее, если они просто умрут и перестанут тянуть лямку, отнимая внимания (и деньги) у новых перспективных проектов, дав возможность другим компаниям-разработчикам повторить их судьбу .
Самое лучшее, но и самое маловероятное - это просто положительные перемены в стратегии развития компаний.

Ну так это и есть конкуренция: майки наняли ценные кадры, чтобы они помогли повысить их долю на рынке (что и делается в любом бизнесе). Но эти кадры, по сути, жалкий процент от всей игровой индустрии, которая вряд ли удовлетворяет хотя бы пятую часть спроса.

 

Нвидия.

А вот у Беседки..

Это называется диверсификация доходов, и этим занимаются абсолютно все крупные издатели.

Нет, это не нормальное развитие рынка. Это крайне нездоровое развитие рынка. Именно поэтому существует регуляция монополий. Но как видим регуляция сегодня не работает.

Я честно вообще не понимаю, какие плюсы ты видишь с том, что майкрософт по-наскупала нейтральных и независимых студии и издателей средней величины. Назови хотя бы несколько.

Вот тут выше жалуются на то что в игровой индустрии нет денег/финансирования. С поглощением независимых игроков станет только хуже, значительно хуже. Потому что таланты и капитал копились годами. И даже если Майкрософт сколлапсирует и освободит рынок(что очень маловероятно) - откуда новый капитал возмётся? Посмотри как на западе нифиговые таланты побираются у инвесторов на самых кабальных условиях в попытках создать хотя бы какую-то студию.

--- добавлено 21 мар 2021, предыдущее сообщение размещено: 21 мар 2021 ---

Как это ничуть не хуже?

А, ты про этот "имидж" имеешь в виду. Это обыкновенная пропаганда и ложь, потому что Майкрософт, Майкрософт не меняется.

Перемены - пустое понятие. Обычно про перемены дурачкам рассказывают, чтобы меньше рыпались. И без этих заявлений перемены регулярно происходят.

А вот монополия - это самая неизбежная стагнация. Ведь геймпасс разросся не за счёт старания или качества. А просто потому, что это дискаунтер, и есть сытые школьники готовые сорить деньгами.

Ты сейчас рассказал то что будет в результате скупки студий Майкрософтом. Майкрософт вообще всегда был про некачественный массовый продукт.

И понизить долю на рынке купленных студий. Что приведёт к сокращению студий, а потом и к закрытию. Потому что корпорации не работают себе в убыток.

 

Майнинговый бум сейчас жрёт несколько процентов энергопотребления всего человечества. Плевать на количество производителей. Если на железке можно майнить и она приносит больше денег, чем потребляет электричества - будет скуплено всё, что будет выпущено. Майнинг не насыщается, каждая карта приносит прибыль и нет выбора, "купить ради поиграть, или пожалеть денег".

Ты читаешь то, чего я не писал. За голоса в твоей голове я ответственности не несу.

Диверсификацию ты увидел в действиях беседки... Ага, судорожные попытки склепать из всего, что есть, вовлекалочку-покупалочку, а потом продажа эксклюзивности выходящих продуктов в ущерб их прибыльности и успешности - это диверсификация... А мне кажется - это судорожные метания эффективного менеджмента дохнущего гиганта. Управленцы завели его в тупик, не глядя на наличие сверхуспешных серий и талантливых команд, после чего он был куплен.
Обычная ситуация для рынка. В ней нет ничего хорошего, но мир именно таков, как есть. Регуляции игрового рынка в данный момент почти не существует, пока игрушки не являются чем-то критически важным для общества - плевать на них государству. Они уже несколько лет думают, стоит ли обратить внимание на доильни и применить к ним законы об азартных играх. Но никак не могут надумать. А ты хочешь работы антимонопольного законодательства, при наличии десятков издателей разного размера на рынке.
Я за дальнейший рост градуса неадеквата и увеличение надоев! Пускай все ААА устремятся на мобилки со своими несколькими мегахитами, там передерутся и передохнут, после чего всё обрушится нафиг. Может, чего и получится путное. А не получится - лично мне плевать.
Почему я не вижу ужаса в покупке беседки? В 3-й раз повторяю (переставай читать между строк и слушать голоса в голове, читай только то, что я пишу). Беседка пыталась стать очередной ЕА со своим доильным аппаратом. Когда при наличии кучи офигенных франшиз ставка делается на микротранзакции. Шансов получить от них хороший законченный продукт без доилова не было. У майкрософта в данный момент основная задача - расширение геймпаса. И именно в рамках этой задачи могут появиться хорошие вещи. Потом может пойти та же дойка, а может и не пойти. Вот и вся разница для меня. Причём, разница не принципиальная. У меня 1050Ti больше всего времени (затраченного на игры) Civilisation III отрисовывает.

 

"Пропаганда и ложь" предполагают отсутствие объекта махинации, или несоответствие его итоговых качеств относительно заявленным: то есть, ты либо вовсе не получишь яблоко (потеряв деньги), либо получишь, но гнилое. Майки ничего конкретного на этот счет не сказали, по факту, просто став очередным инвестором. То есть, мелко-мягкие в этот период взаправду будут милыми и пушистыми, и подарят нам проекты от именитых студий - конечно, они закономерно скурвятся в определенный момент, но игры уже будут сделаны.

И это будет хорошим исходом. Конечно, индустрия после такого прочистит толстую кишку, что может снизить общую массу инвестиций в отрасли, но сподвигнет многих занять освободившиеся ниши, что может наконец-то сделать если не революцию, то прогресс ранее стагнирующих идей. А это куда важнее, чем зарплата всяких Джонов и Март.

 

Конечная цель любой монополии не заключается в создании дефицита и накрутке цен(как это любят в антиутопиях), она заключается в установлении и поддержании глобального контура, охватывающего весь рынок. Потребляет каждый. Каждый потребляет больше и чаще. Никакого дефицита + очень дешевый для конечного потребителя товар. В общем, монополия - хорошо. Но ее никогда не будет.

P.S Даже в быту можно видеть, что "счастливая мысль" накрутить цену на товар в 100-200% всегда приходит в голову каким то мелким вентиляторам, а не большой торговой сети. Хотя возможности у нее для этого есть.

 

Монополия - это, все же, больше плохо, чем хорошо. Хорошо становится в основном от эффекта централизации - то есть, когда сервис выигрывает именно от того, что в одни руки попадает почти все финансы, от чего у компании появляются возможности для точечных инвестиций, чуть ли не на уровне государства. Но от этого же он и проигрывает, т.к. внутренняя логика организации не развивается, от чего сервис везде, где можно, подтекает, хотя мог быть лучше эдак в два-три раза.

 

Если будет выгодно создать дефицит и накрутить цены, то их неминуемо и накрутят и организуют дефицит.

В рамках капитализма конечно абсолютной монополии никогда не будет.

У СССР это была не "фишка", а симптом очень опасной болезни, которая ко временам "Перестройки и Гласности" достигла в рамках данного государства терминальной стадии.

 

Нет. Постоянно лишалась самостоятельно каждым годом и преодолевая рубеж максимума экспорта - "союз" //республика// занималась изначально импортом, конце только экспортом, обездоливая своих граждан импортными товарами, увеличивая грань неравенство (только ради этого строили страну, не так ли или нет?). Развал случился недопонимая высшего руководство партии, а Горбачев занимался тем чем занимались предыдущие верховные главнокомандующие - представлял страну на международном арене.

Ситуация с Б.Н. настоящий нонсенс, путаница, тарабарщина в Истории современности. Что он представлял РСФСР или СССР? Что хотел разрушить или восстановить? К чему привела это дорога? К большому недопонимании. Где мы живем? Каком эпохе? Где наше прошлое? Или настоящее или их нету? Вся это каша привел к настоящей Монополии. Мы живем странах, котором правят одни монополисты, одни хищные компании.

Кто-то постоянно утверждает, что раньше были только Империализм, только сейчас мы начали жить по-настоящему, похоже обратное корреляция событий.

 

@Улахан Тойон, в общем, Андропов правильно сказал.

 

Дело в том, что это уже не может быть выгодно в такой ситуации. Замедление, а то и сокращение продаж обнулит любую "быструю" прибыль в итоге.
Если немедленно нужна прибыль, то проще новый продукт на рынок вбросить, быстренько сформировав на него спрос, чем ерундой какой то заниматься. Это не трудно в условиях монопольного контроля над всеми составляющими рынка.

 

Хмм, он напрямую причастен к развалу страны.

Кто дал окончательную команду для перестройки? По чей заверении были сделаны ходы по восстановлении (уничтожении) экономики? Кто инициализировал пресловутую Гласность, придав позже главную риторику для тех кто родился позже - В СССР нету ****'а, сломав всю парадигму истории, создав иллюзию небытия событий тех лет.