Новости игровой индустрии (2023)

Это больше вопрос к маштабированию и сглаживанию конкретных игр. 19 монитор я уже лет 5 не видел. Дома для работы стоит 27 дюймовый монитор. Если и играю, то на нём или подключаю второй ПК к телевизору 55 дюймов.

 

На мониторе 14-17 дюймов разрешением 800х600 или 1024х768 я не видел пикселей, из которых состоят буквы. А сейчас вижу и читать такие тексты на полном экране не могу, а в окне это всё выглядит так себе. Чувствуешь себя тем китайцем из мема, который клочок бумаги разглядывает.

 

Речь о том, что большие мониторы банально неудобны, вот и всё. Масштабирование тут не при чём.

Точнее, всё-таки "при чём". В том плане, что, по опыту, оптимальным разрешением по горизонтали для работы с текстом можно считать 1280 точек, максимум - 1600 (хотя, как по мне, это уже как раз перебор). Соответственно, если уж угораздило пользоваться чем-то большим (на работе, к примеру, стоял FullHD), то на нём настраивается масштабирование пропорционально этим цифрам (в случае с FulllHD, к примеру, это 150%). Выгоду получаем в виде более правильных шрифтов, которые в низком разрешении были вкорячены в жёсткую пиксельную сетку и оттого выглядели неестественно, хоть и более привычно.

Но монитор размером с холодильник для этого не нужен, скорее даже противопоказан. Я вообще не понимаю, как может быть удобно пользоваться экраном, перед которым, как в кинотеатре, надо постоянно крутить головой, чтобы всё рассмотреть. Игр это тоже касается, как ни странно.

Естественно, при работе с графикой, схемами, чертежами и прочим узкоспециализированным содержимым подход будет другим, и для этого большие мониторы оправданы. Но такие задачи в абсолютном меньшинстве.

Ну, некоторые на 17" ЭЛТ и сканлайны в упор не видят, хотя всё прекрасно просматривается. А в 320x200 тоже пикселей видно не было?

--- добавлено 26 сен 2023, предыдущее сообщение размещено: 26 сен 2023 ---

Лет 10 назад я исповедовал идеологию "пиксель-в-пиксель", убирал масштабирование и вот это вот всё. Потом наигрался в эти вещи, вдруг пришло понимание, что на ЭЛТ, откуда родом эти игры, нативного разрешения как такового не было, и размытые пиксели там были в любом разрешении, в силу самой структуры теневой маски. Стало проще жить

Более того, я стал хуже смотреть на ситуацию, когда в играх вместе со сменой разрешения менялся масштаб, как в Total Annihilation, AOE, Pharaoh и иже с. Оптимальным разрешением для тех игр считаю 640x480, максимум - 800x600. Полноэкранный режим не смущает. Повторюсь - всё в голове.

 

вот это да, очень скользкий момент - не всегда комфортный глазу, при этом влияние на геймплей может быть прямой, т.е. больше возможности для анализа ситуации. В остальном же не разделяю "прямоугольного" оптимизма - к большому монику можно привыкнуть (как ты говоришь, "все в голове"), а вот старый квадрат за границы его квадратности уже не расширишь. Но признаю, что большая диагональ - это вещь "продающая", но в процессе уже малозаметная, а в практике так вообще лишним дюймам мало кто сможет применение найти, разве что совмещать пк и телик.

 

Бари Алибасов подал в суд из-за того, что у него тормозит World of Tanks - Газета.Ru | Новости

 

Мне кажется, тут даже возможны комфортные варианты.

Либо в оконном режиме с включенным апскейлером/фильтрацией, например в Fallout 2 с HRP, Heroes 3 с HD модом, Disciples 2 с AI Wrapper от Verok.

Либо в полноэкранном режиме, с навешенными фанатскими модами с поддержкой высоких разрешений и подобранным масштабированием интерфейса. Для примера - сейчас плаваю в Корсарах 3 (2005 года) с модом на 4К мониторе - прекрасно играются, скинул скрины в профильную тему: Screenshots!

Сколько помню, на винде исторически ужасно работало масштабирование софта. В десятке его полноценно (на уровне маков) допилили, но как могу судить на примере моего рабочего софта, масштабирование корректно распространяется на всю систему только в масштабе кратном 100% (100%, 200%, 300%).
Работал на мониторах от 22 до 27 дюймов, в софте с кучей мелких элементов интерфейса (autocad фотошоп ревит и т.д.), перепробовал все "вилки" вариантов по разрешению и масштабированию.
Комфортно было: либо 19-22 дюйма, 1920х1080 и 100% масштабирование. Либо 25+ дюймов, но только в 4K и только 200% масштаб. Некратные значения (125%, 150% и т.д.) ломают читаемость текста и мылят значки в софте, fulld на 27 дюймов слишком мыльно.
Сейчас сижу на 27 дюймах, 4К, 200% масштаб - бритвенная острота шрифтов, крупные кнопки интерфейса и крупный размер шрифта. При смене работы переезжаю вместе с своим личным монитором.

Другой пример по масштабированию - есть планшет на винде, 12 дюймов, разрешение 2736 x 1824. Только когда выставляю 200% масштаб - звенящая резкость теста, крупный интерфейс, комфортно управляется тыком пальцев.

 

Подтверждаю, причём в десятке оно так и настраивалось через то же место, через которое потом работало. Там, если я правильно помню, три настройки в разных местах, отвечающие за масштабирование разных элементов, причём одна из них на некратных значениях таки мылила текст. Как я достиг более-менее нормального результата - не помню и вспоминать не хочу Но приходилось мириться с мыльными картинками по итогу.

 

Типичная замануха для взаимной раскрутки популярности.

 

@QuakerRUS, как раз сегодня купил первую часть, осталось добить длц)

 

@VladimIr V Y, сильно сомневаюсь.

 

Мощно они просели, если после Шварценеггера приходится идти на такое.

 

Игра уже давно в "трубу" с нагибом за деньги превратилась.

 

Вышел Counter-Strike 2:

 

Вышел документальный сериал о развитии российского геймдева.

Смотреть тут (или ждать, пока появится на других площадках):
https://okko.tv/serial/istorija-rossijjskikh-kompjuternykh-igr

 

От элементарного «Тетриса» до шедевров класса ААА+.
Ммм... что ж там за ААА+ такое, интересно?..

 

Это как Hi-End в аудиотехнике - несуществующий класс, у которого есть круг фанатичных почитателей.

Если без плюса, то, ИМХО, Ил-2, King's Bounty и Кодекс войны - вполне себе уровень AAA для своего времени.

 

@spitefultomato, я бы сказал, для такого "ИМХО" можно было и побольше шрифт выбрать - на триплэй, и уж тем более с плюсиком все три проекта не тянут, хоть и очень хорошие.