Новости игровой индустрии

Этот color fix у меня не работает.

Не надо покупать fullhd-мониторы с диагональю 21". Ну или ставить 1280x720 и терпеть.

Да нет, просто я помню времена, когда кормили не только фастфудом.

 

Ландшафт воксельный, машинки полигональные - им даже перерисовывать ничо не нужно, если сильно в лом - масштабы подкрутить и все, внутренности банчей только перерисовывать придется или через фильтры апскейлить.

 

Встречал другое решение - попробуй прибить процесс explorer.exe. Ну, это если тебе интересно игру запустить нормально, про удобство такого подхода сам знаю.

И зачем тогда такой ремейк нужен будет и чем он будет лучше оригинала? ^__^

Мировой стандарт, напомню, 24 кадра в секунду. ИМХО если игра стабильно выдаёт больше 20 и динамика в ней не сумасшедшая, то игра будет комфортной. Но да, потенциально можно поднять ограничение до 60.

Ну тогда никакой разницы в разрешении не будет - воксели-то всё равно такого же размера останутся.

Вот примерно такого подхода я и ожидаю и такого подхода очень не хотелось бы.

 

MisterGrim

Offtop

Согласен, желательно как минимум 28". А то для этой хрени требуется гораздо больше дюймов, чтобы выглядеть настолько же крупными, как и классические.
(и прям так чувствую, что именно это имелось в виду)

А на тему Вангеров, я бы предпочёл, чтобы исходники опубликовали. Так гораздо больше шансов на получение хорошего... Порта, что-ли.

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:24 ----------

drugon

24 это минимум. А так 60, можно 120.

 

Я же говорю: любители мелкопиксельных мониторов должны терпеть. Но на самом деле, как правильно сказано выше, движок вполне допускает масштабирование.

Опять 24 двадцать пять... Даже для кино с его естественным motion-blur этого мало (кто смотрит фильмы с SVP, поймёт).
И да, «вангеры» — игра как раз-таки весьма динамичная.

 

А, чо? Какой мировой стандарт? PAL\SECAM это прошлый век же. И на кинопленку нечего кивать - там тоже уже давно как значительно больше. Еще 25-ый кадр осталось помянуть, так сказать, для полноты мироощущения.

 

PS: запустил посоветованный рип. Ну точнее, попытался:

Код:

Microsoft Windows [Version 6.1.7601]
(c) Корпорация Майкрософт (Microsoft Corp.), 2009. Все права защищены.

D:\Vangers>road.cmd
Starting road
Непредвиденное появление: ="YES".

D:\Vangers>

 

Так было же, насколько я помню. Именно по ним порт на никсы и клепали, пока не столкнулись с правовыми проблемами.

А зачем? ^__^ Ты же разницу с 60 всё равно не заметишь.

Что терпеть-то? Поясни.

Вообще-то там не меняется вся картинка за долю секунды, как в каком-нибудь шутере, так что не соглашусь в плане динамики.

Дай догадаюсь. Ты, наверное, относишься к тем людям, которые яро отстаивают точку зрения, что игра на 200 кадрах это совсем не то же, что игра на 100 кадрах?

 

drugon

Это как они исходники опубликовали, если их трогать нельзя? о_О
Ну, я GPL имел в виду. Как с DooM-ами и Quake-ами поступили.

ХЗ. Монитор под 120 герц, пока не пробовал.

 

А, не, там вроде в частном порядке передавали.

 

Что тут пояснять? Мелкопиксельную картинку же.

При чём тут вообще смена картинки? Давайте тогда пакману с тетрисом ограничим скорость до 24 fps, там же картинка вообще статичная по сравнению с.

 

Хреновый ты догадатель, однако. Я отношусь к тем людям, которые кино не в прошлом веке смотрели.

 

Не надо преувеличивать, а разницу между 24/30 и 60 fps увидит даже слепой (я сейчас про игры)

 

Я даже 40 фпс чувствую, сразу в настройки и СНИЖАААААТЬ (если это экшон какой), ибо для меня четкость и отзывчивость управления важней качества графики.

 

Мы, похоже, друг друга не поняли. Давай сначала. Я сказал, что если в порте не будут работать с разрешением, то зачем он нужен? Ты ответил, что нужен, так как можно купить не вайдскрин монитор и довольствоваться этим. Или я не так интерпретировал твои слова?

Ну давай плясать от этого. Зачем игре, в которой разница с 30 FPS и 60 FPS будет почти незаметна - эти самые 60 FPS?

То есть, ты считаешь, что новый стандарт кадров в секунду не просто прихоть типа какого-нибудь 3D, но жизненная необходимость?

Это очень от игры зависит. Чем меньше у неё динамика смены картинки, тем менее критичен высокий FPS. Важнее всего это для игр от первого лица. Вангеры к ним не относятся.

 

drugon, проверь сам: http://frames-per-second.appspot.com/
хотя если монитор у тебя не 120Hz, разницу между 60 и 120 ты вряд ли заметишь.

 

Не так. Я намекнул, что бывают мониторы с нормальной диагональю.

Она БУДЕТ заметна, как в любой динамичной игре, требующей быстрой реакции. Не говоря уже о том, что она и визуально заметна, всегда приятнее, когда всё движется плавно.

 

Жутчайший оффтоп. Но таки да. 48 круче 24-х. И это было стандартом за долго до всех этих новомодных 3D. А 24 и нету давно - это все бабушки на лавках никак не отъедут на кладбище.

 

Кадросрач официально объявлен открытым.

 

Ну нафиг, давайте лучше за ламповый звук посремся?