Новости кино

Бездушная копировальная машина диснея наносит новый удар.

 

У меня при просмотре тоже такое впечатление сложилось, что как-то бездушно получилось. А вот оригинальный мульт классный, с теплотой сделан, на мой взгляд - один из лучших диснеевских мультфильмов вообще. Вот кстати список их главных мультфильмов, начиная с 1937 года: List of Walt Disney Animation Studios films - Wikipedia . Вот из тех, что я смотрел (а я пропустил многие вещи, например такие, как Пиноккио и Бэмби) - наверное больше всех остальных понравился (я про оригинального "Короля Льва"). У меня даже, единственный из того в списка в Википедии, он (точнее трилогия) есть дома на лицензионных Blu-Ray. Остальные просмотренные диснеевские мультфильмы меня настолько не зацепили, чтобы ради них лицензию покупать. Ну за исключением пиксаровских, но они как бы дисней только частично и сбоку и в отдельном списке (тоже некоторые дома на Blu-Ray есть).

Насмешил комментарий к ролику в твиттере:

 

Да как ты мог?! Что ты за человек такой, вообще?!

 

@Вредный, ну меня в старых диснеевских мультиках немножко раздражают "лишние" движения персонажей, когда их движения и размахи нарочито преувеличены или когда они слишком сильно кривляются. Так что обычно когда по телевизору в моём детстве показывали что-нибудь из этих мультфильмов, я как-то не особо горел желанием их смотреть.

Я всё понимаю, это изначальный фирменный стиль самого Уолта Диснея, начиная с его предыдущих коротких мультфильмов и очень заметный, например, в "Белоснежке". Но это всё-таки не очень в моём вкусе. Мне больше нравится более поздний (но не самый поздний) диснеевский стиль, например, как было в "Аладдине" или "Русалочке". Там персонажи поадекватнее двигаются и меньше кривляются.

(Когда я говорю "движения и размахи нарочито преувеличены" и "кривляются" - мне вспоминается мой самый страшный кошмар про кривляние - Джа-Джа Бинкс из Star Wars. Как же он меня бесил. И не меня одного. Он стольких людей бесил, что заметное число из фанатов ЗВ перенесли свою ненависть на актёра, которому не посчастливилось сыграть и озвучить ДжДжБ, и настолько этого актёра достали, что этот актёр даже всерьёз подумывал о самоубийстве. Это не шутка. )

 

@Grue13, в SW всё машут и кривляются как могут. На том франшиза построена - как состроив зверскую умучанную рожу и выделяя тонну пота кожей лица, можно победить, как минимум, ещё одного такого же дегенерата, а как максимум, вынув светящуюся неоновую палку и и показывая гимнастические упражения - целую армию клоунов в белом.

 

@Grue13, а я вот недавно (весной примерно) пересмотрел Lion King и он не шибко зацепил и сюжетная линия показалась быстротекущей, хотя в эпоху VHS считал почти великолепной анимационной полнометражкой. А вот Покахотантас очень понравилась, там и музыкальные сцены поставлены очень хорошо, в эпоху VHS я бы предпочтение отдал бы льву, а продолжения льва и многих других Disney-полнометражек почти поголовно всегда казались лишними.

Старые полнометражки Disney 40-60-е в плане музыки и песен прекрасны.

 

@Sylvius, серьезно?! О_о А ну бегом Гамлета Шекспира читать! Там сюжетная линия не настолько быстротекущая.

 

Они ведь никогда не сознаются, что ещё для мульта 94-го чуть ли не покадрово спионерили японского Кимбу, верно?

 

@Grongy, это круг жизни, ведь Тэдзука в своих произведениях отталкивался от стиля Диснея (который передаёт привет Уинзору Маккею) и видимо эхо этих поступков снова отразились в Disney =)

Плюс выше очень метко заметили про Гамлета.

 

@Grongy, это нормальная практика - американцы постоянно перемонтировали нихонские сериалы, делая из двух и более один, при незнании языка спокойно писали свой текст и выпиливали или вставляли кадры (вольтроны, роботеки и т.п.). Делают так и сейчас. Поэтому удивляться, что у Диснея вдруг оказался желтокожий и узкоглазый (временно потом глаза станут онимэшные) львёнок - это наивняу.

 

Кстати, у Императора джунглей так и не появилось достойной озвучки перевода?

 

.....Ультимативный рецензия для этой темы

 

ХЗ, я тут об этом думал недавно.
Раньше я смотрел все фильмы, которые мог достать, независимо от их качества. ВХС кассеты у друзей, прокаты и т.д.
Дошло до того, что я-студент с посонами просмотрел все кассеты, которые были в прокате рядом с нами, включая ромкомы и мультики.
И заходило все.

А теперь просто брюзжание у дедушков.
Чем Авенгеры хуже фильмов Норриса, Ли, Ван-Дамма или Шварца?
В чем глубинный смысел культового Терминатора или Хищника?
Может свежак впечатлений? Который теперь у молодых от Марвела?

 

@Timur, заходило всё потому что кругозор был поуже, а иногда требовалось просто убить время. Сейчас многие вещи из детства и юности страшно смотреть, в лучшем случае если средненько пошло уже успех, если понравилось больше, чем раньше это редкая неожиданность.
Единственное, исключения это ретро-фильмы и советские фильмы, в последнем дичь пошла в главным образом в период гласности, перестройки и ускорения.

 

@Sylvius, да ладно. Всякие Чтивы, Крестные отцы, Хорошие парни, Казино, самурайские фильмы типа Shogun Assassin и еще туева хуча заходит со свистом и сейчас. Люди цепляются за свое, знакомое, вот и все. Родители наши цепляются за Любовь и голуби, Джентельменов и Иронию, мы за 80-90-2000, молодеж за 2010+.

А нормальные люди смотрят все и решают, что им нравится, а что нет независимо от года выпуска.
Вместо того, чтобы постить edgy твиты.

 

@Timur, мне "Чтиво" почти не зашло, относительно недавно пересматривал, с другой стороны мне у Тарантино мало что нравилось, да и подобная бандюганская тематика по большей части не моё, из раннего Квентина нравились по-моему только "Бешеные псы", сейчас не знаю, давно дело было надо пересмотреть, а так больше ничего толкового у него вспомнить не могу, хотя из недавнего с некоторыми оговорками неожиданно приглянулась "Омерзительная восьмёрка".

На перепросмотр "Крёстного отца" ещё не настроился, так как надо три дня на три части потратить.

Кстати кровяк и чернуха раньше лучше заходили, сейчас от этого больше воротит.

 

Улыбнуло утверждение про то, что "раньше шедевр создавался без оглядки на аудиторию". Ну да, а фокус-группы и тестовые показы буквально вчера появились. Любой фильм снимается с учётом его восприятия зрителем. Исключение - какой-нибудь артхаус, и даже в таком случае создатели пусть и негласно, но ставят цель вызвать определённые эмоции у аудитории.

 

@Timur, так просто чем больше фильмов смотришь - тем меньше фильмов могут удивить и понравиться. Если грубо, то все сводится к тому что "я уже это видел". Идеи-то повторяются и не факт, что современные хотя бы повторят по уровню (съемок, игры) старые фильмы.
Глубинный смысл культового Теримнатора или Хищника - в том, что эти кинчики были первыми в своем роде, по уровню реализации, по новизне идеи. А еще надо обязательно учитывать общий уровень подготовленности зрителя, т.к. для меня например, простого советского пацана, Звездные войны выглядели просто как какое-то чудо света.
Со временем багаж просмотренного расширяется и уже очередной клон не вызывает полноты ощущений, так сказать, потому что нечто подобное видел. Может снято и неплохо, но если вначале был шедевр - трудно получить удовольствие полное от последовавших римейков.
Ну а с другой стороны, редкий человек сможет посмотреть все фильмы в хронологическом порядке, обычно все сомтрят хаотично, поэтому объективность тут субъективная: что раньше увидел, то и начинает работать. И это не синдром утенка, т.к. если увидел старое плохое кино - вряд ли хорошее новое воспримется плохо. Скорее наоборот. Короче говоря, если фильм хорош, то в любом случае понравится больше, чем не очень хороший, и не важно кто первый снял и какой первый ты увидел.
Свежак впечатлений тоже работает, раньше все эти фильмы с Норрисом и Ван Дамммом - это было круто. Сейчас вряд ли я что-то сознательно стал бы смотреть. А может и стал бы, ради ностальгии. Но это больше работает с действительно шедеврами. Терминатора и Любовь и Голуби я смотрел более 20 раз, а вот Двойной Удар - всего 2 раза (гыы).
Те же Бешеные Псы - веселит, когда начинают писать, что типа идея украдена, Тарантино ниче нового не открыл и т.п. Да мне какая разница, я люблю фильм с Медсеном, Ротом и Кейтелем, и мне абсолютно пофиг, кто там что снял - пусть даже это будет 1 в 1 такой же фильм, вряд ли он будет круче тарантиновского.

--- добавлено 8 дек 2018, предыдущее сообщение размещено: 8 дек 2018 ---

Чак Берри прокомментировал некоторые синглы панк-рок групп в выпуске журнала "Jet Lag" в 1980 г.

"Крёстный отец рока" сказал несколько слов о песнях The Ramones, The Sex Pistols, The Clash и других. Представляет определённый интерес то, как классик рок-н-ролла оценил молодые на тот момент группы и стили.

О Sex Pistols "God Save The Queen":

- Что так разозлило этого парня? Гитарная работа и прогрессия - как у меня. Хорошая ритм-секция. Непонятно большинство слов песни. Если вы сходите с ума, люди хотя бы должны понять, почему.

The Ramones’ “Sheena is a Punk Rocker”:

- Хороший, немного скачущий номер. Эти ребята напоминают мне меня, когда я только начинал, я тоже знал только три аккорда.

The Clash “Complete Control”:

- Звучит аналогично первому номеру. Ритм и аккомпанемент хорошо сочетаются. У этого парня болело горло, когда он пел?

The Romantics’ “What I Like About You”:

- Наконец-то что-то, под что можно танцевать! В звуке много от шестидесятых, в меру добавлено и несколько моих риффов. Вы говорите, это новое? Я слышал этот материал много раз, и не могу понять ажиотажа.

Talking Heads “Psycho Killer”:

- Немного фанковый номер, точно. Мне очень нравится бас. Хороший замес и классная подача. Певец звучит так, будто у него тяжёлый случай боязни сцены.

Wire’s “I Am the Fly” и неизвестный пример Joy Division:

- Так вот что называется новым материалом! Ничего, что я не слышал его раньше. Это звучит как старый блюзовый джем, который Би Би и Мадди играют за кулисами старого амфитеатра в Чикаго. Инструменты, возможно, другие, но результат тот же.

Перевод не особо четкий, лол, если что оригинал: Read Chuck Berry’s Reviews of The Clash, The Sex Pistols, The Ramones, and More

 

@DJKrolik, меня например раньше очень радовали гонконгские фильмы с Джеки Чаном, Саммо Хунгом, и прочими товарищами, относительно недавно пересмотрел несколько фильмов и редко какой фильм воспринял выше чем средненький забавный фильм.