Новости кино

Первый был классный... А это видимо будет комьютерное гендерно-нейтральное Г....

 

Томми Ли Джонс изменился за лето.

 

Я в целом согласен, хотя Вавилон вообще не зашел. Как и Стар Трек (но может когда-нибудь) и вообще всё, что связано со Звездными войнами. Короче я не по космо-эпик-сагам.
Но я не знаю, какие есть сейчас фантастически крутые фантастические сериалы. В принципе Доктор Кто после перезапуска очень классно смотрелся, там спецэффекты очень хорошо сделаны, и вообще весь визуал.
LEXX вообще суперкрутой сериал (кроме последнего сезона).
Мне спецэффекты уровня Секретных Материалов всегда нравились, там очень естественно все выглядит.
Но я вообще не очень люблю спецэффекты, когда их много и это главная фишка. Реально восприятие так работает, что не верю.

 

Кристофер Уокен - император? Годно.

"Муаддиб, 5 долгих лет твой отец носил эти золотые часы в своей заднице"

 

Трейлер "второй части" "Дюны" лишь укрепляет (после просмотра "первой") в убеждении, что режиссёр, вопреки своим горячим, настойчивым уверениям, первоисточник не читал вообще. Что, впрочем, неудивительно, раз г-н Вильнёв называет (и это видно во всех его фильмах, по крайней мере - всех, которые смотрел лично я) своим любимым режиссёром г-на Тарковского: тот тоже любил брать от литературной основы своих опусов только буквы на обложке.

Это весьма печально. Впрочем, с другой стороны, это в очередной раз подтверждает правомерность всегдашнего отнесения "Дюны" к книгам, которые невозможно адекватно фильмифицировать.***


*** И если уж никак не могут осилить даже первую, самую "распиаренную" и самую "попсовую" книгу из шести, что уж тогда говорить об остальных частях гексалогии?

 

@Gaznak, Тарковский гений, а Вильневу готов отсосать за Бегущего.

 

Дюну ещё Френк Герберт не смог осилить, с тех пор так и повелось...

 

Развернуто можно?

 

Книги недописаны и прервались на глобальном сюжетном клиффхэнгере уровня "Робб Старк с женой приехали на Красную свадьбу и заказали по сэндвичу". Перед кончиной автора в лор Дюны введен большой массив фракций с необъясненными мотивами и целями, не закрыты идущие через книги ключевые темы типа трансгуманизма и конца времен человечества.
Если черновики финала истории и остались, сын Герберта их спрятал и под видом финала Дюны написал боевую фантастику про Скайнет и терминаторов.

 

это бред тиражируемый ненавистниками режиссера
Солярис весьма точно следует тексту, Сталкер создан по сценариям Стругацких, а не по их повести.

Сценаристами Дюны указаны: Jon Spaihts, Denis Villeneuve, Eric Roth
Судя по всему, именно Jon Spaihts ответственен за всю лабуду в сюжете, а Вильнев, увы, связан по рукам и ногам нынешней политикой холивуда, с их неграми, геями и сильными женщинами...

Финал, Дюна-7, соответствует тому, что было в черновиках Герберта. И приквел о начале истории (Батлерианский джихад), то же соответствуют черновикам.
То, что сын привлек стороннего писателя, что бы растянут франшизу, ради денег, никак на начало и финал не влияют.

ЗЫ
Наши то же умеют играть на этом поле
Оперативно подсуетились и запустили на Крауде (книга тонкая, но зато относительно дешевая)

 

Как говорит типичный дурачок, поставивший на матч второй казахской лиги, "зачем я сюда полез?"

 

Спорно и обсуждаемо в фанбазе.
По фактам:
1. Сын не дал никому читать черновики. Как читателю сделать выводы об их соответствии, существовании или что отец успел прописать в них полноценный сюжет?
2. Ключевые персонажи фанфиков сына полностью отсутствуют в оригинальном цикле книг Дюны, ни намеков на них, ни предзнаменований (foreshadowing).
3. Персонажи книг Дюны были отретконены в фанфике (Дэниэл и Марти).
4. Дюна всегда была заторможенным перегруженным повествованием про эволюцию человечества и общества, с кучей воды и ориентализмом. Фанфик Дюна-7 это легкая боевая фантастика про терминаторов и Скайнет. Он не соответствует Дюне ни по духу, ни по содержанию.
5. Книга планировалась одна, сын развернул из Дюны-7 печатный станок фанфиков с новыми сюжетами и персонажами.

6. Фанаты все помнят. Интернет все помнит. Интервью Френка Гарберта о Дюне-7.

Если Вы, хотя бы бегло, читали фанфики от сына, то возможно придете к выводу что описываемая отцом книга никогда не была написана сыном.

Не надо шутить с Дюной. Здесь другие люди. Они все разнесут.

 

Сын не писал никаких фанфиков. Он вообще не писатель.

Интернет, это помойка.

Не только давал но и издал эти черновики, письма и т.д. Они весьма интересны. Там вообще Дюны нет.
И при чем тут сюжет?

И что? Изначальные персонажи самого Герберта то же отсутствуют в его саге.
Это ни о чем не говорит. Речь вообще не о персонажах и не о сюжете.
А о черновиках, по которым написаны начало и финал саги. Омниус, финальная битва с ним, не-корабль, Айдахо как главный герой саги, клонирование предыдущих героев в финале, все это придумал Фрэнк Герберт, а не Кевин Андерсон.
Ну а то, что финальный роман получился таким топорным, ничего удивительного нет. Речь то о черновиках, о планах, как все должно было закончится (и как все начиналось), а не о каком то прописанном Гербертом сюжете, его то как раз и не было.
Ну а Кевин Андерсон обычный "негр" на зарплате.

Фанаты, такие фанаты, какие только глупости не рождаются у них в голове.
Фанатизм страшная сила... убедить в чем то фаната, нереально от слова совсем

Оверлогика. Черновиков никто не читал (по мнению фанатов), но они точно знают, что книга должна была быть одна. Фанаты конечно всегда все и обо всем точно знают... страшная сила фанатизма
Сын Толкина например то же штамповал "новые" произведения своего отца бесконечным потоком и ничего, ни у кого это не вызывало никакого беспокойства. Кушали и кушают до сих пор и еще громогласно добавки просят.

 

Посмотрите человеческую постановку 1968 года с Лановым и внезапным Этушем.

Опуская повесточную сильную женщину-негра в роли блондина Кинеса, абсолютно катастрофический мискаст - это тоже следствие связанных руконог?

 

Смотрел. На мой взгляд, просто ужасающе. И не смотрибельно сейчас напрочь. Причем, это то же адаптация в телеспектакль и в нем, много чего нет, что есть в книге и в полнометражном фильме Тарковского.

Что не так с фильмом Тарковского? Глупые претензии приспособленца и русофоба Лема?
Самый финал, который так его возмутил? На мой взгляд, полная ерунда. Не смотри этот финал, отрежь его в видео редакторе. Да, для любителей скрытых смыслов и всякой там "философии понимания" этот финал важен. А лично мне, на него наплевать. Но, при всем при этом, я могу признать, что такой финал имеет какой то смысл... в отличии от финала американской версии, где все свелось к сперме и животному сексу...
И что характерно, Лем против такого чудовищного финала абсолютно ничего не писал. Проглотил и смолчал.

ЗЫ

О романе Станислава Лема и его экранизациях

А причем тут режиссер? Там весь мискаст - повесточный.
Чани, то же сильная загорелая обезьянка, в противовес женоподобному Полу и т.д.
Режиссер работает с тем, что ему дают боссы. В Бегущем по лезвию, да, он смог выкрутится и все же вписать в фильм свое видение. Но, там история была много камерней.
А тут, более масштабное действие, уже своим первоисточником дающие развернутся нынешним культистам повесточникам.

 

Мне кажется Раст Коул во всем был прав и вообще, развитие труъ детектива зафейлено.

 

В первоисточнике, скажем, внешность героев описана недвусмысленно. "Разворачиваться" тут как бы и негде.

В результате мы имеем вместо фильма по книге некий набор статичных картинок от "визионера Вильнёва", который "так видит". Ландшафты, интерьеры, отдельные объекты и предметы в кадре - всё это по отдельности, может быть, и несёт некую эстетическую функцию, но истории во всём этом нет.

Восторги по поводу "Бегущего номер-не-помню-какой" лично мне тоже совсем непонятны. Чистейшее паразитирование на предыстории, к тому же всё равно наполненное штампами и повесткой. На фоне Скотта, Вангелиса, Хауэра всё это мероприятие выглядит донельзя бледно именно как кино, как история. Как всё тот же набор статичных картинок - ну, встречаются местами "визионерские" кадры. То есть, в результате, та же "тарковщина", только ещё и обезжиренная, без "глубинных смыслов", интеллигентско-инфантильной интроспекции и прочих болячек Андрея Арсеньевича.