Новый закон об авторском праве, тема №2

Не смеши мои тапочки, там совсем обратный случай, они пластинку 2 раза считай продали.

 

DJKrolik, че-че? Я может не в курсе, просвяти. У них недавно очередной LP вышел, также без помощи лейбла.

Угу, на физических носителях он распространялся лейблами. Ну значит см. последний альбом. В любом случае, Radiohead - наиболее известные из безлейбловых, я могу с десяток менее мейнстримовых навскидку назвать.

 

Low_Pressure,
За такое говно они еще доплачивать должны, это раз.
Второе. In Rainbows они не раздавали с лотка всем желающим, а тупо предлагали купить за любую цену, хоть за 0 фунтов. В итоге человек получал какашку мутного битрейта 160кб/с. Потом альбом уже издали как обычно, срубив еще баблеца. Так что ничего тут такого открытого нет, кроме пиара на весь мир. Сравни с авторскими раздачами на торрентс.ру

 

DJKrolik, см. последний альбом, там все лучше. В любом случае, это никак не противоречит моим словам про то, что лейблы - зло. Что касается говнеца - я до сих пор не послушал. А пиар на весь мир - дык молодцы.

 

Меня вот больше смущает рост информации-мусора и сокращение полезной и (или) уникальной информации.

Например (уже плохо помню откуда эта байка), когда кондиционированный иностранец пообщался с нашими то ли фотолюбителями, то ли художниками, он с удивлением вопрошал, мол как же так? Зачем вот так запросто обмениваться "профессиональными секретами", хау ноу? Ведь вы же можете получать за это деньги?

Про прозревшего меломана думаю так. Следующим откровением для него будет то, что есть серая масса, а есть Люди,_Которые_Потребляют_Только_Самое_Лучшее, но это значительно дороже, поэтому надо больше зарабатывать.

А, кстати, нет ли случаев массового демонстративного отказа от продукта окуевшего в сабжевом плане производителя? Это интересно.

 

Helmut

А ничё, что он сам из копирастической стаи?
Нен вижу никакого смысла в соблюдении/несоблюдении авторских прав. Но есть один момент: тут очень любят сваливать плохие сборы на пиратов, а не на паршивость своих работ.
В идеале, они должны ставить адекватную цену на свои продукты.

 

*нервно вздрагивает*

 

Нуно нечто общественного договора - типа год после выхода продукта правооблодатель стригет бабло как-может при жесткой поддержке спец.органов . По окончании года продукт уходит в бесплатное общественное пользование с возможным переизданием и продажами уже за половинный временной срок. Утопия конечно но другого выхода не вижу .

 

hrust, будут делать игры только для интернета, чтобы когда они станут бесплатными - без серверов разработчика не работало. А чтобы не крякали - игры геймплейно заточенные только для интернета.

 

Grue13, Думаю что здесь возможен вариант оплаты только за сервер и тех поддержку плюс небольшой процент на разработку следующих продуктов .т.е чем больше народу тем меньше такса. Но повторю здесь за собледением прав обоих сторон должна следить третья сторона.

 

hrust > Так и есть. Самая горячая пора для выходящих игр, где-то год(на самом деле, гораздо меньше, но в целом год) - именно на это время приходится 90% продаж. Дальше, всё уже поспокойнее. Тот же ОГ, явно не трогают из-за старости игр. Хотя, я бы на месте издателей, разрешал бы качать только английские версии, а русские покупать. Думаю, это было бы выгоднее для обеих сторон.
Из примеров: тот же DooM. Хоть, на него и распространяются авторские права, id не препятствует пиратскому распространению.
А если не ходить вокруг да около - 5 лет отличный срок для игр. Дальше, не вижу проблем с распространением. Но авторские права пусть остаются у держателей этих прав.

---------- Сообщение добавлено в 08:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:58 ----------

Grue13 > Да ну? И так полно онлайновых игр. И многие "псевдо-бесплатны".

 

С torrents.ru вроде так и было год назад.

 

Kroh,
А что там было?
Когда его закрыли?
Смешно. Было бы даже менее смешно, если бы Медведев наградил torrents.ru каким-нибудь орденом.

 

Я никому не сочувствую. Я просто не понимаю, как из предположения «если бы все потребители информации осознавали, что за неё надо платить и платили» может последовать всё остальное.

 

Налицо либерально-диссидентское мировоззрение, будто на западе живут высококультурные и высокоморальные люди, которые поэтому не тащут пиратские копии из инета.

 

Очевидно имеется ввиду, что если завтра все приаты вдруг перестанут издавать, хакеры крякать и выкладывать на торренты, а народ - скачивать, то издатели, увидев, что прибыль возросла на несколько сот процентов (или сколько они там орут, что теряют из-за пиратов) тут же благородно откажутся от сверхприбыли и пропорционально снизят цены, попутно убрав все ограничения вроде привязок к серверам, онлайн-регистраций, счетчиков инсталляций и т.п.
Почему-то мне кажется, что произойдет совсем наоборот, лишившись сдерживающего фактора в виде пиратов, они тут же изобретут десятки новых способов выжимания еще больше бабла, поскольку выбора у потребителей уже не будет.

 

Вообще это уже немного другая тема, но я думаю, что в итоге все это исчезнет и лет через 20 люди уже не будут понимать, как это так можно было нахаляву скачивать все подряд.
Сеть становится одной большой торговой площадкой и халяве там не место.

 

Helmut > И да и нет. Главное, чтобы не появились монополии. Там где монополии - всегда рубка бабла.

 

DJKrolik
Ну для примера ещё Nine Inch Nails (How to Destroy Angels) и Flёur. Хотя соглашусь с тем, что это метод пиара и тем не менее. Музыку можно получить совершенно бесплатно.

Напомнило про айфон...

Есть, конечно. Порой неправильный маркетинговый расчёт ведёт к большим убыткам. Насколько я знаю, "Утомлённые солнцем 2" изначально не пользовались хоть сколь-либо значительной популярностью, кроме как объект насмешек и негодования.

 

УС-2 это ещё ладно, вот воистину эпик фейл: http://www.imdb.com/title/tt1041804/

---------- Сообщение добавлено в 13:04 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:03 ----------

Уточняю: http://www.imdb.com/title/tt1041804/business