Новый закон об авторском праве

Timur, так запрещен именно взлом защиты, пофиг с какой целью. По уму ты как пользователь не отвечаешь за алгоритм действия используемых тобой программ, если сами программы легальны (DT в данном случае). Т.е как такового факта взлома нет. А там - все зависит от того, какая цель поставлена перед обвиняющей стороной

VladimIr V Y, предполагается ситуевина с внезапно нагрянувшей проверкой.

 

Проверяющих не хватит на единовременную проверку. А проверка всех постепенно не принесёт результата, ввиду того, что новости распространятся мгновенно, спасибо и-нету.

 

а чего нам новости из-за бугра? =0
В тех же США купить, как мне представляется, можно все, знай себе - деньги зарабатывай и трать их на то, что у нас нигде не найти. Так что там с халявщиками имеет смысл биться. Вот интересно что у нас происходить будет.

 

Дабы видеть тенденции.

 

М-да, мир сошёл с ума. Я понимаю конечно, что пиратство - это плохо. Но в данном случае борьба с пиратством перерастает в борьбу с простыми пользователями, а не с пиратами.
Чтож, приверженцы GNU сейчас наверное громко хлопают в ладоши, ибо утопия ими предсказанная уже наступила. Скоро за "незаконно" скопированную дискету расстреливать будут, а байт "авторского помёта" будет стоить дороже человеческой жизни.

 

BoaKaa, ГНУ это в первую очередь программы и специфические, мало кому интересные данные в виде моделек для блендера и картинок. 99.9999% всех остальных данных - это проприентарные данные, принадлижащие правообладателям. ПРИЧЁМ, даже если автор умер 199 лет назад, когда никаких таких законов не было, его родственники получают возможность гребсти на этом основании деньги лопатой, даже если сам автор никогда никому ничего не запрешал и надеялся, что его произведение станит народным достоянием. все песни ИЗНАЧАЛЬНО принадлежат своим авторам, даже если это никаким образом не патентовалось. Чтобы данные стали народным достоянием или хотя-бы свободными, надо в обязательном порядке лицензировать их свободной лицензией.
Просто капиталистическому государству невыгодно, когда что-то никому не принадлежит. Это снижает ВВП, ВНП, степень капитализации и другие экономические показатели. Вывод : Какого чёрта вы вообще Союз разваливали? Было Социалистическое государство с иными экономическими характеристиками, которые мало пересекались с интересами трудящихся. Теперь же за насвистывания мелодии бумера можно в тюрьму на 6 лет угодить, как распространитель лизензионной музывальной информации.
А вы что хотели? свободу и демократию? Наивные...

 

те, кто развалил Союз, могут себе не только покупать лицензионную продукцию, но и авторов этой самой продукции. Оптом.

 

а ты бывал у нас в мурманске?
меня пытались на 3 дня посадить. когда отказался дать взятку ментам что права дома забыл, до***лись что паспорт просроченный и я теперь типа не владелец машины. пришлось поставить машину на полный блок (при их попытке затолкать ее на эвакуатор, она переехав сломала ногу гаишнику) и гордо отсидеть 40 минут в КПЗ пока гибоны не уехали и местные не отпустили.

 

Угу, я в курсе. Я неправильно выразился: имел ввиду open source и движение за свободный и бесплатный софт.

 

Хм, я увидел и здессь привычное обсуждение. Кто-то считает, что законы принимают правильно, кто-то нет. Даже пример с колбасой у супермаркете привели. Я скажу, что проприетарная модель софта не так уж страшна, так как заставит людей задумываться и обходиться минимумом средств для достижения максимума усилй. Только при этом нужно:
1. Создать порог сложности софта (чтобы нельзя было лицензировать, например, кнопку "Пуск").
2. Обязать авторов (копирайтеров) нести полную ответственность за свой продукт и последствия его использования - это научит писать грамотно и просто, уделять внимание внутреннему содержанию и исходному коду. Разработчики компьютерных игр несут полную ответственность за внутреннее содержание игры.
3. Обязать разработчиков процессоров и системной логики к разработке операционных систем, стоимость которых будет входить в стоимость железа.
4. Конечный пользователь вправе вернуть продукт дистрибьютору, дистрибьютор - автору в течении каого-то срока времени. При этом конечный пользователь вправе требовать выплатить стоимость продукта за вычетом расходов на носитель и транспортировку.
Как видим, сейчас нам предлагают покупать колбасу в железных ящиках, и ее создатели не несут ответственность за ее содержимое и полседствия ее употребления. А ведь колбасой можно нехило травануться...

 

mental-cr, весьма разумно. Если такое будет - это можно только приветствовать. Хотя пункт 3 спорный, государство вряд ли кого-то будет обязывать, это не тот случай. Оно может дотировать покупку операционной системы - это да (только зачем ему это надо?). Ну или профинансировать разработку своей ОС. Кстати, сейчас делаются какие-то поползновения в этом направлении, но, похоже, per rectum, как обычно...

 

это все хорошо, вот только, если Вы обратили внимание, пока что издатели диктуют новые законы нашим законодателям, а не потребители. И как достучаться до них - не понятно. Могла бы помочь, например, всеобщая акция вроде игнора какого-либо издателя (например, Акеллы - ИМХО, хуже всех выполняет свои локализаторские обязанности), но надо чтобы никто не покупал соответствующие продукты до тех пор, пока издатели не пойдут на встречу (контроль качества, возврат некачественного софта и т.п.), а это, по-моему, невозможно.

 

Ну почему же непонятно, как раз тут всё предельно понятно - надо самим идти в законодатели. Основать политическую партию, идти на выборы и проводить через парламент действительно справедливые законы, чтобы всяким 1С неповадно было диктатуру разводить и терроризировать мирное население всякими сТРАХфорсами и прочим пугалом. Кстати в Европе подобная практика уже существует. А насчёт организации всесоюзных геймерских забастовок, то по-моему сегодня у нас не настолько высокий идейно-политический уровень среднестатитического геймера чтобы можно было рассчитывать на какую либо масштабную и скоординированную акцию.

 

Суд Ворошиловского района Ростова-на-Дону осудил российского гражданина Сергея Аврамова за размещение в интернете программного обеспечения компании «1С» для свободного скачивания. Об этом рассказал «Ведомостям» адвокат Максим Александров, представлявший интересы «1С» в суде. Аврамова осудили на год условно за незаконное использование объектов авторского права (ст. 146 УК), говорится в приговоре, копия которого имеется у «Ведомостей». Это подтвердил «Ведомостям» и сам осужденный.

Аврамов разместил в сети ссылки на бизнес-приложения «1С», используя программу uTorrent, говорится в копии приговора. Этим он нанес «1С» ущерб в 95 100 руб., решил суд. По словам Александрова, приговор уже вступил в силу. Сейчас в Ростове-на-Дону слушается еще одно аналогичное дело, касающееся размещения в интернете компьютерных игр, российской локализацией которых занимается та же «1С», добавил адвокат.

Это первый в России случай осуждения пользователя не за продажу контрафактных дисков с компьютерными программами, а за пиратство в интернете, констатирует замдиректора Некоммерческого партнерства

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/04/137309

 

Так это уже давно его осудили.

Вообще, походил по форумам, трекерам - как заливают игры/фильмы/музыку, и раздают на них ссылки, так и продолжают это делать. Главное правило - не связываться с продукцией наших локализаторов. Вообщем, с оговоркой на "наших", все дружно клали болт на новые поправки.

 

Hellraiser, тогда мы в ажуре? Мы локализаторов не первый год стороной обходим.

 

Главное чтобы они нас обходили стороной.

 

Проблема в том, что, например, на torrents.ru люди из 1С запрещают и английские оригиналы игр. Не знаю, правда, как там со старыми (Fallout?).