Новый закон об авторском праве

айпи подменили, сосед проводок подключил, 10 человек в комнате, скачал по ошибке и сразу удалил. Посадить то посадят, но они бы так наркоторговцев сажали

 

Это будет решать суд.

С рассмотрением сопутствующих вопросов. Как то: была ли возможность подмены айпи; подключен ли проводок и какая репутация у соседа; сколько человек живет и жило в комнате; сколько терабайт ты "скачал по ошибке"; работаешь или безработный; привлекался ли ранее к ответственности; каков уровень владения компьютером и так далее.

По совокупности выносится вердикт.

А то ведь у нас многие угонщики говорят, что "сели покататься". Ну или там в квартиру погреться зашел.

Ну да. Хотя про суды над наркоторговцами я новости как-то чаще вижу, чем над пользователями трекеров. Этот наверное насолил крепко.

 

так за это и не сажают, вроде
что ему мешает сказать, что он "сел покататься"?

 

Вот именно, что не сажают. Я привел это в качестве примера идиотской ситуации, которой быть не должно (да наверно ее и нет нигде, кроме как у нас), проведя параллель с аргументами "это мой сосед провод подключил, а файл я случайно скачал".

 

Теоретически, суд должен доказать, что пользователь знал, что качает нелегальный файл. А это сделать очень тяжело, на них же не пишут 48 шрифтом "ЭТО ПЕРАЦЦКИЙ ФАЙЛ!"

 

Eraser, как я понял, последняя редакция закона обязывает пользователя самостоятельно заботиться о легальности. Кстати, не так уж это и трудно - просто не надо скачивать аудио/видео/игры/программы, если они не лежат бесплатно на официальном сайте.

Впрочем, в широком масштабе все это вряд ли будет применяться, в основном против владельцев сайтов.

 

Осталось принять закон, по которому за скачивание нелегальных файлов сразу будут расстреливать. Без суда, без поиска доказательств - кому они нужны, когда карманы Флагманов Бизнеса в опасности?

добавлено через 1 минуту

Да ну? То есть фриварный и шароварный софт обязательно качать с офсайта?
Вот пользователи QIP порадуются, офсайт же намертво ложится при каждой смене протокола, когда все несутся качать новую версию...

 

Зачем же, это совсем не обязательно.

Лучше всего делать именно так. Что лежит на неофициальном сайте - может быть модифицировано и за это владелец ответственности не несет.

Тем не менее, я не написал, что надо качать с офсайта. Я написал, что надо качать в том случае, если доступно на офсайте. Это дает основания полагать, что файл легальный.

Не повезло им.

Хотя я сам пользователь кипа и не могу сказать, что мне это доставляет неудобства, несовместимые с жизнью.

 

секундочку
что есть оф. сайт? Аг - вполне легальный сайт? Мало того, что я находил у них игры (очень старые), которые никто фриваром не объявлял, так они еще у себя выложили Far Cry и компанию, которые, по-моему, только на файлпленете или чем-то вроде этого должны *были* (акция-то уже кончилась!) лежать.

 

Такие случаи скорее исключения, чем правило. Если у человека на винте лежит 3 демо-версии с АГ, которые оказались контрафактом, то вряд ли ему что-то припаяют. А вот если у него винт забит кучей фильмов, альбомов и корпоративных версий СУБД Oracle...

Да, AG не является официальным сайтом программ или игр. По моему мнению, лучше его рассматривать как зеркало, если офсайт недоступен.

 

Нужна мне его ответственность, как пушке третье колесо.
Вот перегружен офсайт, или вообще вырубился. Значит, нет никаких оснований полагать, что скачанный из другого места файл легальный?

Вот два конкретных примера.
1) Лежат на сайте рядом фриварный Betrayal at Krondor и рип какого-нибудь коммерческого Quake 1. Каким местом пользователь должен отличить легальное от нелегального, если владелец сайта сам про это не напишет?
2) На том же Adventure Legends про *все* полные версии игр пишут - Demo. Типа, скачайте, ознакомьтесь и сразу сотрите. Пользователь видит Demo и знает, что демо-версии можно качать свободно. В чем его вина?

Обязали, мать-перемать, самостоятельно заботиться о легальности, тудыть-растудыть.

 

Eraser, ну не я же этот закон придумал. Конечно, ломка сознания происходит - вчера так, а сегодня совсем иначе.

Но вообще это вроде бы логично - если файл лежит на левом ресурсе, то с ним могло произойти что угодно. Пример из реальной жизни, может корявый, но тем не менее. Когда человек покупает телефон в магазине, то экземпляр легальный. Когда с рук - возможно, ворованный. Все эту разницу четко осознают. Так и с программами - есть офсайты, а также сайты с высокой степенью доверия (тот же AG, хоть на нем katarn и нашел что-то левое), а есть трекеры и варезники. Если туда не лазить, то домой никто не придет.

В общем, ладно, мы тут из пустого в порожнее переливаем. Посмотрим, что там дальше будет.

 

Разница в том, что за покупку ворованного телефона ничего не будет. Максимум - изымут телефон. Минимум - вообще ничего не будет (если дилер так ловко замаскировался под легального, что нет поводов усомниться в добросовестности покупателя).

 

Alex Kagansky
Допустим, нас интересует конкретная модель телефона, снятая с производства лет пять назад. Найти её в обычных магазинах мы нигде не можем. Но вот она нашлась у какого-то барыги... Разумеется, это только охватывает часть нелицензионно распространяемой продукции. Но действительно крайне странно видеть защиту прав продукции, которая уже официально не распространяется. Причём в этом случае аналогия с телефонами уже не будет уместна.

 

drugon, также странно видеть телефоны, у которых только русская прошивка, и судебное преследование распространителей телефонов с прошивкой английской.

 

Eraser
Так понимаю, это тоже аналогия?

 

Наткнулся на такую новость:

Пока все выглядит не очень страшно, но тенденция настораживает. А что будет дальше? Как в том старом анекдоте: "Вы не можете отправить письмо, т.к. проверяющего от ФСБ нет на месте"?

 

а не все ли равно что происходит в Британии? Мы же не в Англии живем. Есть ведь и противоположные примеры, когда в Канаде, по-моему, разрешено качать что угодно, но только если этим будешь пользоваться только ты

 

Я тут от скуки листал буквари и случайно нашел ответ.

Статья 1270, пункт 6 ГК РФ

Если кому интересно, могу перепечатать комментарии составителей, где по этой статье фигурантами выступала одна известная дистрибьюторская сеть софта

 

проконсультируйте меня, а то я что-то призадумался:
1) Если ставить винду, но без активации и сроком на 30 дней - это пиратство? Во многих же магазинах ставят для проверки.
2) Разрешается ли создание PE-сборки, использование такого диска в работе?