Новый закон об авторском праве

Что-то я неслышал чтобы директорам давали наличку на руки для закупки компов и ПО к ним. Скажим в нашу школу PC пришли уже с установленной виндой. Так что кто там прав, кто виноват науке не известно.

 

Поносова в итоге оправдали.

 

Лицензия приравнена к частной собственности, и её можно подарить и т.п.. Положения лицензионного договора, не соответствующие законодательству (в данном случае Конституции РФ), в силу ГК РФ являются ничтожными.

 

drugon

Окстись! Купить в подарок и сразу подарить можно, а вот поиграть сначала, а потом подарить нельзя.

Лично я бесплатных методов не знаю, а платные - вред один (выше уже говорил).

Во - работал там, а прикинь как тебя матюгали неработащие там за корявые прогнозы.

Ну-ка, ну-ка еще раз прочитай, что ты написал и вникни в смысл. Т.е. в гидрометре работают одни старики, не способные работать на компах! Это ли не дЭбилизм!

Вот пусть и объединяются и "контролируют" продажи билетов, ну или еще что-нибудь делают.
P.S. вон Ogr 2 еще доказательств и объяснений дал против структуры.

НЕТ!
прочитай внимательно:

Запрещено "передавать", а равно (я выделил жирным), т.е. а также в коммерческих целях.
Запрещено не только продавать, но и передавать даром.

Присоединяюсь; хотя он все равно не ответит; upd. - я был прав!

Какая нахрен наличка? Что это? У школы есть счет, вот со счета бабло и перечислили магазину

Да ты че? Ты внимательно прочитай много-много условий/заявок и т.д. всяких конкурсов, акуционов, котировок за закупку компов для гос. и муниц. учреждений; и что там везде есть софт? Хрена с два!

Не ссы, мы на тебя в налоговую настучим, по поводу неуплаты налогов!

 

Экземпляры. Во множественном числе. Кажется мне, тут речь всё равно идёт о копиях. Должно быть можно передать оригинал программы, при условии, что первый пользователь деинсталлирует её и уничтожит резервную копию, если таковая есть.
Хотя зная параноидальность таких правил, не удивлюсь, если всё равно нельзя. Купил - и оно твоё навсегда.


Да, кстати, про одну резервную копию. Допустим, у человека игра записана на болванку. Спрашивают - откуда? Он говорит - резервная копия, а оригинал утерян. Каким образом его тогда можно привлечь?

 

Представим ситуацию:
10 человек договорились и пошли и купили 10 разных игр, а потом дарят их друг другу. Вот и все: каждый человек реально заплатил за 1 (одну)! игру, а поиграл в 10 (десять)! игр.
Поэтому логичен запрет на дарение - это прямая борьба, а косвенная борьба - мультиплеер-игры (типа стрелялок) - если хочешь поиграть в сети - покупай игру с ключом.

было бы желание: менты не на 100% олигофрены.
где купил, где чек, видеозапись магазина, показания свидетелей, и т.д. и т.п.
P.S.
to all:
вон сегодня yandex завален ссылками на дальнейшую борьбу, вот одна из них.

 

Не помнит где купил, чек утерян вместе с оригиналом, они вместе лежали, разумеется. Презумпция невиновности. Это они должны будут доказывать, что он не покупал игру.

Де-факто, доказать, что она была скачана. Точнее, с этого и будет всё начинаться. То есть надо запрашивать провайдера и т.д. И так в каждом отдельном случае. Но для запроса провайдера, в свою очередь, нужен формальный повод.

Дальше периодических показательных процессов это не пойдёт.

 

Взял у друга и скопировал.

Не отрицаю возможность отменения этого. Т.е. человека заставят доказывать.

Кстати достаточно доказать наличие ЕЩЕ одной аналогичной копии и всё - на нары.

 

Так для этого придётся Конституцию новую принимать и из Совета Европы выходить. Что не реально.

---------- Сообщение добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:25 ----------

Кстати, ч. 2 ст. 146 УК РФ:

Создание хоть миллиона копий в личных целях - не использование ОАП, а следовательно не преступление.

 

А в америке негров травят в газовых камерах.
все реально.

---------- Сообщение добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:32 ----------

А уж дальше про все остальное.

 

США - член Совета Европы? Нет. А Россия - член.

---------- Сообщение добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:36 ----------

Не понял, что вы имеете в виду?

 

Запрещены 2 вещи:
незаконное использование.
в целях сбыта.
А уж незаконным использованием можно обозвать много что.

 

Так можно копировать в личных целях. Сбыт надо ещё доказать.
Что такое использование ОАП расписано в части четвёртой ГК РФ.
Обратите внимание: приобретение, хранение, перевозка отграничена от термина "использование".

 

Хм, тихо офигеваю от РАО (Российское Авторское Общество), сегодня в новостях мелькнула новость, что где-то ветеранам они запретили петь песни военного времени на бесплатном концерте. Представляю какой будет ужас 9 мая...

Впрочем до этого они тоже отличаслись маразмом, например вот: http://www.vesti.ru/doc.html?id=342555

 

Teron Lifeslayer,
РАО - это узаконенная опг.

 

De_DraGon

Интересно, кто же это и как будет контролировать?

Админа-то за что? Меня ругали некоторые коллеги. Кто за опоздание, кто за нерасторопность, кто просто так, из-за мерзкого характера. Но впрочем, коллектив попался хороший.

Так, а давай мы не будем заходить за рамки дозволенного, угу?

Интересно, как ты себе это представляешь? Билетов больше тысячи, между прочим. Какие-то меры ввести можно, но универсальное средство вряд ли существует.

Сейчас же, кажется, школы на Линукс пытаются перевести. Хотя, как всегда, получается всё очень по-русски. Две первые партии дисков были запороты. Оно, конечно, исключительно болванки, полиграфия, распечатанные письма и почтовые расходы, но учитывая масштабы всё равно, думаю, приличную сумму просрали.

Если так скажет и доказательства обратного не будет, то, думаю, никаким. Однако эту самую копию могут в этом случаю запросто конфисковать.

Только ты не учитываешь то, что у человека в один момент времени будет всего одна игра. Вообще, если всё делать в точности по букве закона, то о таких вещах, как дружба и взаимная помощь придётся просто забыть. Именно поэтому существует ещё и исполнительная власть, которая вольна интерпретировать законы, в зависимости от ситуации, делая их, таким образом, более гибкими.

До чего люди до чужого добра жадные...

 

Ага, до этого я долго ржал, когда они в каком-то городе в ЗАГС-ах запретили играть марш Мендельсона, мотивируя неуплатой исполнителю. Причем там же симфонический оркестр решил сыграть этот марш, записать и официально подарить ЗАГС-ам, так им запретили дарить. Тлько за деньги (с отчислением процента РАО, надо полагать)

 

Думаю, что просто кто-то очень-очень хочет профита. Впрочем, это применительно к любой акции борьбы за защиту авторских прав и против пиратства. Кому-то захотелось долю малую.

 

А я не вижу никаких проблем. Налог на дарение существует, как и объективная ценность любого объекта авторского труда. Причём, если посчитать изначальную стоимость нулевой, то может встать вопрос об отмывании денег (энономия на налоге, а деньги передаются чёрным налом). Возможно, если не изменять законы, то этот маразм станет для наших потомков настолько привычным, что они ещё будут удивлятся, вспоминая о свободных нулевых - десятых.
Другими словами, в данный момент деятельность всех этих РАО ПОЛНОСТЬЮ ЗАКОННА И ДАЖЕ БОЛЕЕ - они ещё не весь свой арсенал используют!