Новый закон об авторском праве

Зачем обязательно делать свою ОС?

 

На хлам поставят готовый линух(и не просто линух, а тупо готовый дистр) в котором изменены строчки названия, а деньги откатят себе.
Кстати у линуха с иксами требования тоже очень приличные к RAM, а с нормальным KDE/Gnome тем более.

 

До конца не ясно, хотя в теории можно предположить разные причины. Например, убрать или ослабить "vendor lock-in", учитывая то, что союзников у нашего государства нет, кроме армии и флота. Впрочем, то же самое можно сделать на базе линуска. На практике же это банальный распил. Это просто клоунада была, когда в 2006 (вроде) году было объявлено о "разработке собственной ОС с нуля". Для тех, кто в теме - бред сивой кобылы. Потом "с нуля" плавно преобразовалось в "на основе линукса". Ну а потом все затихло и сменилось бумом нанотехнологий. А сейчас уже силиконовую долину делают.

Точно. Именно так и будет.

 

А вот на авторов РАО совсем плевать ,другое дело авторское право этих авторов

и

http://www.snob.ru/chronicle/entry/15026

 

В этом будет резон ибо под "новую ос" софта не будет и она пойдёт в помойку сразу по прибытии на место(как с маками x86 часто теперь происходит), под никсы хотя бы есть софт. Но миллиарды сожрать на ровном месте это да, работы там на год с отладкой и на десяток миллионов рублей, чисто на зарплату.

 

.
Ложь.

 

Мозг включи.

 

а как с точки зрения авторского права рассматриваются дискотеки? Больше интересуют не VIP клубы, а дешёвые районные с гопниками/малолетками

 

Можно подобрать более или менее демократичный по требованиям дистрибутив. Тем более, не обязательно ставить последнюю версию. Да и ладно бы винда, но семёрка... Вспоминая, с каким огромным скрипом у меня шла XP на 128 метрах RAM (и это при том, что я, разумеется, более или менее её оптимизировал)... По-моему они издеваются. Или сейчас в школах в основном стоят машины, у которых не меньше гигабайта оперативной?

http://www.europrog.ru/rb/ros.pdf
Хотя эта ссылка почему-то тупит. Вот в качестве альтернативы.
http://www.propheta.ru/2008/02/blog-post_03.html

end
В таком случае необходимо изменить законодательство, чтобы подобные организации сначала уведомляли авторов или правообладателей, получали официальное разрешение на разборку, а потом бы только начинали её устраивать. Иначе получается самый настоящий беспредел... но в рамках закона. Как так?

kerlik
Конечно, их бы тоже на кол... Но кто ж этим будет заниматься? Так что пущай действуют.

 

Как и везде

 

По идее РАО должен выдвигать иск не в свою пользу, а в пользу автора. А у автора всегда есть возможность отказаться от иска.

 

Я это читал когда-то давно. Автор статьи Руслан Богатырев даже входит в группу разработки альтернативной "русской ОС", правда об успехах что-то не слышно, одна маниловщина. Почему не взять Linux или любую другую открытую ОС в качестве базы, из статьи не ясно. Доводы автора нахожу неубедительными.

 

Конечно в России может быть создана своя ОС, превосходящая на порядок Win и Linux. Но кто будет писать драйвера, а о прикладном ПО вообще говорить не приходится.

 

Так РАО так и делает,вот только не считает себя обязанным,доводить это до сведения автора

 

Так истцу (в данном случае это автор) должна прийти повестка из суда и копия искового заявления.

 

Вот как-то так

 

Ну, он вполне внятно объяснил, почему не стоит использовать Win системы на государственном уровне. По крайней мере, рассуждения хотя бы отчасти довольно убедительны. Насчёт Linux/Unix... Не знаю, если честно.

Я понимаю, что теоретически возможно всё, но вот насчёт вероятностей тоже забывать не стоит.

 

Так для этого нужно, чтобы нарушались права неопределённого круга лиц. Трудно придумать/вспомнить подобный случай.

 

Да, с этим согласен. Собственно, это очевидно. А вот создание с нуля - это уже вопрос...

Сейчас - крайне маловероятно. Нет соответствующей системы обучения, кадров, технологий, спроса - ничего нет, кроме нефтедолларов.

 

В любом случае, нужны массовые расстрелы и посадки, чтобы че-то работало нормально, без этого никак.