Новый закон об авторском праве

надо выбрать что-то одно из списка и с ним бороться, а на остальное забить?
Я, кстати, тоже считаю, что слишком накладно держать больницы, пожарные части и отделения милиции - надо выбрать что-то одно, а остальные закрыть, отправив сотрудников на урановые рудники.

 

Даже за 1 апреля скидки не будет.
Ваще не в тему.

---------- Сообщение добавлено в 20:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:39 ----------

Приоритеты должны быть.

 

А по обоюдному согласию низя? В конце концов тут идет взаимная демонстрация =))

 

так они и есть.

 

В окресностях Махачкалы имеется заводик, на котором держат рабов. Его уже несколько лет прикрыть не могут. А домен torrents.ru тут же прикрыли.

 

Позвони в ФСБ, если обладаешь подобной информацией. Может по телевизору тебя увидим.

 

И много ты встречал таких чтобы до сватьбы ни-ни?

 

Завод уже несколько раз по телеку показывали. Некоторых рабов периодически вызволяют, но "появляются" новые.

 

поправка, не хотят. если бы torrents.ru зарабатовало на пиратстве и отбошлялабы, его тоже не тронули (да и "закрытием" это назвать нельзя).

 

Что за бред? Это уж как минимум верно не для всех фильмов. И вообще глупо портить удовольствие (и первое впечатление) кривой экранкой с дерьмовым звуком, пусть фильм хоть трижды хорош.

 

Трудно получить удовольствие при просмотре фигового фильма хоть в суперкинотеатре. Предпросмотр помогает от излишних трат времени и денег.

 

BrainRipper, про трейлеры и тизеры слышал, не?

 

А в них случайно не самые "вкусные" куски пихают. Если посмотреть анонс какого-либо отечественного боевика, то покажется что снят action, а на самом деле занудная говорильня.

 

на этот случай есть IMDb и ему подобные с отзывами уже отсмотревших.

 

А качает милчеловек по обоюдному согласию с правообладателем?

До свадьбы - это тизеры, трейлеры, пресс-показы, фокус группы и прочие контрамарки. А [никакой нам не]товарищ про с***дить без всякого согласия говорит.

---------- Сообщение добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:42 ----------

А для этого и существуют кинокритики: нет своего мнения - слушай умного дядю.

 

Я вас идиотов не понимаю. Что в плане кино, что в плане игр.
Нафига, если все вокруг такие уроды и делают говно, скачивать именно эту, стоящую денег продукцию? Смотрите ролики на youtube - там без тизеров.

 

Ну, короче аналогия был сомнительной, но мысль я понимаю

 

Для меня важно только собственное мнение.

А если бы в законе предусматривалась обязанность правообладателя выкладывать демки? Неужели правильно/неправильно у вас зависит от прихоти большинства из 450 "умников"?

Можете слушать кого угодно. А я буду иметь своё мнение и буду слушаться велений своего разума и сердца.

 

John Freeman's clone detected.

 

прокурор не будет заинтересован в том, чье мнение для тебя важно и почему.