Новый закон об авторском праве

Ну видишь - предложений нету, да и не будет их.

Во! именно, а не орать на весь рунет, что нищеброды "кАзлы"!

1. Ну тыц пальчиком в противоположную сторону сам сможешь сделать.
2. Это я что-ли сочувствующий?
3. Почему зеленеющий?

Да. Это ведь расценивается (да по сути и есть) как молчаливое "дозволям" от папы Била.

Т.е. я олд, да еще и фаг?

 

Читай выше. Собственно предложения и есть.
Я бы вовсе устроил дискуссионный клуб - можно на тех же сетепойках организовать. Только чтобы спор ушел от быдлобазиса.

Обратное тоже верно. Но у нас тут спор или где?

Да не, поименно не перечислю, но вроде Хельмут у нас из идейных, и еще кто-то. Риппер у меня отдельная любов, просто.

Троллит же. Если это искренне, то я очень удивлюсь. Несказанно прям.

Отсутствие запрета это еще не дозволям. Подмена понятий же.
Если у нас в зоопарке возле каждого вольера трехметрового рва с лазерами нет, это ж еще не значит, что можно приходить туда с фамильным винтарем на охоту? Или более банальное - дотурникетные автобусы времен СССР (в некоторых даже кондукторов не было, люди сами платили и брали билет).

Нинаю, нинаю.
*смотрит на название сайта и глубоко задумывается*

 

Я бы сказал - рьяно и с пеной у рта защищающий. Право же, можно было бы вести диалог в более спокойном тоне, а то спор превращается в говнометание какое-то.

 

Дискуссию устроить?

Э... на чем?
P.S. я считаю все равно толку не будет, дискуссия скатится до "кАзлы".

Верно,

Ну я же больше не про юридическую сторону.

Но обратному же не противодействовали?
А тут противодействуют: раздачи XP, Vista, 7 Microsoft удаляет, а 95 и 98 не удаляет.

---------- Сообщение добавлено в 16:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:14 ----------

Неверное представление.

А кто начал?

О чём?

 

*загибает пальцы в попытке поделить полтора олдфага-компьютерщика на целое так, чтобы хоть один из них получился полноценным*

 

В смысле? Контролеры же. Обязанность была и за безбилетный проезд полагался штраф. Просто иногда уровень правового сознания или морали позволяет, чтобы что-то функционировало без вышек, колючей проволоки и сторожей с овчарками.

Да, и что вы хотите этим доказать? Что венда абандон и можно тащить? Или что вообще все у майков можно тащить, а они просто выкобениваются?

 

Вот и я о том-же (я же свой, буржуинский), только уже сейчас понаставили вышек, колючей проволоки и сторожей с овчарками, а кто-то говорит, что ещё больше надо. А куда их девать, когда победим? Или они сами добровольно пойдут землю пахать и хлеб сеять.

 

Нет, в этом случае более близкий аналог - турникет в метро, монетку не кинешь, не пройдешь.

А разве я что-то доказываю?
Я только указал на противоречие: правообладатель препятствует качанию одной части своих продуктов, а качанию другой части продуктов не препятствует.

 

Да нет же - я сам в таких автобусах полжизни прокатался. Заходишь, билетик [не]пробиваешь и садишься. А по дороге могут зайти контролеры, перекрыть дорогу к компостерам и потребовать предъявить билет.

Какое тут противоречие? Чему? Они препятствуют скачиванию тех своих продуктов, которые имеют для них коммерческую ценность. Просто бизнес, че. Может репутацию "не таких уж кровопийц" себе подобным абандоном создают - у них спросите. Но противоречия нет.

 

Неверная аналогия: на трекере ты не можешь скачать XP, а билет не пробить ты можешь в отличие от метро - без монетки не зайдешь; а 98 скачать можешь.

Ну как это: MS "способствует" пиратству.
Я ведь тоже могу дальше мыслю провести: MS не запрещает (а так как имеет возможность запретить, но не пользуется её, то молчаливо разрешает) скачиванию своих старых продуктов. А почему тогда низя "тырить" старые игры (Fallout например).

Хорошо: Вопрос 1. Сколько денег на мне может заработать Adobe за их фотошоп? Ответ - Ноль. Вопрос 2. А почему они мне не дают его "стырить"?
P.S> вообщем ты меня понял.

 

Aganov,
В данном случае толпа зайцев сидит в вагоне и рассуждает о том, что проезд должен быть бесплатным, т.к. ходить пешком решительно невозможно, а денег типа нет. При этом сидят они с бухлом, понятное дело.

 

Вдогонку, Аганов не тебе.
Кто там орал, что пенсионерам ничего нахрен не надо - перебьются мол? Ась?
Только что по РТР ляпнули про интернет регистратуру в больницах Самара(вроде), и сказали, что этим активно пользуются не только молодые, но и пожилые люди.
А как насчет операционной системы для пожилых и интернета? Сколько это стоит? Или лучше пусть они дома дохнут, или в очередях в больнице?
Вот линк на мое сообщение.

---------- Сообщение добавлено в 17:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:16 ----------

А, ты тоже сужаешь вопрос: типО все зайцы в автобусе - они все с бухлом? Понятненько.

Это к тебе - жду, когда состаришься, законник.
P.S. а вообще(в связи с недавними событиями) - чаще езди в метро!

 

Я от твоей логики просто вскипаю. Торрентсру единственный и верховный трекер? Уж как в метро без монетки можно - я вообще молчу.
Автобус - это пример того, что не обязательно дулом пистолета в затылок тыкать, чтобы человек себя вел правильно. В европах это, кстати, понимают. А по вашей логике, если рядом не стоит взвод милиции, то творить можно все. Это, кстати, на первых курсах проходили как особенность менталитета.

Не мешают != способствуют.

Молчание не знак согласия. В законе прописано, кстати %)
А Фоляут сейчас за 3 бакса на ГОГе - в эти выходные.

Вопрос: 1. Нафига тебе фотошоп? Ответ - если ты не профессиональный художник/дизайнер, то он тебе не нужен. Если художник/дезигнер, то это, пардон, рабочий инструмент - а за него надо платить. 2. Нафига тогда тебе его тырить?

Грубо, принц, грубо. (С)

 

А если я фотожабы делать хочу для развлечения?

 

Думаю, ты путаешь «понимания» работы рынка, с «отношениям» к варёзу. При изменение ситуации, изменится и отношения, в место «право обладатель должен получить сваё» на «пользуюсь раз есть возможность», хоть и «понимания» рынка останется тем-же.

Привлекают за нарушения не они, так что, на что они там рассчитывают при создании, для законников не имеет значения.

Думаю, все тут понимают, что без притока средств индустрия загнётся. И что живёт она за счёт других рынков, и ориентируется на них, не беря нас в расчёт. Мы-же просто пользуемся продуктами предназначенных для других, копируя их (ни как не воруя). И большинство это устраивает (а если она и загнётся, то и Х с ней).

 

То есть редакторы попроще и дешевле, а то и вовсе бесплатные.

А если я хочу миньки сорокатышшника красить, а на краски и модельки мне тратиться жалко?

 

А, простите, вы, чтобы дырки на трусах штопать, дома швейный станок держите?

 

Можно поподробнее

"Желание получить полную информацию о продукте - свинство", - Аганов

Хоть в чём-то наш взгляд на проблему совпадает.

Производитель должен потребителям - аксиома.

В магазине на вопрос: почему колбаса заплесневела, а новая электроника без гарантии тоже самое скажешь?

Как часто вы покупаете сапоги без примерки? Если бы в магазине сказали: размер ваш - берите без примерки, а не нравится - катись на все четыре стороны, вам бы это понравилось?

Сперва я подумал зеленеющего от злости, а оказывается:

Так что удивляйтесь, я абсолютно искрененне выразил свои мысли (без какого-либо "злого" умысла).

Разговор зашёл о демо-версиях, а вы всё с ног на голову перевернули.

 

Если твоё развлечение достигло такого уровня — пойди да купи.
Чтобы не быть голословным, мои потребности до сих пор покрывают Inkscape и Giimp (первый куда лучше, конечно).

 

Не нада кипеть: кипящих юристов судьи не любят.

Вот мы и пришли. Надо - надо, а как "заставить(спобствовать этому)"?

Способствуют пиратству? Ай-яй-яй. Надо на MS в суд подать.

Нафиг - у меня на полке лежит.

Это такая толстая шутка. Ты же упомянул в качестве аргумента и доказательства коммерческую ценность (не объясняю, что ценность эта относительна).

Это откуда?

лексу кстати тоже сапиенсы пишут, а не высший разум.

Хорошо - я в автобусе, хочу ехать по билету; а у меня только розовенькая такая с лысиком была и все. Что делать? Нарушать закон?

А т.е. в некоторых местах правообладатель может способствовать пиратству, так что-ли?

Так далеко заходить не надо, по пробитому билету тоже можно не один раз ездить.
Сопоставление было не в этом, а: в автобусе ты можешь ничего не делать и ехать на халяву, а в метро ты должен заплатить, чтобы ехать.